Кауфов Гиса Наширович

Дело № 2-6079/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2016 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Соломиной Н.С.,

с участием представителя истца Купцова К.Н.,

представителя ответчика Вяткиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хотовой К.Х. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Хотова К.Х. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ..................... года в на перекрестке ул. .................................... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), с участием автомобиля ..............., государственный регистрационный знак ........................... под управлением водителя Кудрова Е.И. и автомобиля ........................ государственный регистрационный знак ........................... под управлением водителя Кауфова Г.Н. В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб. Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована, истец обратился непосредственно к страховщику (ответчику), застраховавшему его ответственность с заявлением о выплате страхового возмещения. После осмотра поврежденного автотранспортного средства страховщик осуществил выплату страхового возмещения в размере 40 000 рублей. Считая выплаченную сумму недостаточной для восстановления транспортного средства до аварийного состояния, истец обратился в экспертную организацию. Согласно экспертного заключения от 16 мая 2016 года ущерб, причиненный тран...

...спортному средству, принадлежащему истцу составляет 105 200 рублей. Истец направил ответчику претензию с просьбой произвести доплату страхового возмещения на основании проведенной экспертизы в сумме 65 200 рублей, которая до настоящего времени не исполнена.

Определением суда от 08 сентября 2016 года по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «СК «Согласие».

Определением суда от 03 октября 2016 года производство по делу в части требований, предъявленных к ПАО СК «Росгосстрах» прекращено в связи с отказом от иска представителя истца к указанному ответчику.

В последствии представитель истца уточнил исковые требования, сформулировав их в окончательной форме, просил взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в сумме 65 200 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы (оценки); неустойку в размере 6 021 рубля; неустойку в размере 12 388 рублей; оплату услуг представителя в сумме 3 020 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф.

В судебном заседании от представителя ответчика Вяткиной В.М., действующей на основании доверенности поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, а также отказывается от компенсации морального вреда и штрафа, предъявляемого в соответствии с законом о защите прав потребителей, с учетом возмещения ущерба ((утраты товарной стоимости), по факту заявленного события от ..................... года к ООО «СК «Согласие».

В свою очередь ответчик ООО «СК «Согласие» добровольно возмещает: страховое возмещение 11 681 рубль 90 копеек; расходы по оценке – 3 500 рублей; расходы на оплату услуг представителя – 3 000 рублей; на расчетный счет, представленный истца в течение 5 банковских дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

По условиям настоящего мирового соглашения ответчик не оплачивает судебные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, иные, чем расходы, указанные в данном мировом соглашении.

Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания.

Представитель истца Купцов К.Н., действующий на основании доверенности, поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителям истца и ответчика понятны, что подтверждается их подписью в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, поскольку оно не противоречит закону не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено в интересах сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Хотовой К.Х. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, по условиям которого:

Истец Хотова К.Х. отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, а также отказывается от компенсации морального вреда и штрафа, предъявляемого в соответствии с законом о защите прав потребителей, с учетом возмещения ущерба ((утраты товарной стоимости), по факту заявленного события от ..................... года к ООО «СК «Согласие».

В свою очередь ответчик ООО «СК «Согласие» добровольно возмещает: страховое возмещение 11 681 рубль 90 копеек; расходы по оценке – 3 500 рублей; расходы на оплату услуг представителя – 3 000 рублей; на расчетный счет, представленный истца в течение 5 банковских дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

Производство по делу по иску Хотовой К.Х. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить Хотовой К.Х., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Павлова