Мусоев Абдурашид Довутович

Дело № 5-664/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2014 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Н.И.,

с участием представителя Красноярской таможни ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Мусоева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к<данные изъяты>, <адрес>а, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Мусоев А.Д. совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ во время оформления международного авиарейса № Душанбе (Таджикистан) – Красноярск (Россия), в «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля таможенного поста <адрес>, находящегося по адресу – <адрес>, <адрес>, у Мусоева А.Д. в сопровождаемом им багаже были обнаружены ножи в ножнах, в количестве 3 штук:

В соответствии со ст. 138 Таможенного кодекса Таможенного союза ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о назначении таможенной экспертизы в отношении ввезенного гражданином Мусоевым А.Д. товара.

Согласно заключению эксперта № К 2014258 от 26.09.2014, представленные на исследование ножи № 1,2,3 изготовлены кустарным способом, по своей конструкции, техническим характеристикам и поражающим свойствам соответствуют нормативно установленным требованиям для нескладных ножей колюще-режущего действия, относятся к холо...

...дному оружию.

В судебном заседании представитель Красноярской таможни просил признать Мусоева А.Д.. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации изъятого товара и их уничтожением.

Мусоев А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело его в отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ст. 152 Таможенного кодекса таможенного союза (далее - ТК ТС) перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

В соответствии с п. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

В соответствии с п. 1,6 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты и ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и положения о применении ограничений, утвержденного решением Межгосударственного совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О едином нетарифном регулировании таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации", кистени, кастеты, сурикены, бумеранги и другие специально приспособленные для использования в качестве оружия предметы запрещенные для ввоза на таможенную территорию Таможенного союза, вывоза с таможенной территории Таможенного союза и транзита по таможенной территории Таможенного союза.

В силу ст. 179 ТК РФ товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Вина Мусоева А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- объяснениями Мусоева А.Д., который не отрицал факт недекларирования им ввезенного на территорию РФ товара; пояснениями свидетеля, заключением эксперта, согласно которого ввозимые ножи относятся к холодному оружию, актом отбора и образцов, протоколом об административном правонарушении.

Представленные доказательства, содержащиеся в материалах дела сомнений у суда не вызывают и являются достаточными для установления вины Мусоева А.Д. в правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, заключение эксперта является мотивированным, научно обоснованным и не вызывает никаких сомнений.

Таким образом, анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину Мусоева А.Д. доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер правонарушения, сведения о личности виновного, характер наступивших последствий.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Мусоева А.Д. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе административного производства по делу не установлено.

Принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, оценив обстоятельства совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить Мусоеву А.Д. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения ножи в ножнах - 3 штуки, с их уничтожением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Мусоева ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – <данные изъяты>, с их уничтожением.

В части конфискации предмета административного правонарушения возложить исполнение данного постановления на Красноярскую таможню Федеральной таможенной службы.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Срок предъявления 2 года.

Постановление имеет силу исполнительного документа, выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Емельяновского районного суда

<адрес> Н. И. Кемаева