Чучумаева Тамара Андреевна

Дело № 2-134/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2012 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Аксеновой В.В.,

при секретаре Евдачевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чучумаевой Т.А. к Калининой С.В, к садовому товариществу «Снежка» об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения,

У С Т А Н О В И Л:

Чучумаева Т.А. обратилась в суд с иском к Калининой С.В., к садовому товариществу «Снежка» об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, указывая, что она является собственницей <сведения исключены> доли земельного участка №.... в садовом товариществе <сведения исключены> и расположенного на нем двухэтажного дома с гаражом. В нарушение правил противопожарной безопасности на расстоянии 40 см от ее забора был установлен шлагбаум, который перекрыл свободный проезд транспорта к ее дачному участку, так как столбом шлагбаума заблокировано открывание одной дверцы въездных ворот в гараж дачного участка. Просит суд обязать ответчиков убрать столб шлагбаума от въездных ворот. Поскольку шлагбаум перекрывает свободный проезд к другим дачным участкам, просит суд убрать шлагбаум с этого участка улицы и перенести его, согласно протоколу общего собрания от 04.06.2011года на въезд линии №.....

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме, суду пояснила, что в настоящее время проделана только половина необходимой работы, столб убран, а шлагбаум остался. Поскольку шлагбаум установлен на расстоянии 40 см от е...

...е забора и мешает ей, просила суд убрать его согласно протоколу общего собрания от 04.06.2011года на въезд линии №.....

Ответчики -Калинина С.В., садовое товарищество «Снежка» в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного слушания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения ( ст. 304 ГК РФ).

Судом установлено, что истице Чучумаевой Т.А. принадлежит <сведения исключены> доля в праве на земельный участок №...., общей площадью <сведения исключены> кв.м., в садоводческом товариществе <сведения исключены>

Из материалов дела усматривается, что члены товарищества линии №.... обращались в Правление садоводческого общества «<сведения исключены> с заявлениями оставить один подъезд автотранспорта к участкам через центральные ворота.

Согласно протокола заседания правления №30 от 07.05.2011 года, по заявлению членов товарищества линии №.... был разрешено установить шлагбаум при въезде на линию в сторону реки, оставить проезд только со стороны центрального въезда в товарищество, тем самым защитить от постоянных краж крайние участки.

Из протокола общего собрания от 04.06.2011 года, на котором присутствовали старшие по линиям, в том числе старший по линии №.... Ситунова Н.В. усматривается, что линии №.... было разрешено установить шлагбаум за счет средств членов линии №.....

Со слов истицы в нарушение протокола заседания правления №30 от 07.05.2011 года, шлагбаум был установлен не при въезде на линию, а возле ворот ее дома (третьего от въезда на линию №....), тем самым перекрыв свободный проезд транспорта к ее дачному участку.

В связи с тем, что шлагбаум был установлен без согласия Чучумаева Е.В., он обратился в правление садоводческого товарищества «<сведения исключены>» с заявлением о переносе его в другое место.

Решением правления садоводческого товарищества «<сведения исключены> №.... от 18.06.2011 года, поскольку Чучумаев Е.Ф. по личному нежеланию не присутствовал на собраниях линии №...., на общем собрании товарищества, где обсуждался вопрос по установке шлагбаума, ему было разрешено перенести шлагбаум своими силами.

Согласно протокола №32 от 02.10.2011 года расширенного заседания Правления товарищества, с участием ревизионной комиссии, старших -уполномоченных по линиям, на котором рассматривалось заявление участка №.... о переносе шлагбаума на линии №...., решение вопроса по переносу шлагбаума на линии №.... было поручено старшему -уполномоченному по линии №.....

Из пояснений председателя <сведения исключены> Калининой С.В., данных в судебном заседании 17.01.2012 года, следует, что столб, препятствующий открытию ворот участка №...., убран еще 22.10.2011 года. В настоящее время шлагбаум открыт, проезд свободен, т. е. никаких препятствий при открывании въездных ворот в гараж дачного участка №.... не имеется. Данный факт истица в судебном заседании не отрицала и пояснила, что действительно, в настоящее время столб убран.

Поскольку в настоящее время столб шлагбаума, которым было заблокировано открывание одной дверцы въездных ворот в гараж дачного участка истицы убран, проезд свободен, шлагбаум открыт и не препятствует истице в проезде на ее территорию, т.е. права истицы, как собственницы дачного участка ничем не нарушены, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Чучумаевой Т.А Калининой С.В. , к садовому товариществу «Снежка» об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд гор. Брянска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 28.03.2012г. по 27.04.2012 года включительно.

Председательствующий судья: п/п В.В.Аксенова

Секретарь судебного заседания: А.О.Евдачева