Чучунова Светлана Даниловна

Дело № 2-238/2025

УИД 19RS0004-01-2025-000074-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2025 года с. Аскиз Аскизский район Республика Хакасия

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пересторонина Д.С.,

при секретаре Топоевой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 298 099 руб. 59 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 942 руб. 99 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 217 424 руб., процентная ставка по кредиту 34,90% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Ответчик, в свою очередь, в нарушение условий заключенного кредитного договора допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 298 099 руб. 59 коп. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец – ООО «ХКФ Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска представитель истц...

...а Аверченко О.А., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Отделом Департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Аскизскому району.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Учитывая, что смерть ответчика ФИО1 наступила до обращения истца в суд с настоящим иском, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.С. Пересторонин

Дело № 2-116/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2015 г. с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия

В составе: председательствующего Т.Э. Булавиной,

при секретаре К.А. Топоевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чучуновой С.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Чучунова С.Д. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) об истребовании копий приложения к кредитному договору № от <дата>, расширенную выписку по лицевому счету № с <дата> до момента подачи искового заявления в суд, мотивируя свои требования тем, что между ней и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата>. По условиям данного договора ответчик обязался предоставить истице кредит в сумме № руб., открыть текущий счет № в рублях и осуществлять его обслуживание. Она (истица) в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и выплатить за пользование им проценты в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре. <дата> истицей в Банк была направлена претензия об истребовании копий вышеуказанных документов, ввиду их отсутствия у нее. Ответ на претензию не поступил. Поскольку истица является потребителем банковских услуг и клиентом банка и в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» ей должна быть предоставлена информация о состоянии ее лицевого счета, что в нарушение ее прав как потребителя ответчиком сделано не было и явилось основ...

...анием для обращения в суд с настоящим иском.

С аналогичными исковыми требованиями в суд Чучунова С.Д. обратилась к ответчику об истребовании копий приложения к кредитному договору № от <дата>, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету № с <дата> до момента подачи искового заявления в суд.

Данные гражданские дела определением от <дата> объединены в одно производство.

В судебное заседание истица Чучунова С.Д.не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика Белькова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствии представителя ответчика и в удовлетворении исковых требований отказать, представив письменный отзыв, где не отрицая факта заключения между сторонами договора № от <дата> и кредитного договора № от <дата>, указала, что истица в самих договорах своей подписью подтвердила получение истребуемых документов, также подробнейшая информация о Банке и об услугах Банка размещена на официальном сайте Банка в сети Интернет и может быть получена у сотрудников Банка. Выписки по счетам истица вправе получить в любом операционном офисе Банка. Кроме того, претензии истца, прилагаемые к исковому заявлению, в адрес Банка не поступали, доказательств обратно истицей не представлено. На настоящий момент истица имеет задолженность по договору № от <дата> в сумме № руб., по договору № от <дата> в сумме № руб..

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями п. 2 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.2 ст.432, п.1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Положениями ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

В силу п.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

<дата> в офертно- акцептном порядке между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Чучуновой С.Д. был заключён кредитный договор №№, по условиям которого размер кредита составил № руб. № коп., процентная ставка по кредиту - №% годовых, на срок № мес., дата перечисления первого ежемесячного платежа <дата>, ежемесячный платеж составляет № руб. № коп., а <дата> между сторонами был заключен кредитный договор №№, по которому размер кредита составил № руб. № коп., процентная ставка по кредиту - №% годовых, на срок № мес., погашение кредита производится ежемесячными платежами в сумме № руб. № коп. в соответствии с Графиком платежей.

Заемщиком Чучуновой С.Д. до заключения договоров получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договоров услугах, включая информацию о возможных дополнительных расходах. Она подтвердила личной подписью в Договорах, раздел «О документах», что получила Заявки, графики погашения по кредиту, по картам. Кроме того, Условия договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-Банк», Памятка об условиях использования карты, Памятка по услуге «Извещения по почте», Тарифы по банковским продуктам по Кредитному договору и Памятка Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования, являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте Банка в Интернете по адресу: www.homecredit.ru.

Также истицей не представлено доказательств обращения в Банк за получением выписки по счету, что носит заявительный характер, и отказа Банка в этом.

Истица указывает, что <дата> обратилась к ответчику с претензиями, содержащими, в частности, требования о предоставлении копий кредитных договоров № от <дата> и № от <дата>, приложений к ним, графиков платежей, расширенных выписок по лицевым счетам за весь период ввиду их отсутствия у заемщика. Между тем, доказательств вручения данных претензий ответчику истица не предоставила, как и доказательств отказа ответчика в предоставлении истребуемых документов.

Названные документы были предоставлены ответчиком в материалы настоящего гражданского дела.

Таким образом суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований истцы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Чучуновой С.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья Т.Э.Булавина

Дело № 2-116/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2015 г. с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия

В составе: председательствующего Т.Э. Булавиной,

при секретаре К.А. Топоевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чучуновой С.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Чучунова С.Д. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) об истребовании копий приложения к кредитному договору № от <дата>, расширенную выписку по лицевому счету № с <дата> до момента подачи искового заявления в суд, мотивируя свои требования тем, что между ней и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата>. По условиям данного договора ответчик обязался предоставить истице кредит в сумме № руб., открыть текущий счет № в рублях и осуществлять его обслуживание. Она (истица) в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и выплатить за пользование им проценты в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре. <дата> истицей в Банк была направлена претензия об истребовании копий вышеуказанных документов, ввиду их отсутствия у нее. Ответ на претензию не поступил. Поскольку истица является потребителем банковских услуг и клиентом банка и в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» ей должна быть предоставлена информация о состоянии ее лицевого счета, что в нарушение ее прав как потребителя ответчиком сделано не было и явилось основ...

...анием для обращения в суд с настоящим иском.

С аналогичными исковыми требованиями в суд Чучунова С.Д. обратилась к ответчику об истребовании копий приложения к кредитному договору № от <дата>, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету № с <дата> до момента подачи искового заявления в суд.

Данные гражданские дела определением от <дата> объединены в одно производство.

В судебное заседание истица Чучунова С.Д.не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика Белькова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствии представителя ответчика и в удовлетворении исковых требований отказать, представив письменный отзыв, где не отрицая факта заключения между сторонами договора № от <дата> и кредитного договора № от <дата>, указала, что истица в самих договорах своей подписью подтвердила получение истребуемых документов, также подробнейшая информация о Банке и об услугах Банка размещена на официальном сайте Банка в сети Интернет и может быть получена у сотрудников Банка. Выписки по счетам истица вправе получить в любом операционном офисе Банка. Кроме того, претензии истца, прилагаемые к исковому заявлению, в адрес Банка не поступали, доказательств обратно истицей не представлено. На настоящий момент истица имеет задолженность по договору № от <дата> в сумме № руб., по договору № от <дата> в сумме № руб..

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями п. 2 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.2 ст.432, п.1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Положениями ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

В силу п.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

<дата> в офертно- акцептном порядке между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Чучуновой С.Д. был заключён кредитный договор №№, по условиям которого размер кредита составил № руб. № коп., процентная ставка по кредиту - №% годовых, на срок № мес., дата перечисления первого ежемесячного платежа <дата>, ежемесячный платеж составляет № руб. № коп., а <дата> между сторонами был заключен кредитный договор №№, по которому размер кредита составил № руб. № коп., процентная ставка по кредиту - №% годовых, на срок № мес., погашение кредита производится ежемесячными платежами в сумме № руб. № коп. в соответствии с Графиком платежей.

Заемщиком Чучуновой С.Д. до заключения договоров получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договоров услугах, включая информацию о возможных дополнительных расходах. Она подтвердила личной подписью в Договорах, раздел «О документах», что получила Заявки, графики погашения по кредиту, по картам. Кроме того, Условия договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-Банк», Памятка об условиях использования карты, Памятка по услуге «Извещения по почте», Тарифы по банковским продуктам по Кредитному договору и Памятка Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования, являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте Банка в Интернете по адресу: www.homecredit.ru.

Также истицей не представлено доказательств обращения в Банк за получением выписки по счету, что носит заявительный характер, и отказа Банка в этом.

Истица указывает, что <дата> обратилась к ответчику с претензиями, содержащими, в частности, требования о предоставлении копий кредитных договоров № от <дата> и № от <дата>, приложений к ним, графиков платежей, расширенных выписок по лицевым счетам за весь период ввиду их отсутствия у заемщика. Между тем, доказательств вручения данных претензий ответчику истица не предоставила, как и доказательств отказа ответчика в предоставлении истребуемых документов.

Названные документы были предоставлены ответчиком в материалы настоящего гражданского дела.

Таким образом суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований истцы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Чучуновой С.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья Т.Э.Булавина

Дело № 2-117/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2015 г. с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия

В составе: председательствующего Т.Э. Булавиной,

при секретаре К.А. Топоевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чучуновой С.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Чучунова С.Д. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - Банк) об истребовании копий кредитного договора № от <дата>, приложения к нему, расширенной выписки по лицевому счету № с <дата> до момента подачи искового заявления в суд, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен кредитный договор № от <дата>. По условиям данного договора ответчик обязался предоставить истице кредит в сумме № руб. № коп., открыть текущий счет № в рублях и осуществлять его обслуживание. Она (истица) в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и выплатить за пользование им проценты в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре. <дата> истицей в Банк была направлена претензия об истребовании копий вышеуказанных документов, ввиду их отсутствия у нее. Ответ на претензию не поступил. Поскольку истица является потребителем банковских услуг и клиентом банка и в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» ей должна быть предоставлена информация о состоянии ее лицевого счета, что в нарушение ее прав как потребителя ответчиком сделано не было и явилось основанием для о...

...бращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истица Чучунова С.Д. не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика Рыбина Т.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствии представителя ответчика и в удовлетворении исковых требований отказать, представив письменный отзыв, где не отрицая факта заключения между сторонами договора № от <дата>, указала, что Заявление на открытие счета, График платежей (предоставляемый в соответствии с Указанием ЦБ РФ от <дата> № №), Порядок обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания кредитов Банка, составляют кредитный договор. Информация о размере кредита, полной суммы, подлежащей выплате потребителем, и график погашения этой суммы, согласно п.2 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», была доведена до истца при заключении кредитного договора, а также указана непосредственно в Графике платежей, который был выдан Истцу на руки. Чучунова С.Д. ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, в частности, просроченная задолженность истца по состоянию на <дата> составляет - № руб. № коп.. Чучунова С.Д. к исковому заявлению прикладывает график платежей, который при заключении кредитного договора клиенту выдаются на руки одним пакетом. Кроме того, претензия истца, прилагаемая к исковому заявлению, в адрес Банка не поступала, доказательств обратно истицей не представлено.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями п. 2 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.2 ст.432, п.1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Положениями ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

В силу п.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

<дата> между ООО «Русфинанс Банк» и Чучуновой С.Д. в офертно-акцептном порядке был заключён кредитный договор №№, по условиям которого размер кредита составил № руб. № коп., процентная ставка по кредиту - №% годовых, дата возврата кредита - <дата>, дата первого ежемесячного платежа - <дата>.

Данные условия зафиксированы в заявлении-оферте заемщика Чучуновой С.Д. от <дата>, содержащем и график платежей.

Из указанного заявления также видно, что Чучунова С.Д. заявила, что ознакомлена, понимает и полностью согласна, а также обязуется соблюдать положения следующих документов: Порядок обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов ООО «Русфинанс Банк», Тарифы ООО «Русфинанс Банк» по обслуживанию счета, «Условия выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «Русфинакс Банк» и Тарифы по выпуску и обслуживанию кредитных карт ООО «Русфинанс Банк». Согласно подписи Чучуновой С.Д. в Графике платежей она с ним ознакомлена как и с полной стоимостью кредита до подписания указанного заявления, данный график приложен истицей к настоящему иску.

Таким образом, Банк при заключении кредитного договора довел до истицы своевременно необходимую и достоверную информацию об оказываемых услугах, в том числе в соответствии с требованиями ст.10 Закона РФ «О защите право потребителей».

Кроме того, истицей не представлено доказательств обращения в Банк за получением выписки по счету, что носит заявительный характер, и отказа Банка в этом.

Истица указывает, что <дата> обратилась к ответчику с претензией, содержащей, в частности, требования о предоставлении копий: кредитного договора № от <дата>, приложения к нему, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период, ввиду их отсутствия у заемщика, однако доказательств вручения данной претензии ответчику истица не предоставила, как и доказательств отказа ответчика в предоставлении истребуемых документов.

Названные документы были предоставлены ответчиком в материалы настоящего гражданского дела.

Таким образом суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований истцы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Чучуновой С.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» об истребовании документов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья Т.Э.Булавина

Дело № 2-160/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2015 г. с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия

В составе: председательствующего Т.Э. Булавиной,

при секретаре К.А. Топоевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чучуновой С.Д. к Открытому акционерному обществу Банк «Народный кредит» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Чучунова С.Д. обратилась в суд с иском к ответчику об истребовании копий приложения к кредитному договору № № от <дата>, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету № с <дата> до момента подачи искового заявления в суд, мотивируя свои требования тем, что между ней и ответчиком был заключен кредитный договор № № от <дата>. По условиям данного договора ответчик обязался предоставить истице кредит в сумме № руб., открыть текущий счет № в рублях и осуществлять его обслуживание. Она (истица) в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и выплатить за пользование им проценты в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре. <дата> истицей в Банк была направлена претензия об истребовании копий вышеуказанных документов, ввиду их отсутствия у нее. Ответ на претензию не поступил. Поскольку истица является потребителем банковских услуг и клиентом банка и в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» ей должна быть предоставлена информация о состоянии ее лицевого счета, что в нарушение ее прав как потребителя ответчиком сделано не было и явилось основанием для обращения в суд с настоящим ...

...иском.

В судебное заседание истица Чучунова С.Д.не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик - конкурсный управляющий ОАО Банк «Народный кредит» - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" своего представителя в судебное заседание не направило, будучи надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями п. 2 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Положениями ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

В силу п.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Уставу ОАО Банк «Народный кредит», в соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от <дата> (протокол № № и решением общего собрания акционеров АКБ «Хакасский Республиканский банк -Банк Хакасии» (ОАО) от <дата> (протокол б/н)ОАО Банк «Народный кредит» реорганизован в форме присоединения к нему АКБ «Хакасский Республиканский банк -Банк Хакасии» (ОАО) и является правопреемником АКБ «Хакасский Республиканский банк -Банк Хакасии» (ОАО) по всем правам и обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. (п.№).

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ОАО Банк «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов"

<дата> между АКБ «Хакасский Республиканский банк -Банк Хакасии» (ОАО) и Чучуновой С.Д. был заключён кредитный договор №№, по условиям которого размер кредита составил № руб. № коп., процентная ставка по кредиту в размере: с <дата> по <дата> - № % в день от остатка основного долга по кредиту; с <дата> по <дата> - № % годовых от остатка основного долга по кредиту, на срок до <дата>.

Договор составлен в двух экземплярах, из которых один передается заемщику, второй- кредитору. Информация о полной стоимости кредита и график платежей в погашение кредита указаны в приложении № к договору и доведены до сведения истицы до заключения кредитного договора ( п.п. № № кредитного договора №№), что подтверждается подписью истицы в кредитном договоре и приложении № к нему.

Истицей приложена к иску копия кредитного договора.

Таким образом, Банк при заключении кредитного договора довел до истицы своевременно необходимую и достоверную информацию об оказываемых услугах, в том числе в соответствии с требованиями ст.10 Закона РФ «О защите право потребителей».

<дата> Чучунова С.Д. обратилась к ответчику с претензией, содержащей, в частности, требования о предоставлении копий: кредитного договора № № от <дата>, приложения к нему (неконкретизировано), графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика.

Банк дал ответ на данную претензию <дата> № с приложением копии указанного кредитного договора и выписки по счету.

Также названные документы были предоставлены ответчиком в материалы настоящего гражданского дела.

Таким образом суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований истцы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Чучуновой С.Д. к Открытому акционерному обществу Банк «Народный кредит» об истребовании документов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья Т.Э.Булавина

Гражданское дело № 2-1055/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 27 сентября 2016 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Петрова И.М.,

при секретаре Ахаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чучуновой С.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Чучунова С.Д. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», Банк) о защите прав потребителей.

Заявленные требования истец мотивировала тем, что в нарушение положений Закона РФ «О защите прав потребителей» Банком в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенном с ней на сумму <СУММА> рубля, не указаны полная сумма, подлежащая выплате; проценты кредита в рублях; полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. Пользуясь ее юридической неграмотностью, банк заключил договор на заведомо невыгодных для нее условиях, нарушив баланс интересов сторон. Поскольку договор является типовым, она не имела возможности внести изменения в его условия. При этом, в нарушение Указаний Центрального Банка России №2008-У информация о полной стоимости кредита не была доведена до нее ни на момент подписания кредитного договора ни после его заключения. Своими незаконными действиями ответчик причинил ей моральный вред, который она оценивает в <СУММА> руб.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, признать недействительными пункты 2, 4 кредитного договора в части не доведения до момента его подписания до заемщика информации о полной стоимости кредита; ...

...признать незаконными действия ответчика по несоблюдению Указаний ЦБ РФ № 2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <СУММА> рублей.

Истец Чучунова С.Д. и ее представитель общество с ограниченной ответственностью «Эскалат» (далее ООО «Эскалат») в лице своего представителя в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения. В исковом заявлении Чучунова С.Д. просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения. В письменном отзыве на исковое заявление, поступившем в суд 26.09.2016, представитель ответчика ФИО1 просила рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя Банка, в удовлетворении иска Чучуновой С.Д. отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Также представитель ответчика указала, что банком надлежащим образом исполнена обязанность по предоставлению кредита, в том числе об ознакомлении истца с условиями кредитного договора. В части требований о расторжении кредитного договора указала, что оснований для его расторжения не имеется. Требование истца о взыскании компенсации морального вреда, по мнению представителя ответчика, также не подлежит удовлетворения, поскольку со стороны Банка не было совершено действий, нарушающих какие-либо неимущественные права истца.

Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие истца Чучуновой С.Д., представителя истца - представителя ООО «Эскалат» и представителя ответчика ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из пункта 1 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании пункта 1 статьи 422 указанного кодекса договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителям, и график погашения этой суммы.

Исходя из п. 5 Указания Банка России от 13.05.2008 № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» (действовавшего до 01.07.2014) информация о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Чучуновой С.Д. кредит в размере <СУММА> рубля под 34,90% годовых на срок 36 месяцев, с указанием полной стоимости кредита – 41,85% годовых, датой перечисления первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, начала расчетного и платежного периода – 25 число каждого месяца, размера ежемесячного платежа – <СУММА> коп.

Выдача ДД.ММ.ГГГГ Чучуновой С.Д. кредита в размере <СУММА> рубля подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В возражениях относительно иска представитель Банка указала на пропуск истцом срока исковой давности и заявила о его применении.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 195 ГК РФ следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, разъяснено, что по общему правилу исковые требования заемщика, поданные по истечении срока исковой давности при отсутствии уважительных причин его пропуска, о чем заявлено кредитором, удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в указанном Обзоре сделан вывод о том, что поскольку право на предъявление иска связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, то именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока давности.

Принимая во внимание, что исполнение кредитного договора №, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, было начато в день его заключения и было связано с предоставлением истцу Банком кредитных денежных средств, трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском истек ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковое заявление Чучуновой С.Д. направлено в суд средством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, суд соглашается с доводами представителя ответчика о пропуске Чучуновой С.Д. срока исковой давности по требованию о признании пунктов кредитного договора недействительными, о признании незаконными действий ответчика по несоблюдению Указаний ЦБ РФ № 2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований Чучуновой С.Д. в данной части без исследования иных фактических обстоятельств дела.

Разрешая требования истца о расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, суд исходит из того, что доказательств наличия правовых оснований для расторжения договора с учетом положений статей 420, 421, 450, 451 ГК РФ истцом не представлено, в связи с этим, отказывает в его удовлетворении.

Поскольку факт нарушения прав Чучуновой С.Д. как потребителя судом не установлен, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с Банка компенсации морального вреда также не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о недоказанности нарушения действиями Банка прав истца как потребителя услуги, в связи с этим полагает необходимым отказать в удовлетворении иска Чучуновой С.Д. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении искового заявления Чучуновой С.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня его вынесения в окончательном варианте путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Судья Аскизского районного суда И.М. Петров

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья Аскизского районного суда И.М. Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: И.М. Петров

Дело № 2-1115/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2016 года с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия

В составе: председательствующего Т.Э. Булавиной,

при секретаре Ю.Ю. Загатиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чучуновой С.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Чучунова С.Д. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что в нарушение положений Закона РФ «О защите прав потребителей» банком в кредитном договоре №, заключенном с ней <дата> на сумму № руб., не указаны полная сумма, подлежащая выплате; проценты кредита в рублях; полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. Пользуясь ее юридической неграмотностью, банк заключил договор на заведомо невыгодных для нее условиях, нарушив баланс интересов сторон. Поскольку договор является типовым, она не имела возможности внести изменения в его условия. В связи с чем просит, расторгнуть кредитный договор № от <дата>, признать п.п. №, № названного кредитного договора недействительными, а именно в части недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР №2008-У о информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, а также взыскать с ответчика в ее ...

...пользу компенсацию морального вреда в размере № руб..

Истец Чучунова С.Д. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ООО «Эскалат» своего представителя в судебное заседание не направил, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Портнягина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направив письменный отзыв, где просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, также просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между гражданами, использующими, приобретающими, заказывающими либо имеющими намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в подп. «д» п. 3 Постановления Пленума от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Из вышеизложенного следует, что спор возник из правоотношений по кредитному договору между Банком и Чучуновой С.Д. - заемщиком-гражданином, на которые распространяется действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё

Согласно ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (изготовитель, исполнитель) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу ч. ч. 8, 9, 12 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи указанного заемщика в пользу третьих лиц в случае, если обязанность этого заемщика по таким платежам вытекает из условий кредитного договора, в котором определены такие третьи лица. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.

Данный порядок был установлен Указанием Банка России от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита ", действовавшем до 01.07.2014, в котором приведена формула определения полной стоимости кредита в процентах годовых и указано, какие платежи заемщика включаются в расчет полной стоимости кредита(п.п. 1 и 2).

Согласно п. 5 Указания, информация о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора. График погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, может быть доведен до заемщика в качестве приложения к кредитному договору (дополнительного соглашения к кредитному договору ).

В силу п. 7 Указания кредитная организация обязана доводить до заемщика информацию о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора и до изменения условий кредитного договора, влекущих изменение полной стоимости кредита, в соответствии с пунктом 5 настоящего Указания. Данная информация может доводиться до заемщика в проекте кредитного договора(дополнительного соглашения), в документах, направляемых сторонами друг другу в процессе заключения кредитного договора (дополнительного соглашения), иными способами, позволяющими подтвердить факт ознакомления заемщика с указанной информацией и предусматривающими наличие даты и подписи заемщика.

В соответствии со ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 166 - 167 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Согласно ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

<дата> между Чучуновой С.Д. и ООО «ХКФ Банк» в соответствии с п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит на сумму № руб. сроком на № месяца под № % годовых (п. №), полная стоимость по кредиту составляет № % годовых (п. №).. Своей подписью Чучунова С.Д. подтвердила, что ей понятны все пункты договора, с данными пунктами договора она согласилась и обязалась выполнять.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на ссудный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Истец ссылается на то, что в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета.

Однако перечень и размеры платежей заемщика указаны в графике платежей и тарифах банка, с которыми истец ознакомлена под роспись, согласно графику платежей, полная стоимость кредита в рублях подлежащая возврату в Банк составляет № руб. № коп., с учетом процентов в размере № руб. № коп., и основного долга - № руб., погашение кредита и уплату процентов она должна была производить ежемесячно, аннуитентными платежами по № руб. № коп, за исключением последнего.

Указанные условия договора были доведены до сведения Чучуновой С.Д., что подтверждается ее собственноручными подписями.

Содержание договора соответствует требованиям действующего законодательства.

Типовая форма кредитного договора, на которую ссылается истец, не исключает возможности отказаться от заключения договора, обратиться в иную кредитную организацию. Кроме того, типовая форма кредитного договора не влечет нарушения ее прав, так как сама по себе не порождает возникновения обязательств между банком и заемщиком. Такие обязательства возникают между банком и потребителем только в случае заключения конкретного кредитного договора с конкретным заемщиком на согласованных ими условиях.

При таких обстоятельствах, материалами дела подтверждается, что при заключении кредитного договора до заемщика доведена информация обо всех существенных условиях кредитного договора, а именно: о сумме кредита, размере процентной ставки за пользование кредитом, о порядке погашения кредита, перечне и размере платежей, которые заемщик должен уплатить в случае несоблюдения им условий кредитного договора, до сведения заемщика была доведена информация о полной стоимости кредита в соответствии с Указаниями ЦБ РФ от 13.05.2008 №2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита», действовавшем на дату предоставления кредита.

Доказательств того, что Чучунова С.Д. при заключении кредитного договора была лишена возможности подробно ознакомиться с ними, изучить предлагаемые Банком условия договора, и, не согласившись с ними, отказаться от заключения договора, при этом не имела реальной возможности обратиться к ответчику с заявлением о предоставлении иного кредитного продукта либо в другую кредитную организацию с целью получения кредита на приемлемых для нее условиях, материалы настоящего дела не содержат.

Само по себе то обстоятельство, что Банк является экономически более сильной стороной, не свидетельствует ни о понуждении, ни о навязывании заемщику Банком кредитного договора, а, следовательно, и о каком-то злоупотреблении правом.

Рассматривая заявленное представителем ответчика ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 195, п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Таким образом, гражданским законодательством в порядке исключения из общего правила применительно к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок, предусмотрена специальная норма (п. 1 ст. 181 ГК РФ), в соответствии с которой течение срока давности по названным требованиям определяется не субъективным фактором (осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки.

Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора).

Из представленной выписки по кредитному договору следует, что истец Чучунова С.Д. приступила к исполнению кредитного договора № от <дата> в момент первого внесения денежных средств в счет погашения кредита - <дата>. Тогда как с иском в суд истец обратилась, согласно штемпелю на конверте <дата>.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о признании п.п. №, № названного кредитного договора недействительными, а именно в части недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита истцом, пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении данного требования.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 данной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушениях со стороны Банка при заключении кредитного договора, как и наличия обстоятельств, позволяющих расторгнуть кредитный договор, в связи с чем в удовлетворении требования о расторжении кредитного договора следует откатать.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку нарушение прав истца-потребителя со стороны Банка по заявленным ею основаниям судом не установлено, требование Чучуновой С.Д. о взыскании с Банка компенсации морального вреда так же удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Чучуновой С.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» о защите прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья Т.Э. Булавина