Чудак Милан Шолбанович

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре ОЛА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к ЧМШ о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

с участием представителя ответчика – адвоката МРК,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение № на предоставление кредита. В соответствии с Соглашением Банк предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно графику погашения основного долга и процентов, заемщик был обязан ежемесячно погашать суммы кредита по основному долгу и процентам. Однако, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Общая сумма задолженности ответчика по соглашению составляет 260 738 рублей 94 коп. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец выставлял требования о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению в размере 260 738 рублей 94 коп., расторгнуть соглашение и взыскать расходы по оплате государ...

...ственной пошлины в размере 5 807 рублей 39 коп.

В судебное заседание представитель истца ТБСИ, действующий на основании доверенности, не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истец в исковом заявлении указал местом жительства ответчика адрес: <адрес>.

Также в материалах дела указан адрес места жительства ответчика: <адрес>

Согласно поступившей в суд ДД.ММ.ГГГГ информации отделения по вопросам миграции МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

При рассмотрении дела судом направлялись судебные извещения по всем известным суду адресам ответчика: <адрес> (письмо возвращено с отметкой «Истек срок хранения»); <адрес> (письмо возвращено без какой-либо отметки); <адрес> (письмо возвращено с отметкой «Выбыл в город Кызыл»); <адрес> (письмо возвращено с отметкой «проживает в г. Кызыл»), однако они ответчиком получены не было, направленные почтовые корреспонденции возвращены в суд. Кроме этого, направленная по адресу регистрации ответчика телеграмма не доставлена (с отметкой «клен», т.е. в связи с выбытием адресата).

Таким образом, поскольку предпринятые судом меры к установлению места жительства (пребывания) ответчика результата не дали, ответчик извещался о рассмотрении дела по последним известным местам жительства, в связи с чем в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель – адвокат МРК, который просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключено соглашение № на индивидуальных условиях кредитования, по которому Банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды (п. 1 и п. 11 Соглашения); срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Соглашения); процентная ставка 12,9 % годовых (п. 4 Соглашения); периодичность платежа ежемесячная, погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами, дата платежа - 25 число (п. 6 Соглашения).

Согласно п. 17 Соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц.

Подписанием Соглашения заемщик подтверждает, что Правила им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен (п. 2.3 Соглашения).

В статье 4 Правил кредитования предусмотрен Порядок начисления и уплаты процентов, порядок возврата кредита.

В соответствии с п. 4.1. Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Погашение кредита (основного долга) производится ежемесячно равными долями согласно графику платежей. В графике указано, что погашение кредита начинается с ДД.ММ.ГГГГ платежом в размере 4 771 рубль 23 коп., и каждый месяц к 25 числу заемщик обязуется производить фиксированные платежи в размере 6 892 рубля 72 коп., ДД.ММ.ГГГГ произвести оставшийся платеж в размере 38 рублей 65 коп. (п. 4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения).

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный) период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соглашении (первый процентный период), и заканчивается в день наступления следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в соглашении следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в дату окончания начисления процентов. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то датой уплаты процентов считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты (п. 4.7 Правил).

Пунктом 6.1 Правил предусмотрено право предъявления кредитором заемщику требования об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма пени уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору; пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени определяется банком на основании договора и указывается в требовании.

Обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, заемщику был перечислен на счет кредит на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно представленному расчету задолженности, ответчик допустил просрочку, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

Так как на момент рассмотрения дела установлено, что ответчиком действительно допускались просрочки платежей, то есть ею в одностороннем порядке были нарушены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по Соглашению, поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий Соглашения и Правил, имеет право требования досрочного возврата всей суммы задолженности по Соглашению и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом с заемщика.

Суду истцом представлены письменные требования, адресованные ответчику и датированные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Также истец предупредил ответчика, что в случае невыполнения им условий кредитного договора, банк вынужден обратиться в суд с заявлением о досрочном взыскании задолженности в принудительном порядке и расторжении кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 260 738 рублей 94 коп., в том числе: 211 772 рубля 58 коп. – задолженность по основному долгу, 4 445 рублей 83 коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 42 419 рублей 46 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 101 рубль 07 коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Соответственно, когда судом установлено, что ответчик в результате ненадлежащего исполнения перед кредитором своих обязательств по Соглашению, именно ежемесячного погашения основного долга и процентов, произвел нарушение графика выплат кредита и процентов по нему, то с него в силу закона и положений указанного Соглашения подлежит взысканию задолженность по соглашению на предоставление кредита в размере 260 738 рублей 94 коп., в том числе: 211 772 рубля 58 коп. – задолженность по основному долгу, 4 445 рублей 83 коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 42 419 рублей 46 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 101 рубль 07 коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Истцом также заявлено требование о расторжении соглашения на предоставление кредита.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Заемщик неоднократно нарушала свои обязательства по оплате кредита и процентов, обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им исполнены в установленные сроки не были.

Суд считает данное обстоятельство существенным нарушением договора ответчиком, так как влечет для истца ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о расторжении кредитного договор с ДД.ММ.ГГГГ, как требует истец.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 807 рублей 39 коп.

Также с учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в местный бюджет в размере 300 рублей по требованию о расторжении кредитного договора, исчисленной по правилам п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» к ЧМШ о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении - удовлетворить.

Взыскать с ЧМШ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ИТП УФМС России по Красноярскому краю и Республике Тыва в г. Ак-Довурак) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) задолженность по соглашению в размере 260 738 рублей 94 коп., а также 5 807 рублей 39 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ЧМШ, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ЧМШ государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий С.Ш. Манчыылай

Дело № 2-240/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года с. Хандагайты

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Седена А.Б.,

при секретаре судебного заседания Баазан Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Чудаку М.Ш. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) обратилось в суд к Чудаку М.Ш. с исковыми требованиями о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что 20 сентября 2019 года между Банком и Чудаком М.Ш. заключено соглашение о кредитовании №, подтверждающее факт заключения между Банком и Чудаком М.Ш. путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт Банка договора, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредитный лимит, срок возврата кредита определяется датой полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, процентная ставка за пользование кредитом в течение срока кредитования составляет 26,9% годовых. Пунктом 12.1 Соглашения установлен размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит заемщику на расчетный счет, что подтверждается банковским ордером. Однако ответчик не исполняет должным образом принятые на себя обязательства по ежемесячному возврату кредита в установленный кредитным договором срок, что привело к об...

...разованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Требование о расторжении договора и возврате суммы задолженности по договору было оставлено без исполнения.

На основании изложенного, просит расторгнуть соглашение и взыскать задолженность по кредитному договору в размере 26 924 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 007 руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Танзы-Белек С.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чудак М.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

В силу ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив исковое заявление и материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 сентября 2019 года между Банком и Чудаком М.Ш. заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредитный лимит в сумме 27 648 руб. 39 коп., срок возврата кредита определяется датой полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, дата окончательного возврата кредита не позднее 20 сентября 2021 года, процентная ставка за пользование кредитом в течение срока кредитования составляет 26,9%. Чудак М.Ш. принял обязательство ежемесячно по 25-м числам погашать кредит и уплачивать проценты путем уплаты минимальных платежей, определяемых п. 6 соглашения.

Кредит предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на его счет, что подтверждается банковским ордером № 4826 от 23 сентября 2019 года. Тем самым Банк свои обязательства исполнил.

Заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору перед Банком, что подтверждается выпиской по счету за период с 20 сентября 2019 года по 18 ноября 2021 года, а также расчетом задолженности ответчика, из которых видно, что Чудак М.Ш. ежемесячные платежи по кредиту с апреля 2020 года по август 2021 года производил с нарушением срока, установленного договором, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 1 ноября 2021 года в размере 26 924 руб. 87 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 23 750 руб. 67 коп., неустойка на основной долг– 1 510 руб. 14 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 1 475 руб. 49 коп., неустойка на проценты – 188 руб. 57 коп.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств Чудаком М.Ш. не представлено.

Судом проверена правильность представленного расчета суммы задолженности ответчика перед истцом, расчет полностью соответствует условиям договора, арифметически верен, сомнений не вызывает и ответчиком не оспорен.

Так, неустойка начислена на основании пункта 12 Соглашения, которым установлена ответственность заемщика в виде неустойки, размер которой за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам и составляет 20 % годовых.

Принимая во внимание сумму задолженности по кредиту, размер неустойки, начисленной истцом в связи с неисполнением кредитных обязательств, период просрочки, суд приходит к выводу о том, что размер заявленной к взысканию неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Поскольку заемщиком были не исполнены обязательства по кредитному договору, 12 ноября 2021 года банком ответчику направлено требование о возврате просроченной суммы кредита и уплате неустойки, что исполнено в добровольном порядке не было.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон в случае, если другая сторона существенным образом нарушила договор. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В нарушение условий договора ответчик должным образом, то есть своевременно и в полном объеме не производил ежемесячные выплаты по договору, а также не принял меры по погашению задолженности по кредитному договору, что привело к возникновению задолженности. Такое нарушение судом признается существенным, в связи с чем договор подлежит расторжению ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору ответчиком.

Таким образом, приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не выполняет условия кредитного договора по погашению кредита и уплате неустойки, поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика суммы просроченной задолженности вместе с причитающейся неустойкой.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 007 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Чудаку М.Ш. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 20 сентября 2019 года, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Чудаком М.Ш. с 18 ноября 2021 года.

Взыскать с Чудака М.Ш. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 20 сентября 2019 года в размере 26 924 (двадцать шесть тысяч девятьсот двадцать четыре) руб. 87 коп., также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 007 (одна тысяча семь) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия через Овюрский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий А.Б. Седен

Дело № 2-70/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2023 года с. Хандагайты

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Банзай Ю.З., при секретаре судебного заседания Карасал А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акионерного Общества «Россельхозбанк» к Чудак М.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное Общество «Россельхозбанк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в Овюрский районный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Чудак М.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» извещен заблаговременно о месте и времени судебного заседания, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Чудак М.Ш. не явился, при доставлении судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 часов по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, установлено, что ответчик не проживает по указанному адресу. Также, почтовая корреспонденция – определение о принятии иска, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству вместе с судебной повесткой, согласно отчету отслеживания, не доставлена ответчику.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъя...

...вляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений статей Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в их взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

При извещении ответчика Чудак М.Ш. курьером суда составлен акт о том, что на момент доставки судебной корреспонденции он не проживает по адресу, указанному в исковом заявлении.

Из приложенной к исковому заявлению копии паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес>, ответчик Чудак М.Ш. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с договором, также усматривается, что адресом регистрации по месту жительства данного ответчика значится: <адрес>.

По этому же адресу истцом направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело принято с нарушением подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Кызылский городской суд Республики Тыва.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28 и 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Россельхозбанк» к Чудак М.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, передать на рассмотрение по подсудности в Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.З. Банзай