Пиманова Дарья Владимировна

№ 2-2967/2022

64RS0043-01-2022-003768-47

заочное решение

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 г. г.Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при помощнике судьи Топчий К.Б.,

с участием истца Вагановой Е.С. и ее представителя Акмырадовой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагановой Е.С. к Пимановой Д.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Ваганова Е.С. обратилась в суд с иском к Пимановой Д.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором Волжского районного суда г.Саратова от 29.03.2022 Пиманова Д.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, а именно хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 3 года. В результате совершенного Пимановой Д.В. преступления ей, как одной из потерпевших, был причинен материальный вред в размере 129116,88 руб., обязанность по возмещению которого на Пиманову Д.В. возложена приговором суда. Кроме того, в результате преступных действий Пимановой Д.В. ей причинен моральный вред, выразившийся в нервозном состоянии, сопряженным со стрессом и тревогой, постоянной головной болью и перепадами артериального давления, который она оценивает в сумме 70000 руб. и просит взыскать в свою по...

...льзу.

В судебном заседании Ваганова Е.С. и ее представитель Акмырадова Э.Д. заявленные требования поддержали в полном объеме. В ходе рассмотрения дела Ваганова Е.С. дополнительно поясняла, что похищенные денежные средства являлись материальной помощью, получаемой ею от своего бывшего супруга на содержание их совместного ребенка, и расходовались на оплату обучения последнего. В связи с тем, что денежные средства не поступали, обучение ребенка было прервано на один учебный год, из-за чего она испытывала переживание за будущее сына. По причине переживаний она испытывала не только морально-нравственнее страдания, но и ухудшилось состояние ее здоровья, обострились заболевания, у нее была бессонница.

Ответчик Пиманова Д.В., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, возражений по заявленным требованиям не представила.

На основании ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и ее представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Приговором Волжского районного суда г.Саратова от 29.03.2022 установлено, что Пиманова Д.В. с 16.04.2019 работала на должности начальника отделения почтовой связи 4 класса ГОСП 4 класса Саратов 410068 УФПС Саратовской области – филиала ФГУП "Почта России" (с 01.10.2019 преобразовано в АО "Почта России"), являлась материально-ответственным лицом по замещаемой ею должности начальника отделения почтовой связи №410068 г.Саратова за вверенные ей денежные средства в кассе вышеуказанного структурного подразделения и товарно-материальные ценности вышеуказанного структурного подразделения, и была наделена административно-хозяйственными функциями по обеспечению качества и своевременности предоставления отчетов, обеспечению выполнения порядка ведения кассовых операций, а также по распоряжению денежными средствами, находящимися в кассе отделения почтовой связи №410068 г.Саратова. В период времени с 16.04.2019 по 09.02.2021, находясь на своем рабочем месте в отделении почтовой связи №410068, расположенном по адресу: г.Саратов, совхоз Комбайн, д.34, действуя из корыстных побуждений, предвидя причинение материального ущерба в крупном размере, используя свои служебные полномочия начальника отделения почтовой связи №410068 по распоряжению вверенным ей имуществом, Пиманова Д.В. из кассы вышеуказанного отделения почтовой связи взяла вверенные ей денежные средства, то есть похитила их путем присвоения, в том числе в сумме 129116,88 руб., принадлежащие Вагановой Е.С., причинив той материальный ущерб на указанную сумму. Всем похищенным имуществом Пиманова Д.В. распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению, похитив путем присвоения вверенное ей имущество.

Пиманова Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ – хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, согласно графику, утвержденному органом, и возместить до 30.03.2023 причиненный материальный ущерб в полном объеме потерпевшим, в том числе Вагановой Е.С. – 129116,88 руб.

Приговор вступил в законную силу 09.04.2022.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах, суд признает указанные выше обстоятельства установленными и не подлежащими оспариванию.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из п.2 ст.1099 ГК РФ следует, что моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно. Применительно к ст.44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (ст.42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

Принимая во внимание указанные требования закона, наличие вины ответчика в совершении преступления, обстоятельства совершенного преступления, которое состояло в хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, установленные вступившими в законную силу приговором суда, принимая во внимание показания допрошенного судом свидетелем, а также то обстоятельство, что похищенные у истца денежные средства предназначались на содержание ребенка и оплату его обучения, а ввиду не поступления своевременно денежных средств истец испытывала морально-нравственные страдания, связанные, в том числе, с переживаниями за будущее ребенка, суд приходит к выводу, что в данном случае помимо имущественного вреда по вине ответчика нарушены неимущественные права истца, в связи с чем с Пимановой Д.В. в пользу Вагановой Е.С. подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда 40000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы Вагановой Е.С. по оплате юридической помощи составили 25000 руб., что подтверждается договором №63 об оказании юридических услуг от 23.04.2022, квитанцией к приходному кассовому ордеру №74 от 13.05.2022, актом оказанных услуг по договору от 20.06.2022. Руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, учитывая размер и характер предъявленных требований, объем оказанных юридических услуг, обстоятельства по делу, сложность рассматриваемого спора, длительность рассмотрения дела, степень участия в деле представителя, суд, учитывая принцип разумности и справедливости, находит возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 9000 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Пимановой Д.В. (ИНН №) в пользу Вагановой Е.С. (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 18 августа 2022 года.

Судья

Дело № 2-2988/2022

64RS0043-01-2022-003714-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2022 г. г.Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта России» к Пимановой ФИО4 о возмещении ущерба

установил:

Истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился в суд с данным иском.

В ходе рассмотрения дела из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> поступили сведения о регистрации ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № раскрывает понятие места жительства гражданина - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договор...

...у найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 данного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация по месту жительства осуществляется по заявлению гражданина, целью которой является уведомление всех органов и иных лиц о том, что преимущественным местом жительства является именно данный адрес. В случае временного проживания в иных местах гражданин вправе зарегистрироваться по месту пребывания, сохраняя постоянную регистрацию по месту жительства. Правоприменительные органы, как суды, нотариальные конторы, органы внутренних дел, налоговые органы и прочие, в своей деятельности приравнивают место жительства к месту регистрации гражданина по правилам регистрационного учета граждан по месту жительства. Обоснование данной позиции – наличие помимо конституционной свободы каждого гражданина на передвижение, выбор места жительства и пребывания и публичной обязанности граждан РФ регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Данный факт говорит о том, что правоприменительные органы исходят из презумпции законопослушности граждан, предполагая, что гражданин имеет регистрацию по месту его фактического проживания.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает возможным передать дело для рассмотрения по подсудности в Энгельсский районный суд <адрес>, поскольку дело было принято Волжским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.33,224,225 ГПК РФ суд

определил:

Дело по иску АО «Почта России» к ФИО1 о возмещении ущерба, передать по подсудности в Энгельсский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья подпись А.А. Даниленко

Копия верна

Судья

секретарь с/з

№1-81/22

64RS0043-01-2022-000526-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2022 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Суворовой А.В.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Волкова А.И.,

потерпевшей Потерпевший №4,

подсудимой Пимановой Д.В.,

защитника – адвоката Харченковой А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пимановой ФИО28, родившейся иные данные; не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ;

установил:

Подсудимая Пиманова Д.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Пиманова Д.В. с 16.04.2019 на основании приказа № 748-К от 16.04.2019 работала на должности начальника отделения почтовой связи 4 класса ГОСП 4 класса Саратов 410068 УФПС Саратовской области – филиала ФГУП «Почта России» (с 01.10.2019 г. преобразовано в АО «Почта России»). В соответствии с трудовым договором № 415 от 16.04.2019, заключенным между ней и ФГУП «Почта России», на основании должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 4 класса УФПС Саратовской области – филиала АО «Почта России», на основании договора № 408-мо от 16.04.2019 о полной индивидуальной материальной ответственности, Пиманова Д.В. являлась материально-ответственным лицом по замещаемой ею должности начальника отделения почтовой связи № 410068 г.Саратова за вверенные ей денежные средства в кассе вышеуказанного структурного подразделения и товарно-материальные ценности вышеуказанного структурного подразделения, и была ...

...наделена административно-хозяйственными функциями по обеспечению качества и своевременности предоставления отчетов, обеспечению выполнения порядка ведения кассовых операций, а также по распоряжению денежными средствами, находящимися в кассе отделения почтовой связи № 410068 г.Саратова.

Пиманова Д.В., реализуя возникшие у нее преступные намерения, в период времени с 16.04.2019 по 09.02.2021, находясь на своем рабочем месте в отделении почтовой связи № 410068, расположенном по адресу: г.Саратов, совхоз Комбайн, д.34, действуя из корыстных побуждений, предвидя причинение материального ущерба в крупном размере, используя свои служебные полномочия начальника отделения почтовой связи № 410068 по распоряжению вверенным ей имуществом, из кассы вышеуказанного отделения почтовой связи взяла вверенные ей денежные средства, то есть похитила их путем присвоения:

- в сумме 41198 рублей 21 копейка, принадлежащие Потерпевший №3, причинив тому материальный ущерб на указанную сумму;

- в сумме 8888 рублей 31 копейка, принадлежащие Потерпевший №5, причинив той материальный ущерб на указанную сумму;

- в сумме 2089 рублей 80 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, причинив той материальный ущерб на указанную сумму;

- в сумме 48540 рублей, принадлежащие Потерпевший №7, причинив тому материальный ущерб на указанную сумму;

- в сумме 996 рублей 37 копеек, принадлежащие Потерпевший №8, причинив той материальный ущерб на указанную сумму;

- в сумме 1711 рублей 32 копейки, принадлежащие Потерпевший №6, причинив той материальный ущерб на указанную сумму;

- в сумме 129116 рублей 88 копеек, принадлежащие Потерпевший №4, причинив той материальный ущерб на указанную сумму;

а также Пиманова Д.В. взяла вверенные ей товарно-материальные ценности на сумму 14493 рубля и денежные средства на общую сумму 120701 рубль, принадлежащие АО «Почта России», то есть похитила их путем присвоения в общем размере 135194 рубля.

Всем похищенным имуществом Пиманова Д.В. распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению, похитив путем присвоения вверенное ей имущество на общую сумму 367634 рубля 89 копеек, что является крупным размером.

Подсудимая Пиманова Д.В. вину признала, от дачи показаний отказалась, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные на основании ст. 276 УПК РФ, согласно которым в апреле 2019 года она устроилась работать на должность начальника отделения почтовой связи № 68, расположенного в с/х Комбайн г.Саратова, и работала до февраля 2021 года. В ее обязанности входили, в том числе выдача пенсий, пособий, переводов, прием коммунальных платежей. Она решила присвоить себе некоторую часть денежных средств, приходивших гражданам. Для этого она неоднократно брала деньги граждан из кассы, которые тратила на свои личные нужды. При предъявлении на обозрение акта документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС, пояснила, что присвоила денежные средства Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №4 на указанные суммы /т.2 л.д.46-49, 78-82, 133-135/.

Помимо признания вины, виновность подсудимой Пимановой Д.В. подтверждают исследованные судом следующие доказательства.

Показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что ранее в отделении почты № 68, расположенном в совхозе Комбайн г.Саратова, работала Пиманова Д.В. В ходе проведенных в отделении проверок, вызванных заявлением Потерпевший №4 о неполучении денежных переводов из Казахастана, была выявлена недостача денежных средств, установлены факты хищений денег и товарно-материальных ценностей, как у граждан, так и у АО «Почта России», которой был причинен ущерб в размере 135194 рубля.

Показания потерпевшей Потерпевший №4, рассказавшей, что после развода с мужем, тот из Казахстана делал почтовые денежные переводы на содержание ребенка. В 2019 г. она перестала получать эти переводы. Она связалась с бывшим мужем, и тот сказал, что отсылает деньги, ФИО1 же ей сказала, что переводы не приходили. Как-то ее мама зашла в отделение почты и спросила: «Почему деньги не приходят?», - в этот день проходила ревизия, в ходе которой была выявлена недостача денежных средств. АО «Почта России» вернула ей денежные средства, переведенные в 2020 г., а за 2019 г. неполученные переводы в сумме 144 038 рублей 29 коп. ей не вернули.

Показания потерпевшей Потерпевший №5, сообщившей, что она получает пенсию на ребенка по потери кормильца, в декабре 2020 г. она не пришла на почтовое отделение вовремя получить эту выплату в размере 8888 рублей 31 копейка, а когда позже обратилась к Пимановой Д.В., та пояснила, что отправила деньги обратно, т.к. был конец года и составлялся отчет, а она их получит в январе. Когда она в следующий раз пришла на почту, Пиманова Д.В. сказала, что деньги еще не перечислили, и она их получит в феврале. В феврале 2021 г. был уже другой почтальон, которая сказала: «Пишите заявление, поскольку денег за декабрь 2020 г. на вас нет».

Показания потерпевшего Потерпевший №3, пояснившего, что он является многодетным отцом, в связи с чем от органов социальной защиты получает выплату – возврат 30% расходов за коммунальные услуги. В ноябре 2020 г. он обратился в орган социальной защиты, предоставив необходимые документы, ему сообщили, что выплата будет в начале января 2021 года. В январе 2021 г. он несколько раз приезжал на почтовое отделение, расположенное в районе с/з «Комбайн», чтобы узнать перечислили ли деньги, на что Пиманова Д.В. отвечала, что деньги не поступали. Потом в феврале он позвонил в орган социальной защиты, где ему сказали, что деньги в размере 41 198 рублей 21 коп. были отправлены на почтовое отделение в январе 2021 г.

Оглашенные на основании ст. 281 УПК РФ показания следующих потерпевших и свидетелей.

Показания потерпевшей Потерпевший №2, которая показала, что у нее имеются акции иные данные», с которых она ежегодно получает дивиденды, которые приходят ей в виде почтовых переводов на почтовое отделение № 68, расположенное в с/х Комбайн г.Саратова по месту ее регистрации. Сотрудником данного почтового отделения была Пиманова Д.В. В 2019 году она не получила дивиденды от ООО «Полюс Золото» в сумме 2089 рублей 80 копеек. Неоднократно она встречала Пиманову Д.В. в районе с/х Комбайн г.Саратова и спрашивала ее, приходили ли ей деньги, на что та отвечала, что нет. Примерно в начале 2021 года ей позвонила почтальон отделения № 68 ФИО29, которая сообщила, что Пиманова Д.В., работая в почтовом отделении, получила за нее ее дивиденды /т.1 л.д.207-209/.

Показания потерпевшей Потерпевший №6, которая показала, что на данный момент она является пенсионером и получает выплаты за счет государства, как ветеран труда, а также компенсацию оплаты ЖКУ. Почтальон не принесла ей домой эти выплаты в размере 1711 рублей 32 копейки /т.2 л.д.85-88/.

Показания потерпевшего Потерпевший №7, который показал, что он пришел в отделение Почты России, расположенное по адресу: г.Саратов, Волжский район, ул. с/х Комбайн, д. 34, за детским пособием, где сотрудница почты Пиманова Д.В. сообщила, что на данный момент в отделении почты нет денежных средств. Через месяц он снова пришел в отделение почты, где ему снова сообщили, что денежных средств нет. В дальнейшем ему также не выплачивали пособие на общую сумму 48540 рублей /т.2 л.д.96-99/.

Показания потерпевшей Потерпевший №8, которая показала, что в феврале 2021 года ею было написано заявление на почтамт о неполучении выплат, как ветерану труда, и за оплату ЖКУ в размере 996 рублей 36 копеек /т.2 л.д.106-109/.

Показания свидетеля ФИО6, согласно которым ее дочь Потерпевший №4 находится в разводе со своим мужем, который проживает в республике Казахстан, и тот присылает Вагановой Е.С. алименты на своего сына почтовыми переводами в почтовое отделение № 68, расположенное в с/х Комбайн г.Саратова. В 2019 г. та перестала получать алименты. На почте Пиманова Д.В. отвечала, что деньги не приходили. В 2020 году примерно весной она пришла в почтовое отделение, где проводилась ревизия, и рассказала об этой ситуации. Одна женщина из комиссии посмотрела по компьютеру и увидела, что деньги реально приходили, но им они не выплачивались /т.1 л.д.246-248/.

Показания свидетеля ФИО7, который показал, что в январе 2021 года ему поступило извещение о том, что пришла посылка на его имя в почтовое отделение 410068, расположенное в совхозе Комбайн г.Саратова. Когда он приехал на почту, чтобы забрать посылку, сотрудница почты Пиманова Д.В. сообщила, что не работает компьютер, в связи с чем она не может провести оплату за посылку. Так как в посылке находились нужные ему лекарства, забрать данную посылку ему было нужно как можно скорее, в связи с этим Пиманова Д.В. предложила оставить денежные средства ей, а также упаковку от посылки, для того, чтобы она могла отправить платеж, когда заработает компьютер. Он оставил денежные средства в сумме 4250 рублей, оболочку почтового отправления Пимановой Д.В., а заказанный товар (лекарства) забрал. Затем ему поступил звонок из г.Москва по поводу получения посылки, и он пошел в отделение почты для подтверждения отправки денежных средств за посылку к Пимановой Д.В., но ее не оказалось ни на работе, ни дома /т.2 л.д.121-124/.

Показания свидетеля ФИО8, которая показала, что примерно в феврале 2021 года в отделение почтовой связи стали поступать жалобы ряда граждан, проживающих в совхозе Комбайн г.Саратова о том, что им не выплачиваются денежные средства, которые должны были приходить в почтовое отделение в виде выплат, международных переводов и т.д. На основании приказов УФПС Саратовской области в отделении почтовой связи 410068 с 10 по 11 февраля 2021 года и с 19 февраля по 3 марта 2021 года были проведены документальные проверки производственно-финансовой деятельности, в ходе которых первоначально выявлена недостача денежных средств в сумме 278314 рублей 29 копеек, в том числе наличных денежных средств 260489 рублей 29 копеек, переводные денежные средства в сумме 3332 рубля, товары народного потребления на сумму 14493 рубля. При проведении документальной проверки в период с 19.02.2021 по 03.03.2021 выявлена недостача денежных средств в сумме 113401 рубль 36 копеек наличных денежных средств. По установленному факту недостачи денежных средств были проверены первичные документы за период с октября 2020 года по 03 марта 2021 года сплошным порядком, произведена сверка оприходования и расхода сумм по дневнику ф.130 с информационными системами «ЕАС ОПС», проведен подворный обход населения для подтверждения или неподтверждения проведения Пимановой Д.В. выплаты пенсий и социальных пособий. Проведенными документальными проверками установлено, что ненадлежащее исполнение должностных обязанностей начальника ОПС Саратов 410068 Пимановой Д.В. привело к недостаче в общей сумме 391 715 рублей 65 копеек. На основании письменного обращения Потерпевший №2 проведена проверка о неполучении дивидендов от ПАО «иные данные», в ходе которой установлено, что Потерпевший №2 не получила денежные средства в сумме 2089 рублей 80 копеек. В ходе проведения проверки по заявлению Потерпевший №4 установлена сумма неполученных ею денежных средств - 144038 рублей 29 копеек. Также было выявлено отсутствие наложенного платежа за 2 регистрируемых почтовых отправления на сумму 1954 рубля и 1378 рублей, выявлена недостача по товарно-материальным ценностям на общую сумму 14493 рубля и денежные средства на сумму 116451 рубль /т.1 л.д.129-132/.

Показания свидетеля ФИО9, которая показала, что в ходе проведения проверки было установлено, что денежные средства, которые ФИО7 были выплачены за посылку и за получение ее наложенным платежом, не поступили в кассу, а были присвоены Пимановой Д.В. Впоследствии денежные средства за посылку ФИО7 были выплачены АО «Почта России», тем самым, в настоящее время Пиманова Д.В. должна возмещать ущерб за данную посылку АО «Почта России» в лице УФПС Саратовской области. Таким образом, сумма причиненного ущерба составляет 4250 рублей: 3960 рублей стоимость посылки и 290 рублей плата за пересылку /т.2 л.д.28-30/.

Показания свидетеля ФИО10, которая показала, что Пиманова Д.В. была трудоустроена с апреля 2019 года на должность начальника отделения почтовой связи № 410068, по адресу: г.Саратов, совхоз Комбайн. Она совместно с ФИО11 на основании приказа проводила документальную проверку в почтовом отделении № 410068, в ходе которой было установлено, что недостача: по кассе в сумме 116451 рубль, по ТМЦ 14493 рубля, по переводам денежных средств в сумме 144039 рублей 29 копеек, недостача по наложенным платежам в сумме 3332 рубля. Пиманова Д.В. пояснила, что она присваивала денежные средства. Кроме того, она не смогла предоставить документы, подтверждающие выплаты денежных средств клиентам /т.2 л.д.51-54/.

Показания свидетеля ФИО12, которая показала, что Пиманова Д.В. была трудоустроена в апреле 2019 года на должность начальника отделения почтовой связи № 410068 в совхозе Комбайн г.Саратова. В связи с выявленной недостачей Пиманова Д.В. была отстранена от исполнения должностных обязанностей, и на ее место была назначена ФИО13, которая доложила руководству УФПС о фактах обращения клиентов почты с жалобами на невыплату денежных средств, предназначенных в качестве пособий, пенсий, международных переводов. В связи с этим была организована проверка отделения № 410068, в ходе которой выявлен факт невыплаты пособий, пенсий и переводов на сумму 113401 рубль 36 копеек, а именно граждане не получили следующие деньги: Потерпевший №3 – выплата 41198 рублей 21 копейка в качестве компенсации за ЖКУ, Потерпевший №8 в сумме 631,13 рубля – компенсация за ЖКУ, 335,18 рубля – выплата за звание «Ветеран труда», Потерпевший №6 – 1376,14 рубля – компенсация за ЖКУ, 335,18 рубля – выплата за звание «Ветеран труда». Кроме того, был установлен факт невыплаты Потерпевший №4 144038,29 рубля международных переводов. Пиманова Д.В. пояснила, что вышеуказанные денежные средства были ею присвоены и потрачены на личные нужды /т.2 л.д.55-59/.

Показания свидетеля ФИО11, которая показала, что Пиманова Д.В. была трудоустроена в апреле 2019 года на должность начальника отделения почтовой связи № 410068 в совхозе Комбайн г.Саратова. В связи с выявленной недостачей Пиманова Д.В. была отстранена от исполнения должностных обязанностей, и на ее место была назначена ФИО13, которая доложила руководству УФПС о фактах обращения клиентов почты с жалобами на невыплату денежных средств, предназначенных в качестве пособий, пенсий, международных переводов. В связи с этим была организована проверка отделения № 410068, в ходе которой выявлен факт невыплаты пособий, пенсий и переводов на сумму 113401 рубль 36 копеек, а именно граждане не получили следующие деньги: Потерпевший №3 – выплата 41198 рублей 21 копейка в качестве компенсации за ЖКУ, Потерпевший №8 в сумме 631,13 рубля – компенсация за ЖКУ, 335,18 рубля – выплата за звание «Ветеран труда», Потерпевший №6 – 1376,14 рубля – компенсация за ЖКУ, 335,18 рубля – выплата за звание «Ветеран труда». Кроме того, был установлен факт невыплаты Потерпевший №4 144038,29 рубля международных переводов. Пиманова Д.В. пояснила, что вышеуказанные денежные средства были ею присвоены и потрачены на личные нужды /т.2 л.д.60-63/.

Показания свидетеля ФИО14, которая показала, что Пиманова Д.В. была трудоустроена в апреле 2019 года на должность начальника отделения почтовой связи № 410068 в совхозе Комбайн г.Саратова. В связи с выявленной недостачей Пиманова Д.В. была отстранена от исполнения должностных обязанностей, и на ее место была назначена ФИО13, которая доложила руководству УФПС о фактах обращения клиентов почты с жалобами на невыплату денежных средств, предназначенных в качестве пособий, пенсий, международных переводов. В связи с этим была организована проверка отделения № 410068, в ходе которой выявлен факт невыплаты пособий, пенсий и переводов на сумму 113401 рубль 36 копеек, а именно граждане не получили следующие деньги: Потерпевший №3 – выплата 41198 рублей 21 копейка в качестве компенсации за ЖКУ, Потерпевший №8 в сумме 631,13 рубля – компенсация за ЖКУ, 335,18 рубля – выплата за звание «Ветеран труда», Потерпевший №6 – 1376,14 рубля – компенсация за ЖКУ, 335,18 рубля – выплата за звание «Ветеран труда». Кроме того, был установлен факт невыплаты Потерпевший №4 144038,29 рубля международных переводов. Пиманова Д.В. пояснила, что вышеуказанные денежные средства были ею присвоены и потрачены на личные нужды /т.2 л.д.64-68/.

Показания свидетеля ФИО15, которая показала, что 10.02.2021 она на основании приказа о проведении документальной проверки осуществляла выезд в почтовое отделение № 410068, и в ходе проведения проверки было установлено следующее: недостача по кассе в сумме 116451 рубль, недостача по ТМЦ в сумме 14493 рубля, недостача по электронным платежам в сумме 3332 рубля. Пиманова Д.В. сообщила, что она присвоила денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению. Пиманова Д.В, не смогла предоставить документы, подтверждающие выплаты денежных средств клиентам /т.2 л.д.69-72/.

Показания свидетеля ФИО16, которая показала, что Пиманова Д.В. была трудоустроена в апреле 2019 года на должность начальника отделения почтовой связи № 410068 в совхозе Комбайн г.Саратова. В связи с выявленной недостачей Пиманова Д.В. была отстранена от исполнения должностных обязанностей, и на ее место была назначена ФИО13, которая доложила руководству УФПС о фактах обращения клиентов почты с жалобами на невыплату денежных средств, предназначенных в качестве пособий, пенсий, международных переводов. В связи с этим была организована проверка отделения № 410068, в ходе которой выявлен факт невыплаты пособий, пенсий и переводов на сумму 113401 рубль 36 копеек, а именно граждане не получили следующие деньги: Потерпевший №3 – выплата 41198 рублей 21 копейка в качестве компенсации за ЖКУ, Потерпевший №8 в сумме 631,13 рубля – компенсация за ЖКУ, 335,18 рубля – выплата за звание «Ветеран труда», Потерпевший №6 – 1376,14 рубля – компенсация за ЖКУ, 335,18 рубля – выплата за звание «Ветеран труда». Кроме того, был установлен факт невыплаты Потерпевший №4 144038,29 рубля международных переводов. Пиманова Д.В. пояснила, что вышеуказанные денежные средства были ею присвоены и потрачены на личные нужды /т.2 л.д.73-77/.

Заявление Потерпевший №2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Пиманову ФИО30, сотрудника почтового отделения 410068, которая присвоила себе принадлежащие ей деньги в сумме 2089 рублей 80 коп. /т.1 л.д.211/.

Заявление Потерпевший №3, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, сотрудника почтового отделения 410068, которая присвоила себе принадлежащие ему деньги в сумме 41198 рублей 21 копейка /т.1 л.д.220/.

Заявление Потерпевший №4, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, сотрудника почтового отделения 410068, которая присвоила себе принадлежащие ей деньги в сумме 144038 рублей 29 копеек /т.1 л.д.235/.

Заявление Потерпевший №5, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, сотрудника почтового отделения 410068, которая присвоила себе принадлежащие ей деньги в сумме 8888 рублей 31 копейка /т.2 л.д.8/.

Заявление Потерпевший №6, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, сотрудника почтового отделения 410068, которая присвоила себе принадлежащие ей деньги в сумме 1711 рублей 32 коп. /т.2 л.д.90/.

Заявление Потерпевший №7, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, сотрудника почтового отделения 410068, которая присвоила себе принадлежащие ему деньги в сумме 1711 рублей 32 коп. /т.2 л.д.101/.

Заявление Потерпевший №8, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, сотрудника почтового отделения 410068, которая присвоила себе принадлежащие ей деньги в сумме 1711 рублей 32 коп. /т.2 л.д.111/.

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления - отделение почтовой связи 410068 г.Саратова, расположенное по адресу: г.Саратов, совхоз Комбайн, д.34 /т.1 л.д.123-128/.

Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены копии документов, подтверждающих факт присвоения Пимановой Д.В. денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №2, полученные в ходе расследования уголовного дела /т.2 л.д.115-119/.

Копии следующих документов.

Приказ о приеме работника на работу № 748-К от 16.04.2019, согласно которому Пиманова Д.В. принята на должность начальника отделения почтовой связи 4 класса ГОПС 4 класса Саратов 410068 /т.1 л.д.93/.

Трудовой договор № 415 от 16.04.2019, согласно которому Пиманова Д.В. принята на должность начальника отделения почтовой связи 4 класса ГОПС 4 класса Саратов 410068 /т.1 л.д.94-102/.

Должностная инструкция начальника отделения почтовой связи - Пимановой Д.В., согласно которой в ее обязанности входит организация работы и управление отделением почтовой связи /т.1 л.д.103-114/.

Договор № 408-мо от 16.04.2019 о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому Пиманова Д.В. принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам /т.1 л.д.115-116/.

Анализ исследованных в ходе судебного следствия доказательств, которые являются допустимыми и достоверными, не оставляет у суда сомнений в том, что подсудимая Пиманова Д.В. совершила вменяемое преступление.

Так, из показаний Пимановой Д.В., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного разбирательства, следует, что ею были присвоены денежные средства, вверенные ей гражданами-потерпевшими: Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8; а также присвоены товарно-материальные ценности и денежные средства, вверенные работодателем - АО «Почта России». Показания потерпевших подтверждают факт неполучения ими от Пимановой Д.В. своих денежных средств, поступивших на почтовое отделение, которое возглавляла Пиманова Д.В. Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО9, указывают на то, что в связи с жалобами граждан были проведены проверки, в ходе которых выявлена недостача денежных средств и товарно-материальных ценностей в почтовом отделении, где работала Пиманова Д.В., установлены суммы ущерба, причиненного ею каждому из потерпевших, в ходе проверок Пиманова Д.В. признала, что присвоила денежные средства потерпевших. Эти показания согласуются с протоколом осмотра документов почтового отделения, документально подтверждающих факт хищения денежных средств. Оснований для самооговора со стороны подсудимой и ее оговора потерпевшими и свидетелями, с которыми у нее не было неприязненных отношений, не имеется, а потому у суда отсутствуют причины сомневаться в приведенных показаниях, не имеющих каких-либо существенных противоречий.

Таким образом, виновность Пимановой Д.В. в совершенном преступлении является доказанной.

Действия подсудимой Пимановой Д.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что на основании изложенных выше доказательств и их анализа установлено, что подсудимой были присвоены денежные средства потерпевших в общей сумме 367634 рубля 89 копеек (получена путем сложения вмененных согласно обвинительному заключению, с учетом изменения обвинения государственным обвинителем, размеров ущерба, причиненного каждому из потерпевших в отдельности), т.е. в соответствии с приложением 4 к статье 158 УК РФ в крупном размере, т.к. сумма похищенного превышает 250000 рублей. Использование при совершении преступления служебного положения Пимановой Д.В. выразилось в том, что она была материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства и товарно-материальные ценности, и являлась должностным лицом, т.к., работая на должности начальника отделения почтовой связи на основании трудового договора и должностной инструкции была наделена административно-хозяйственными функциями по обеспечению выполнения порядка ведения кассовых операций и распоряжению денежными средствами, находящимися в кассе отделения почтовой связи.

При квалификации действий Пимановой Д.В. помимо квалифицирующего признака присвоения чужого имущества «в крупном размере», ей также был вменен квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину». Указанные квалифицирующие признаки носят однопорядковый характер, соотносятся, как целое и часть, при этом крупный размер хищения, совершенного Пимановой Д.В. в размере 367634 рубля 89 копеек сопряжен одновременно с причинением значительного ущерба потерпевшим в меньших суммах, которые по существу также характеризуют размер хищения, а поэтому полностью охватываются квалифицирующим признаком присвоения чужого имущества «в крупном размере», в связи с чем квалификация действий Пимановой Д.В. по признаку "с причинением значительного ущерба гражданину" является излишней и подлежит исключению.

При назначении наказания подсудимой Пимановой Д.В. суд учитывает влияние наказания на достижение таких целей правосудия, как исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Пимановой Д.В. преступления; в связи с чем считает невозможным назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем при решении вопроса о виде и размере наказания суд принимает во внимание влияние наказания на условия жизни семьи подсудимой, состояние ее здоровья, данные о личности Пимановой Д.В., присутствие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При описанных обстоятельствах суд считает возможным исправление и перевоспитание Пимановой Д.В. без изоляции от общества и при назначении наказания применяет ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления не имеется.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 о взыскании «с виновного лица суммы причиненного ему материального ущерба» следует оставить без рассмотрения, признав за ним право на предъявление иска к Пимановой Д.В. в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

Пиманову ФИО31 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пимановой Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, согласно графику, утвержденному органом, и возместить до 30.03.2023 г. причиненный материальный ущерб в полном объеме потерпевшим: АО «Почта России» - 135194 рубля; Потерпевший №3 - 41198 рублей 21 копейка, Потерпевший №5 - 8888 рублей 31 копейка, Потерпевший №2 - 2089 рублей 80 копеек, Потерпевший №7 - 48540 рублей, Потерпевший №8 - 996 рублей 37 копеек, Потерпевший №6 - 1711 рублей 32 копейки, Потерпевший №4 - 129116 рублей 88 копеек.

Меру пресечения Пимановой Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 оставить без рассмотрения, признав за ним право на предъявление иска к Пимановой Д.В. в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись Н.В. Вдовин