Чудак Виталий Борисович

Дело № – 528/2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 г. <адрес>

Чаплыгинский районный суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Суспицина Г.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах РФ к ИП ФИО1 об обязании уплатить задолженность по страховым взносам, -

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах в интересах Российской Федерации к ИП ФИО1 об обязании уплатить задолженность по страховым взносам.

Помощник прокурора ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы иска и материалы дела, и пояснила, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по соблюдению требований законодательства об обязательном пенсионном страховании.

Проведенной проверкой установлено, что не все работодатели соблюдают данное законодательство.

Согласно информации ГУ УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 P.P. не уплачены страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ, в связи с чем образовалась государственная задолженность в размере 26 004 рубля 77 копеек.

Просила суд обязать ИП ФИО2 устранить в полном объеме допущенные нарушения, путем погашения задолженности, в размере 26 004 рубля 77 копеек в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> в течение месяца со дня вступления решения в законную силу

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещён в надлежащей форме, не просил рассмотреть дело в его от...

...сутствие.

Суд, выслушав помощника прокурора ФИО4, изучив материалы дела, считает, что иск обоснован, и подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение». Истец не возражал против вынесения заочного решения.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N2 1 б7-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ К 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона, страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются: 1) лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой. Если страхователь одновременно относится к нескольким категориям страхователей, указанных в подпунктах 1 и 2 указанного пункта, исчисление и уплата страховых взносов производятся им по каждому основанию.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона, страхователи в числе прочего обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; своевременно и в полном объеме перечислять в Пенсионный фонд Российской Федерации дополнительные страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии в порядке, определенном Федеральным законом "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений", а также вести учет, связанный с исчислением, удержанием и перечислением указанных страховых взносов и с уплатой взносов работодателя в пользу застрахованных лиц в соответствии с указанным Федеральным законом.

С учетом изложенного, предъявление прокурором иска о соблюдении вышеуказанных требований действующего законодательства, направлено на соблюдение интересов Российской Федерации, также выполнение государством обязательств перед гражданами в части пенсионного обеспечения.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратится в суд за защитой прав и интересов неопределенного круга лиц.

Выводы суда подтверждаются ответом ГУ УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ прокурору <адрес> ФИО5 Требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>3 адресованное ответчику, с расчётом его задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ИП Якубову Р.Р. об обязании уплатить задолженность по страховым взносам удовлетворить.

Обязать ИП Якубова Р.Р. погасить задолженности в размере 26 004 (двадцать шесть тысяч четыре) рубля 77 копеек в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, вынесенного в мотивированной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Суспицин Г.В.