Зайнетдинова Галима Ибрагимовна

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33а-4381/2025 (№ 2а-1029/2024)

УИД 03RS0060-01-2024-001336-45

26 февраля 2025 г. г. Уфа

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Зиновой У.В.,

судей Гималетдинова А.М.,

Пономаревой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Топаеве Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам с физических лиц

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 октября 2024 г.

Заслушав доклад судьи Пономаревой И.Н., судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан) обратилась в суд с иском, в котором указала, что ФИО1 будучи собственником объектов налогообложения, не оплатила в установленные сроки суммы транспортного налога, земельного налога и налога на имущество.

Направленное в ее адрес требование об уплате недоимки не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району Республики Башкортостан от 11.03.2024 судебный приказ от 15.02.2024 № 2а-386/2024 о взыскании задолженности отменен.

01.03.2024 частично уплачены: транспортный налог за 2022 г. – 154,19 руб.; налог на имущество за 2022 г. – 52,12 руб.; з...

...емельный налог за 2022 г. – 252,15 руб.

В административном иске налоговый орган просил взыскать с ФИО1 недоимку в размере 31 152,95 руб., в том числе:

- по земельному налогу за 2022 г. – 344,85 руб.;

- по налогу на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах городского округа за 2022 г. – 4 958,88 руб.;

- по транспортному налогу за 2022 г. – 16 275,81 руб.;

- пени по состоянию на 11.12.2023 – 9 573,41 руб.

Решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16.10.2024 административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан удовлетворено.

С ФИО1 за счет имущества физического лица взыскана задолженность по обязательным платежам в размере 31 152,95 руб., в том числе: земельный налог за 2022 г. - 344,85 руб.; налог на имущество за 2022 г. - 4 958,88 руб.; транспортный налог за 2022 г. - 16 275,81 руб.; пени - 9 573,41 руб. по состоянию на 11.12.2023.

Также с ФИО1 в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 38-39).

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, ссылается, что не была надлежащим образом извещена о проведении судебного заседания, решение суда не получала, узнала о нем 02.12.2024, после того, как с ее счета списали денежные средства.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, судебная коллегия на основании ст. 150 и ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным рассмотрение административного дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан поступило заявление об отказе от административных исковых требований к ФИО1 и прекращении в связи с этим производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя административного ответчика ФИО3 по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц (ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ст. 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (ч. 1).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным ст. 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (ч. 2).

В соответствии ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу п. 4 ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в ст.ст. 194 и 196 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от заявленных требований административного истца, выраженный в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан от административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в общем размере 31 152,95 руб., в том числе: земельный налог за 2022 г. - 344,85 руб.; налог на имущество за 2022 г. - 4 958, 88 руб.; транспортный налог за 2022 г.- 16 275,81 руб.; пени - 9 573,41 руб. по состоянию на 11.12.2023.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 157, 304, п. 4 ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан от административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в общем размере 31 152,95 рублей, в том числе: земельный налог за 2022 г. - 344,85 рубля; налог на имущество за 2022 г. - 4 958,88 рублей; транспортный налог за 2022 г. - 16 275,81 рублей; пени - 9 573,41 рубля по состоянию на 11 декабря 2023 г.

Решение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 октября 2024 г. отменить, производство по административному делу прекратить.

Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий У.В. Зинова

Судьи А.М. Гималетдинов

И.Н. Пономарева

Справка: судья Хайретдинов М.Ф.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 марта 2025 г.

Дело № 2а-1029/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Стерлибашево 16 октября 2024 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайретдинова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к Зайнетдинова Г.И. о взыскании задолженности по налогам с физических лиц

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась с иском к Зайнетдинова Г.И. о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование иска указав, что у ответчика Зайнетдинова Г.И. по состоянию на 10.09.2024 г. имеется сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии со ст. 48 НК РФ, которая составляет 31 152,95 руб., в том числе налог 21 579,54 руб., пени 9 573,41 рублей. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой земельного налога физических лиц в границах городских округов в 2022 году в размере 344,85 руб., налог на имущество физ лиц применяемое к объектам налогообложения в границах городских округов за 2022 год в размере 4 958, 88 руб., транспортного налога с физ лиц за 2022 год в размере 16 275,81 рублей. Ответчик является плательщиком транспортного, земельного и налога на имущество, так как имеет в собственности объекты имущества среди которых: автомобиль ВАЗ 21060 vin: №, автомобиль Лексус GS250 VIN:№. А так же земельные участки с кадастровыми номерами №, 02:№, 02:56:№, 02:56:№, баня, расположенная в г. Стерлитамак, с кадастров...

...ым номером №. На указанную задолженность начислены пени.

Налоговым органом исчислен налог и направлены налоговые уведомления с указанием налоговых периодов, объектов налогообложения, за которые начислен налог, с расчётом суммы налога и сроков уплаты. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, в адрес ответчика были направлены налоговое уведомление № 114050927 от 09.08.2023 года и требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которые оставлены без исполнения.

Налоговая инспекция обратилась в суд 15.02.2024 г. с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением от 11.03.2024 года отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

В связи с изложенным Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан просила взыскать с Зайнетдиовой Г.И. за счет имущества физического лица в размере 31 152,95 рублей, в том числе: земельный налог с физических лиц в границах городских округов в 2022 году в размере 344,85 руб., налог на имущество физических лиц применяемое к объектам налогообложения в границах городских округов за 2022 год в размере 4 958, 88 рублей, транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 16 275,81 рублей, пени в размере 9 573,41 рублей по состоянию на 11.12.2023 г.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились.

В силу ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс).

Налоговые органы, как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 6 статьи 45 Налогового кодекса).

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании части 1 статьи 389 налогового кодекса Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно статье 356 Налогового кодекса транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.Статьёй 75 Налогового кодекса предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьёй 48 Налогового кодекса.Как видно из материалов дела, Зайнетдинова Г.И. является собственником объектов имущества среди которых: автомобиль ВАЗ 21060 vin: №, автомобиль Лексус GS250 VIN:№. А так же земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, баня, расположенная в <адрес>, с кадастровым номером 02:56:№. На указанную задолженность начислены пени в связи с чем, является плательщиком налога на данное имущество. В результате контрольных мероприятий налоговым органом выявлено наличие недоимки по уплате пени за несвоевременную уплату налога. Административным истцом в адрес Зайнетдинова Г.И. направлены налоговое уведомление № 114050927 от 09.08.2023 года и требование №2144 от 27.06.2023 г., которые оставлены без исполнения в полном объеме. Таким образом, административным истцом соблюден установленный Налоговым кодексом порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе по направлению налогоплательщику налоговых уведомлений и требования об уплате налога.15.02.2024 г. мировым судьей судебного участка по Стерлибашевскому району Республики Башкортостан Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с Зайнетдинова Г.И. задолженности за 2022 год за счет имущества физического лица в размере 31 611,41 рублей., в том числе по земельному налогу 597 руб., налогу на имущество физических лиц 5011 руб., транспортному налогу 16430 рублей, а так же пени 9 573,41 рублей. 01.03.2024 г. ответчиком частично уплачен транспортный налог за 2022 год в размере 154,19 руб., остальные налоги считаются неуплаченными. 11.03.2024 г. определением мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району Республики Башкортостан Республики Башкортостан судебный приказ отменен, в связи с представлением ответчиком возражений относительно его исполнения.Административное исковое заявление подано 11.09.2024 г. В связи с чем, суд приходит к выводу, что предусмотренный абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса срок административным истцом не пропущен.Данные обстоятельства послужили основанием обращения административного истца в суд с настоящим иском. Представленный налоговым органом расчет недоимки по налогам проверен судом, административным ответчиком не оспорен, является арифметически верным, соответствует вышеприведенным нормам закона и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Доказательств уплаты задолженности по налогу в заявленной сумме либо ее части ответчиком не представлено. Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ввиду того, что административный истец на основании п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с Зайнетдинова Г.И. в силу ст.ст. 111, 114 КАС РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 4000 руб.Руководствуясь статьями 175-180, 290-293 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с Зайнетдинова Г.И., ИНН № за счет имущества физического лица в размере 31 152,95 рублей, в том числе: земельный налог с физических лиц в границах городских округов в 2022 году в размере 344,85 руб., налог на имущество физических лиц применяемое к объектам налогообложения в границах городских округов за 2022 год в размере 4 958, 88 рублей, транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 16 275,81 рублей, пени в размере 9 573,41 рублей по состоянию на 11.12.2023 г.

Взыскать с Зайнетдинова Г.И. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения его копии в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п М.Ф. Хайретдинов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья М.Ф. Хайретдинов

№2- 5911/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2021 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салиховой Э.М., с участием секретаря Потеряхина Н.С., при представителе истца Шарипове Б.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайнетдиновой Г. И. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Ахмадуллину И.М. передан в пожизненно наследуемое владение земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для садоводства, расположенный в садоводческом товариществе «<адрес>» <адрес>. Право собственности на земельный участок в установленном законом порядке Ахмадуллиным И.М. не зарегистрировано. Общим собранием правления ТСН «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ Ахмадуллин И.М. исключен из членов товарищества в связи с продажей участка, Терехов В.А. принят в члены ТСН. Общим собранием правления ТСН «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ Терехов В.А. исключен из членов товарищества в связи с продажей участка, Зайнетдинова Г.И. принята в члены ТСН.

Зайнетдинова Г.И. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок №, в садоводческом товариществе «<адрес>», на том основании, что является добросовестным приобретателем и пользователем земельного участка.

Зайнетдинова Г.И. на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом. Суд считает возмож...

...ным рассмотреть дело без ее участия.

Представитель Зайнетдиновой Г.И. по доверенности Шарипов Б.Г. в судебном заседании иск поддержал.

Представители Министерства земельных и имущественных отношений РБ, Управления Росреестра по РБ, ТСН «<адрес>», Ахмадуллин И.М., Терехов В.А. на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно п. 2.7. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до 1 марта 2022 года члены некоммерческих организаций, созданных до 1 января 2019 года для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Ахмадуллину И.М. передан в пожизненно наследуемое владение земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для садоводства, расположенный в садоводческом товариществе «<адрес>» <адрес>. Право собственности на земельный участок в установленном законом порядке Ахмадуллиным И.М. не зарегистрировано. Общим собранием правления ТСН «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ Ахмадуллин И.М. исключен из членов товарищества в связи с продажей участка, Терехов В.А. принят в члены ТСН. Общим собранием правления ТСН «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ Терехов В.А. исключен из членов товарищества в связи с продажей участка, Зайнетдинова Г.И. принята в члены ТСН.

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет за №, границы спорного участка согласованы с владельцами соседних земельных участков, межевание не проводилось. Земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" для ведения садоводства ТСН «<данные изъяты>», заявитель является членом СНТ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года. Земельный участок не является изъятым из оборота.

Таким образом, на основании изложенного, суд пришел к выводу об установлении права собственности на земельный участок №, в ТСН «<адрес>» <адрес> за Зайнетдиновой Г.И. площадью <данные изъяты> кв.м.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Зайнетдиновой Г.И. – удовлетворить.

Признать за Зайнетдиновой Г. И. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ТСН «<адрес>», участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: судья: подпись Э.М.Салихова

Копия верна: судья: Э.М. Салихова

Секретарь: