Ямпольский Юрий Николаевич

№ 5-1027/2022

УИД 31RS0016-01-2022-001320-44

Постановление

г. Белгород 02 марта 2022 года

ул.Сумская, д.76 «а»

Судья Октябрьского районного суда г.Белгорода Зенченко В.В.,

с участием Ямпольского Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Ямпольского Юрия Николаевича, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Ямпольский Ю.Н. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при таких обстоятельствах:

15.12.2021 в 15 часов 57 минут в торговом помещении магазина «Магнит» по адресу: г.Белгород ул.Губкина д.27 находился без средства индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п.2.4 постановления Губернатора Белгородской области от 08.05.2020 № 58 «О мерах по предупреждению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области».

В судебном заседании Ямпольский Ю.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, признал, пояснил, что об установленном режиме повышенной готовности в Белгородской области и о правилах поведения в этот период осведомлен, но действительно находился 15.12.2021 в 15 часов 57 минут, обслуживая покупателей, со спущенной на подбородок маской, на находящейся на органах дыхания. Раскаивается в содеянном, просит строго не нак...

...азывать.

Вина Ямпольского Ю.Н. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом №41-50/446ап об административном правонарушении от 13.01.2022, составленным уполномоченным должностным лицом, с участием Ямпольского Ю.Н.., согласившимся с содержанием протокола; письменными объяснениями Ямпольского Ю.Н. от 13.01.2022 и показаниями в суде, в которых он признал, что находился в указанном магазине, обслуживая покупателей, в названное время без маски; фотоматериалом фиксации правонарушения; завялением должностного лица о выявлении и пресечении правонарушения и другими материалами дела.

Все доказательства являются относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о доказанности вины Ямпольского Ю.Н.

Частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Губернатора Белгородской области от 08.05.2020 № 58 «О мерах по предупреждению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области» на территории Белгородской области введен режим повышенной готовности.

Пунктом 2.4. указанного постановления граждане обязаны использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки), оказания услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий).

В соответствии с п.п. «м», «у» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ) органы государственной власти субъектов Российской Федерации: м) принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; у) устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта.

В связи с продолжающимся глобальным распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации Губернатором Белгородской области на территории области введен режим повышенной готовности и установлены особые правила поведения граждан, одним из которых является посещение мест общего пользования, в том числе торговые объекты в средстве индивидуальной защиты органов дыхания.

Ямпольский Ю.Н., находясь 15.12.2021 в период введения в Белгородской области режима повышенной готовности и установления в связи с этим особых правил поведения, одним из которых является обязательное использование маски при нахождении во всех объектах торговли, в торговом помещении магазина в качестве продавца без средства индивидуальной защиты органов дыхания нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Белгородской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, деяние подлежит квалификации по ч.1 ст.20.6. 1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим вину Ямпольского Ю.Н., признаю раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

При назначении наказания Ямпольскому Ю.Н., учитывая характер совершенного административного правонарушения, его личность (правонарушение совершил впервые, отсутствие отрицательно характеризующих его личность данных), обстоятельство, смягчающее административную ответственность, прихожу к выводу о назначении наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Ямпольского Юрия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – подпись

К делу № 1-1729/2023

23RS0041-01-2023-016184-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Чаплыгиной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Д.Е.,

помощнике судьи Завгородней Е.В.,

с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.,

подсудимого Ямпольского Ю.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Лобачевой М.В., орд.№, уд.№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ямпольского Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ямпольский Ю.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, Ямпольский Ю.Н., находясь на <адрес> в <адрес>, более точные время и адрес, дознанием не установлены, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, посредством сотового телефона, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение «Телеграмм» в магазине «Кактус», оформил заказ на приобретение наркотического средства, где ему был предоставлен номер счета. Реализуя задуманное, действуя умышленно, через электронную платежную систему, Ямпольский Ю.Н. перевел на неустановленный в ходе дознания номер счета денежные средства за приобретение наркотического средства, после чего в этот же день и в этот |же период времени получил от неустановленного лица, в отношении которого в порядке ст. 155 УПК РФ материалы выделены в отдельное производство, сообщение с указанием местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Ямпольский Ю.Н., прибыл на указанное в сообщении место по адресу: <адрес>, где у дома, в траве, поднял сверток в изоляционной ленте черного цвета, развернув который, изоленту черного цвета выброс...

...ил, а находящийся внутри полимерный пакетик с порошкообразным веществом положил в правый карман шорт черного цвета, надетых на нем. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Ямпольский Ю.Н. был выявлен сотрудниками полиции около <адрес> в <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 25 минут, в ходе личного досмотра Ямпольского Ю.Н., проводимого в служебном кабинете № ОНК ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в правом кармане шорт черного цвета надетых на досматриваемом, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,26 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое Ямпольский Ю.Н. незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Ямпольский Ю.Н. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Защитник подсудимого заявленное ее подзащитным ходатайство поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством, после проведенной консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд удовлетворил заявленное ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого Ямпольского Ю.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее не судимого, не состоящего на учетах в нарко- и психдиспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, способствовавших установлению истины по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении подсудимому Ямпольского Ю.Н. наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением Ямпольского Ю.Н. во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд полагает, что наказание Ямпольскому Ю.Н. может быть назначено в виде исправительных работ, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ямпольского Юрия Николаевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Обязать Ямпольского Ю.Н. не позднее 1 месяца со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными к исправительным работам.

Разъяснить Ямпольскому, Ю.Н. что в случае злостного уклонения осужденным от отбывания исправительных работ, они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Контроль за отбыванием осужденным исправительных работ возложить на орган исполняющий наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного.

Вещественные доказательства по делу: порошкообразное вещество в полимерном пакете, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0, 25 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; сотовый телефон марки «Росо» в корпусе белого цвета IMEI1: №/00, IMEI2: №/00, серийный №/К1ZC01796 – оставить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: