Чудинов Семен Романович

Дело № 2-2245/2021

79RS0002-01-2021-006257-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2021 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Кривошеевой И.В.,

с участием помощника прокурора г. Биробиджана Ревуцкого Р.С.,

истца Чудинова С.Р.,

третьего лица Чудиновой Г.М.,

адвоката по назначению Смаглюк А.В.,

при секретаре Матюшенко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Чудинова Семена Романовича к Калаевой Евгении Семеновны, Калаеву Олегу Захаровичу, Аскиркиной Екатерине Михайловне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Чудинов С.Р. обратился в суд с иском к Калаевой Е.С., Калаеву О.З., Аскиркиной Е.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование указал, что с 1995 г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, на основании договора дарения. Право собственности зарегистрировано в БТИ. С 14.08.2009 в дом в качестве членов семьи были вселены Калаева Е.С. –дочь, Калаев О.З.- зять, Аскиркина Е.М. – племянница. С его согласия ответчики зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении. С мая 2010 года отношения испортились, ответчики выехали на другое постоянное место жительство: Калаева Е.С. переехала в г. Хабаровск, Калаев О.З. переехал в государство Израиль, Аскиркина Е.М. вернулась в г. Усть-Лабинск. Ответчики вывезли все принадлежавшие им вещи, с тех пор в доме они не проживают, обязательств по оплате коммунальных услуг и содержанию дома не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели. Считает, что ответчики утратили право пользования жилом помещением, так как фактиче...

...ски отношения прекращены, с момента выселения они перестали быть членами его семьи. Просит признать ответчиков Калаеву Е.С., Калаева О.З., Аксиркину Е.М. утратившими право на жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, <адрес>; снять ответчиков Калаеву Е.С., Калаева О.З., Аскиркину Е.М. с регистрационного учета в жилом доме по адресу: ЕАО, <адрес>.

В судебном заседании Чудинов С.Р. исковые требования уточнил, просил прекратить право пользования Калаевой Е.С., Калаева О.З., Аскиркиной Е.М. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Суду пояснил, что спорное жилое помещение принадлежит ему на основании договора дарения. Примерно в 2010 году ответчики выехали из дома, забрав свои вещи. Вещей их в доме нет, коммунальные платежи они не оплачивают.

Третье лицо Чудинова Г.М. суду пояснила, что спорное жилое помещение принадлежит её мужу Чудинову С.Р. Ответчики выехали из его дома, забрали свои вещи около 10 лет назад.

Калаева Е.С., Калаев О.З., Аскиркина Е.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Адвокат Смаглюк А.В. с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что истцом не представлено доказательств того, что выезд истцов носил добровольный характер.

Суд, зашлушав поясниния лиц, участвующих в деле, свидетеля, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (часть 1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, является Чудинов С.Р., на основании договора дарения от 25.08.1995, удостоверенного нотариусом, зарегистрированного ГП «Бюро технической инвентраизации».

Согласно домовой книге Калаева Е.С., Калаев О.З., Аскиркина Е.М. с 14.08.2009 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Факт регистрации по месту жительства ответчиков Калаевой Е.С., Калаева О.З. по адресу: ЕАО, <адрес>, подтверждается справками Управления по вопросам миграции УМВД России по ЕАО.

При этом из справки Управления по вопросам миграции УМВД России по ЕАО в отношении Аскиркиной Е.М. следует, что последняя состояла на регистрационном учете по месту жительства по адресу: ЕАО, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, убыла в <адрес>.

Из сообщения УМВД России по ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Калаев О.З. пересек границу РФ ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Шереметьево-<адрес> (Израиль).

Свидетель Калаева А.О. показал, что она является дочерью Калаевой Е.С., Калаева О.З., ответчики по адресу: <адрес>, не проживают около 10 лет, выехали на иное место жительства. Её мать Калаева Е.С. проживает в <адрес>, отвец Калаев О.З. в государстве Израиль. Вещей их в квартире нет.

Оснований не доверять показаниям свидетеля суд не находит.

Из искового заявления, пояснений истца, свидетеля, материалов дела следует, что в настоящее время ответчики в спорном жилом помещении не проживают, расходы по содержанию жилого помещения не несут, вещей их в доме нет, членами семьи истица не являются.

Между истцом и ответчиками соглашений о сохранении пользования жилого помещения не заключено, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что ответчики Калаева Е.С., Калаев О.З. в настоящее время не являются членами семьи собственника жилого помещения.

Следовательно, отсутствуют законные основания для сохранения за ответчиками Калаевой Е.С., Калаевым О.З. права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах исковые требования к указанным ответчикам подлежат удовлетворению, право пользования ответчиками жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежит прекращению.

Статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При этом суд полагает, что исковые требования к Аскиркиной Екатерине Михайловне удовлетворению не подлежат, поскольку последняя снялась с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> в г. Биробиджане 20.09.2012, т.е. самостоятельно отказалась от права пользования спорным жилым помещением до обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

В силу вышеназванной нормы закона, указанные расходы полежат взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 по 100 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Прекратить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>.

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 оставить без удовлетворения.

Взыскать в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины с ФИО3 в размере 100 рублей, ФИО4 в размере 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Кривошеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.