Чудинова Диана Григорьевна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области, и.о. судьи Киренского районного суда Иркутской области Кулакова К.Г., при секретаре Карелиной Н.Г., с участием истца Тетериной Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-248/17 по исковому заявлению Тетериной Г.Н. к Пчеловой В.В., законному представителю Чудиновой Д.Г., о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Иск Тетерина Г.Н. мотивировала тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы Пчелова В.В. с дочерью Чудиновой Д.Г., которые фактически в квартире не проживали. Они проживают в г. Ангарске. В добровольном порядке с регистрационного учета не снимаются, фактически в квартире не проживают, не несут расходы по ее содержанию, их вещей в квартире не имеется. Их регистрация нарушает права истицы как собственника жилого помещения.

Истец просил признать Пчелову В.В. и ее несовершеннолетнюю дочь Чудинову Д.Г. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Тетерина Г.Н. исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Пчелова В.В. в судебное заседание не явилась. Об отложении дела или рассмотрении без ее участия не просила. О причинах неявки не сообщила и документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представила. О поручении представлять ее интересы кому-либо суд не уведомила, соотв...

...етствующего заявления и доверенности, а также возражений на исковые требования не представила. Каких-либо ходатайств не заявила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика в заочном порядке по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

Истец Тетерина Г.Н. являются собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Пчелова В.В. и ее несовершеннолетняя дочь Чудинова Д.Г. зарегистрированы в указанной квартире. Членом семьи истца ответчики не являются, их регистрация в жилом помещении нарушает права собственника. Соглашение между сторонами о праве пользования ответчиками жилым помещением не заключалось. Иных оснований, дающих Пчеловой В.В. и ее несовершеннолетней дочери Чудиновой Д.Г. право пользования жилым помещением истца, не установлено.

Данные обстоятельства не оспорены, они подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом, домовой книгой, постановлением администрации Киренского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением администрации Киренского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность – как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела.

При разрешении данного дела суд руководствовался следующими законами.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится при признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку истцом МП УФМС РФ Иркутской области в Киренском районе в качестве ответчика не заявлено, суд не находит правовых основания для возложения обязанности на регистрирующий орган по снятию ответчика с регистрационного учета.

Вместе с тем в соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку Тетерина Г.Н. является собственником жилого помещения, регистрация в ней Пчеловой В.В. и ее несовершеннолетней дочери Чудиновой Д.Г. ущемляет ее права, доказательств того, что ответчик имеет право пользования жилым помещением истца, не установлено, суд считает, что исковые требования Тетериной Г.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Положения ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят, среди прочего, расходы на оплату услуг представителей.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Тетериной Г.Н. уплачено адвокату коллегии адвокатов «Лига» Уркиной Л.М. за составление искового заявления 3000 рублей.

Учитывая объем проделанной адвокатом работы по данному делу, сложность спора, суд находит требования истца о взыскании с ответчика понесенных в связи с оплатой юридических услуг расходов подлежащими удовлетворению в размере 3 000 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Тетериной Г.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Пчелову В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Чудинову Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять Пчелову В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Чудинову Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Пчеловой В.В. в пользу Тетериной Г.Н. расходы по оплате услуг представителя 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

*