Чудинова Ирина Сатьяновна

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 21 февраля 2012 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре Кулажаковой Е.А.,

с участием представителя истца Базелянской Н.В.,

прокурора Куклина И.М.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска к Чудинову М.Н., Чудиновой И.С., действующей за себя и в интересах ..., о выселении из служебного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с иском к ответчикам Чудинову М.Н., Чудиновой И.С. и ... с требованием о выселении из служебного жилого помещения. Заявленные требования мотивированы тем, что служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было передано Чудинову М.Н. и членам его семьи на период прохождения Чудиновым М.Н. службы в военном комиссариате Красноярского края, на основании распоряжения начальника Управления жилищного фонда Администрации города Норильска. Ответчик Чудинов М.Н. уволен с военной службы на основании приказа от 06.07.2010 года, в связи с чем 15 июня 2010 года ему и членам его семьи было направлено предупреждение о необходимости освобождения служебного жилого помещения. Однако до настоящего времени данное требование не выполнено.

В судебном заседании представитель истца - Базелянская Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования подержала в полном объеме по основаниям, изложенным...

... в исковом заявлении.

Представитель третьего лица - Управления общего и дошкольного образования Администрации города Норильска в судебное заседание не явилась, представила отзыв по существу заявленных требований, в котором указала, что ответчики в спорном жилом помещении фактически не проживают, в связи с чем иск не может быть удовлетворен.

Участвующий в деле прокурор полагает необходимым заявленный иск удовлетворить.

Ответчики Чудинов М.Н., Чудинова И.С., ... извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу без присутствия ответчиков в судебном заседании. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 92, 93 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду и предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, включено в число служебных жилых помещений на основании Постановления и.о. Главы города Норильска от 28.12.2002г. №

Чудинову М.Н. и членам его семьи на время прохождения службы в военном Комиссариате Красноярского края, на основании Распоряжения начальника Управления жилищного фонда Администрации города Норильска от 19.01.2006г. № было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Ответчику Чудинову М.Н. была выдана выписка из решения жилищной комиссии от 20.01.2006 года № ответчики фактически вселились в спорное жилое помещение, зарегистрировались по месту жительства, ими был открыт лицевой счет для оплаты жилищно-коммунальных платежей.

Исходя из совершенных фактических действий ответчиков, следует, что договорные отношения между Управлением жилищного фонда Администрации города Норильска (наймодателем) и ответчиками (нанимателями) возникли, следовательно, договор найма служебного жилого помещения с ответчиками заключен без соблюдения простой письменной формы.

В соответствии со ст.104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период прохождения службы. Увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно выписке из приказа Военного Комиссариата Красноярского края от 06 июля 2010 года Чудинов М.Н. уволен с военной службы ...

Согласно п. 1. ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случае расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещении, которые они занимали по данным договорам.

В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Согласно ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ ответчики не отнесены к категории граждан, которые подлежат выселению из служебного жилого помещения только с предоставлением другого жилого помещения.

На предупреждение о необходимости освобождения служебного жилого помещения (...) ответчики не отреагировали, жилое помещение не освободили.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать выселения Чудинова М.Н. и членов его семьи из служебного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

Довод представителя Управления общего и дошкольного образования Администрации города Норильска о том, что ответчики в спорном жилом помещении фактически не проживают, в связи с чем иск о выселении не может быть удовлетворен, суд находит необоснованным, поскольку суду была представлена только справка о том, что на момент посещения спорного жилого помещения специалистом Управления общего и дошкольного образования Администрации города Норильска (...), ответчиков в квартире не было, в квартире проживает ...., которая данную квартиру получила внаем от Чудинова М.Н., который, в свою очередь, с семьей проживет в г. Дудинке.

Вместе с тем, каких-либо доказательств данных обстоятельств, в том числе, договор найма жилого помещения, суду не представлено.

При этом из поквартирной карточки (...) следует, что спорное жилое помещение до настоящего времени Чудинов М.Н. и члены его семьи не освободили.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая положения ст.333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с Чудинова М.Н. и Чудиновой И.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска к Чудинову М.Н., Чудиновой И.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ..., о выселении из служебного жилого помещения - удовлетворить.

Выселить Чудинова М.Н., Чудинову И.С., и ... из служебного жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Чудинова М.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ...

Взыскать с Чудиновой И.С. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Дело № 2-1289/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2012 г. г.Норильск

Норильский городской суд, Красноярского края, в составе:

председательствующего судьи Лихачевой В.С.

При секретаре судебного заседания Сидиропуло О.С.

с участием помощника прокурора г.Норильска Куклина И.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1289/12 по иску Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска к Чудинову М.Н., Чудиновой И.С., действующей за себя и несовершеннолетнего Чудинова А.М., о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Управление жилищного фонда Администрации г.Норильска обратилось с иском к Чудинову М.Н. и Чудиновой И.С., действующей за себя и несовершеннолетнего Чудинова А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что указанное в иске жилое помещение включено в число служебных жилых помещений на основании Постановления и.о.Главы города Норильска от ДД.ММ.ГГГГ № и предоставлено Чудинову М.А. и членам его семьи на период прохождения им службы в военном комиссариате Красноярского края по городам Норильск и Дудинка, Усть-Енисейскому, Хатангскому и Диксонскому районам на основании распоряжения начальника Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании приказа № от 07ДД.ММ.ГГГГ Чудинов М.Н. уволен с военной службы, но в добровольном порядке отказался выселяться ...

...из служебного жилого помещения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу вынесено заочное решение, которым исковые требования Управления жилищного фонда удовлетворены в полном объеме. Однако, в установленный законом срок Чудинов М.Н. подал заявление об его отмене, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено.

В судебное заседание при новом рассмотрении дела стороны не явились. Представитель истца - Визер Г.В., действующий на основании надлежаще оформленной доверенности и в пределах предоставленных ему полномочий, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без своего участия.

Представитель 3-го лица - Управления общего и дошкольного образования Администрации г.Норильска Орлова Т.К., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности и в пределах предоставленных ей полномочий, в судебное заседание также не явилась, но представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без своего участия, подтвердила позицию, изложенную в отзыве от 20.02.2012 г., в котором не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчики в судебное заседание также не явились. От ответчика Чудинова М.Н. поступило заявление, в котором он указал, что исковые требования признает в полном объеме и просит рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Чудинова И,С. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, перенести судебное заседание не просила, доказательства, опровергающие доводы истца, суду не представила. В судебном заседании 24.05.2012 г. ответчик Чудинов М.Н. суду пояснил, что расторг брак с Чудиновой И.С. В настоящее время она купила квартиру, в которой живет с их несовершеннолетним сыном, поэтому заочное решение суда она не оспаривала.

В соответствии со ст.92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

Статьей 93 ЖК РФ предусмотрено, что служебные жилые помещения предназначены также для проживания граждан в связи с прохождением ими службы.

Увольнение со службы, в соответствии с п.2 ст.104 ЖК РФ является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

А в соответствии с ч.1 ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, с учетом мнения прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд принимает признание иска ответчиком, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом суд учитывает, что спорное жилое помещение предоставлено ответчикам на условии коммерческого найма на период прохождения Чудиновым М.А. службы в военном комиссариате Красноярского края по городам Норильск и Дудинка, Усть-Енисейскому, Хатангскому и Диксонскому районам на основании распоряжения начальника Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании приказа № от 07ДД.ММ.ГГГГ Чудинов М.Н. уволен с военной службы, в связи с чем как он сам, так и члены его семьи утратили право занимать спорное жилое помещение. Доказательства наличия иных причин, позволяющих использовать спорное жилое помещение, ответчиками не представлены и они не отнесены к категории граждан, которые в соответствии с ч.2 ст.103 ЖК РФ подлежат выселению только с предоставлением другого жилого помещения.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Выводы суда подтверждается исследованными материалами гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска удовлетворить в полном объеме.

Выселить Чудинова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Чудинову И.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Чудинова А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Данное решение является основанием для снятия Чудинова М.Н., Чудиновой И.С. и Чудинова А.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.С.Лихачева