Чудиновских Александр Григорьевич

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 22

Дело № 5-2203/2018

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2018 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Чудиновских А.Г., ... привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УМВД РФ по г. Сыктывкару от 26 июня 2018 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Чудиновских А.Г. передано для рассмотрения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Заслушав привлекаемое лицо, с нарушением согласного, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протокола 11 АА № 841475 от 26.06.2018 об административном правонарушении Чудиновских А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

24.06.2018 в 11.45 час. в ..., управляя автомобилем ..., в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из объяснений Чудиновских А.Г. следует, что 24.06.2018 около 12 час., управляя автомобилем ... приехал во двор дома .... Во время парковки мог повредить стоящие автомашины, однако факт произошедших наездов не заметил. Припарковав свою автомашину, находился на пляже.

Из объяснений ... П.В. следует, что 24.06.2018 года в 11.00 час., припарковала свою автомашину ... возле второго подъезда дома ... и ушла по делам. В ...

...11.56 час. Поступил звонок из ГИБДД о том, что на автомашину совершен наезд.

Из объяснений ... К.С. следует, что 23.06.2018 года в 23.50 час. припарковал автомашину ... возле второго подъезда дома .... Около 11.30 час. 24.06.2018 года в дверь постучал гражданин ... В., который сообщил, что на мою автомашину был совершен наезд.

Из объяснения свидетеля ... А.Н. следует, что 24.06.2018 года в 11.45 час. Находился во дворе дома ..., увидел как от дома ... в направлении дома ... двигалась автомашина ..., светлого цвета. Автомашина двигаясь вдоль припаркованных автомашин, совершила наезд на автомашины ..., за рулем автомашины был мужчина. После ДТП данный мужчина уехал.

Согласно п. 2.5 ППД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).

Вина Чудиновских А.Г. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26.06.2018, объяснениями ... П.В., ... А.Н., ... К.С., схемой места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, суд считает, что в действиях Чудиновских А.Г. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Руководствуясь ст. ст. 29.7,29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чудиновских А.Г., ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок наказания исчислять с ** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья

Мировой судья Волкова Н.Е. № 12-67/2016

РЕШЕНИЕ

с. Выльгорт 15 июля 2016 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сухопаров В.И.,

при секретаре судебного заседания Выборовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чудиновских А.Г. на постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 18 апреля 2016 года,

установил:

Постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 18 апреля 2016 года Чудиновских А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Чудиновских А.Г. обратился в Сыктывдинский районный суд с жалобой. В обоснование доводов жалобы, указал, что в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством не управлял. Кроме того, мировой судья не полно и не объективно подошел к изучению административного материала, исследованию доказательств.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Чудиновских А.Г., его защитник Руссу М.В., в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит основа...

...ний для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, <дата> в 18 часов 10 минут возле участка № м. Тыла-Ю Сыктывдинского района Республики Коми водитель Чудиновских А.Г. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством <данные изъяты>», находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Правилами дорожного движения (п. 2.7) водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Чудиновских А.Г. в совершении административного правонарушения находит свое подтверждение собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <дата> в связи с наличием у Чудиновских А.Г. признаков опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, чеком алкотектера от <дата>, из которого усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Чудиновских А.Г. составила 0,975 мг/л, погрешность прибора +/- 0,020 мг/л, видеозаписями, показаниями опрошенных мировым судьей свидетелей Н.., С.

Анализ полученных по делу доказательств, законности их получения и допустимости, полно и подробно изложен в постановлении мирового судьи от 18.03.2016, каких-либо данных, свидетельствующих об их недопустимости суду не представлено и судом также не получено, в связи с чем они законно и обосновано положены в основу постановления.

Собранные доказательства, в совокупности подтверждают виновность Чудиновских А.Г., в совершении им вышеуказанного административного правонарушения, согласуются между собой, не противоречат и дополняют друг друга.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, мировой судья обоснованно признал Чудиновских А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункту 2.1 статьи 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Довод Чудиновских А.Г. о том, что он не управлял транспортным средством, а также о том, что не были учтены фактические обстоятельства дела, в судебном заседании своего объективного подтверждения не нашли.

При этом, действия сотрудников ГИБДД при сборе доказательств по делу полностью соответствовали требованиям Федерального закона «О полиции».

Доводы Чудиновских А.Г. о том, что показания опрошенных в судебном заседании свидетелей не соответствуют фактическим материалам дела, в судебном заседании своего подтверждения не нашли, поскольку суду не предоставлено никаких сведений о том, что сотрудники полиции были ранее знакомы с Чудиновских А.Г., имели к нему какие-либо неприязненные отношения, или иным образом были заинтересованы в исходе рассматриваемого дела.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требований Правил дорожного движения, о запрещении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Судом установлено, что Чудиновских А.Г., действительно <дата> не выполнил требований Правил дорожного движения, о запрещении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья правильно установил вину Чудиновских А.Г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку административное наказание мировым судьей назначено в пределах, установленных законом за совершение данного административного правонарушения, с учетом личности нарушителя, как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств наказания, причем наказание назначено в минимально возможном размере, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 18 апреля 2016 года, которым Чудиновских А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Чудиновских А.Г. – без удовлетворения.

Судья В.И. Сухопаров