Чуева Елена Адександровна
Дело 2-868/2014 ~ М-450/2014
В отношении Чуевой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-868/2014 ~ М-450/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Бочаровой Е.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чуевой Е.А. Судебный процесс проходил с участием адвоката, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чуевой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 февраля 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой А.В.
при секретаре Ионовой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесниковой Л.К. к Трескиной А.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Лесникова Л.К. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.. Имущество принадлежало наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.04.1986г. и было получено им по наследству за <данные изъяты> ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты>, 09.10.2013г. она получила свидетельство о праве на наследство по закону. При жизни <данные изъяты> прописал в дом <данные изъяты> Трескину А.П., которая после его смерти покинула еще в ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий истцу в настоящее время дом. И в настоящее время ее место жительство неизвестно. Согласно ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Регистрация в принадлежащем ей доме постороннего человека нарушает ее права собственника имущества. Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права, собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для пр...
Показать ещё...екращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом Просит суд признать Трескину А.П. прекратившей права пользования жилым помещением расположенным: по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Лесникова Л.К. исковые требования поддержала, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Представитель ответчика Трескиной А.П., адвокат Чуева Е.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает. Представитель третьего лица УФМС России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, посредствам направления судебного извещения с пакетом документов заказным письмом с обратным уведомлением. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-го лица.
Выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Судом установлено, что истец является собственником жилого дома № по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.8).
Согласно домовой книге в жилом доме с 15.08.1984 года и по настоящее время зарегистрирована Трескина А.П. (л.д.9).По данным актовых записей <данные изъяты> сведений о смерти ответчицы нет.
Так же судом установлено и не доказано иного, что ответчик в спорном жилом доме не проживает, ее вещей в доме не имеется, расходов по содержанию жилья не несет. Сведений о правопритязаниях ответчицы на указанных жилом дом у суда не имеется, а потому суд полагает установленным факт того, что ответчик прекратила право пользования жилым помещением, в связи с чем суд полагает возможным исковые требования удовлетворить и признать Трескину А.П., прекратившей право пользования жилым домом № по <адрес>.
Данное решение по вступлению в законную силу будет являться основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета из указанного жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.292, 304 ГК РФ, ст.ст.12,55-56,67, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Лесниковой Л.К. удовлетворить.
Признать Трескину А.П. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.
Копия верна:
Федеральный судья : Е.П. Бочарова.
Секретарь: Т.Л. Ионова
Свернуть