Чугаев Никита Сергеевич

Дело № 1-1198/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 24 октября 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Каптёл Л.В.,

при секретаре судебного заседания Павловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сыктывкара Лузан Л.В.,

подсудимого Чугаева Н.С.,

защитника - адвоката Кречетникова С.Э., представившего удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чугаева Н.С., ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чугаев Н.С. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

25.08.2011 года, в 02 час. 40 мин., Чугаев Н.С., находясь возле д. ... ул. ... г. Сыктывкара, имея умысел, направленный на сообщение заведомо ложных сведений о совершенном преступлении, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, осуществил звонок по линии «02» и сообщил оперативному дежурному ОП № 1 УМВД России по г. Сыктывкару У.А.. ложные сведения о совершенном в отношении собственности Чугаева Н. С. преступления, а именно что в период времени с 16.00 час. 24.08.2011 года до 02.00 час. 25.08.2011 года с а/м ..., пропали два колеса возле д. ... по ул. ... г. Сыктывкара. После чего, 25.08.2011 года около 04.00 час. Чугаев Н. С., находясь возле д. ... по ул. ... г. Сыктывкара, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на сообщение заведомо ложных сведений о совершенном преступлений, сообщил прибывшей по вызову Чугаева Н. С. следственно-оперативной группе в составе оперуполномоченного ОУР ОП-1 УМВД России по г. Сыктывкару Р. А., следователя СУ УМВД России по г. Сыктывкару В. А., эксперта ЭКО УМВД России по г. Сыктывкару К. Л., младшего инспектора-кинолога ЦКС МВД по РК С. Л., о хищении двух задних колес с принадлежащего ему а/м .... После чего, 25.08.2011 года около 05.00 час., Чугаев Н. С., находясь в кабинете ОП-1 УМВД России по г. Сыктывкару, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на сообщение заведомо ложных сведений о совершенном преступлении органам, уполномоченным возбуждать уголовные дела, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса по ст. 306 УК РФ умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, написал заявление на имя начальника ОП-1 УМВД России по г. Сыктывкару, зарегистрированное 25.08.2011 года в КУСП ОП-1 УМВД России по г. Сыктывкару содержащее заведомо ложные сведения о совершенном в от...

...ношении собственности Чугаева Н. С. преступления, а именно о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо за кражу двух колес с автомобиля ..., стоящего возле д. ... по ул. ... г. Сыктывкара, в период с 16.00 час. 24.08.2011 года до 02.00 час. 25.08.2011 года, чем причинило Чугаеву Н. С. моральный и материальный ущерб в сумме 9200 рублей, а также дал письменное объяснение по данному факту. При этом для Чугаева Н. С. было очевидно, что в действительности признаки заявленного им преступления отсутствуют. Тем самым, Чугаев Н. С. умышленно, заведомо ложно сообщил о совершенном против его собственности преступлении, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в следствии чего были отвлечены силы и средства личного состава УМВД России по г. Сыктывкару: оперативного дежурного дежурной части ОП-1 УМВД России по г. Сыктывкару У.А.., оперуполномоченного ОУР ОП-1 УМВД России по г. Сыктывкару Р. А., следователя СУ УМВД России по г. Сыктывкару В. А., эксперта ЭКО УМВД России по г. Сыктывкару К. Л., младшего инспектора-кинолога ЦКС МВД по РК С. Л., была проведена проверка в порядке, предусмотренном ст. 144, 145 УПК РФ, в результате которой, 30.08.2011 г. дознавателем УМВД России по г. Сыктывкару Р. А. было вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 24 ч.1 п. 1 УПК РФ, за отсутствием события преступления. Своими преступными действиями Чугаев Н. С. нарушил отношения, обеспечивающие нормальную деятельность правоохранительных органов.

Действия подсудимого Чугаева Н.С. квалифицированы по ст. 306 ч. 1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Подсудимый Чугаев Н.С. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Чугаев Н.С. ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение Чугаеву Н.С. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия квалифицированы правильно, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 306 ч.1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и размера наказания Чугаеву Н.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против правосудия, также учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств.

Чугаев Н.С. ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание подсудимого Чугаева Н.С. обстоятельством суд признает его явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который характеризуется в целом положительно, принимая во внимание отношение виновного к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что Чугаеву Н.С. следует назначить наказание в виде штрафа.

Определяя конкретный размер штрафа, суд учитывает личность подсудимого, его семейное положение, отсутствие иждивенцев, наличие материального дохода, при этом суд полагает, что назначенный размер штрафа не скажется существенным образом на условиях жизни подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, ст.ст.308-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чугаева Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9000 (девяти тысяч) рублей в доход государства;

Меру пресечения на кассационный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Л.В. Каптёл

Приговор вступил в законную силу 07.11.2011г.

№ 2-1014/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Выльгорт 1 августа 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Глобу Т.И.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сыктывдинского района в интересах Российской Федерации к Чугаеву Н.С. о взыскании ущерба,

установил:

Прокурор Сыктывдинского района обратился в суд в интересах Российской Федерации к Чугаеву Н.С. о взыскании в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» (далее ГУ ТФОМС РК) денежных средств в сумме 391 632 руб. 65 коп. в счет возмещения расходов, связанных с оказанием медицинской помощи Ч. и Н.

В обоснование заявленных требований указал, что 22.10.2016 около 19 часов, точное время не установлено, Чугаев Н.С., управляя автомобилем марки LADA 217130 LADA PRIORA государственный регистрационный знак №, двигаясь на 775 км. автодороги «Чебоксары-Сыктывкар», в результате нарушения установленных Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода Ч., в результате чего последний получил телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Кроме того, в результате дорожного транспортного происшествия пассажиру Н. находившему в автомобиле марки LADA 217130 LADA PRIORA государственный регистрационный знак №, причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Согласно расчета, стоимость вызова и оказания медицинской помощи Ч. и Н. врачебной бригады скорой помощи ГБУЗ РК «Сыктывдинская ЦРБ» составила 3 479 руб. 07 коп. на каждого, что в общей сумме составляет 6958 руб. 14 коп., что подтверждается копией выписки из реестра счетов о стоимости лечения ГУ ТФОМС РК. В связи с полученными травмами Н. в период с 22.10.2016 по 10.11.2016 проходил обследование в ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкар», и затраты на его лечен...

...ие в части расходов ГУ ТФОМС Республики Коми составили 291 947 руб. 12 коп. Помимо этого 14.11.2016, 22.11.2016, 16.11.2016, 28.11.2016, 06.12.2016 Н. приходил на прием врача-невролога и врача общей практики, стоимость которых составила 2 971 руб. 93 коп. В свою очередь Ч. в период с 22.10.2016 по 09.12.2016 проходил обследование в ГБУЗ РК «Коми республиканская больница», и затраты на его лечение в части расходов ГУ ТФОМС Республики Коми составили 89 060 руб.43 коп. Кроме того, 19.12.2016, 28.12.2016 Ч. приходил на прием врача хирурга в ГБУЗ РК «Сыктывдинская Центральная районная больница» стоимость которого составила 345 руб. 78 коп. и 349 руб. 25 коп. соответственно. Общая сумма затрат на лечение Ч. и Н. составила 391 632 руб. 65 коп., которые, по мнению прокурора, подлежат возмещению за счет ответчика.

Прокурор Иванова Д.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Истец ГБУ РК «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», извещенное о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, в письменном отзыве просило об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Чугаев Н.С. в судебном заседании исковые требования признал.

Заслушав прокурора, ответчика и исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № 1-59/2017 суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 22.10.2016, в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 05 мин. Чугаев Н.С., управляя автомобилем «Lada Priora», государственный регистрационный знак №, двигался на 775-м километре автодороги «Чебоксары-Сыктывкар» по территории Сыктывдинского района Республики Коми в направлении г. Чебоксары. Проявляя преступную небрежность, грубо нарушая п. 1.3, п. 1.5, п. 10.1, п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, Чугаев Н.С. не выполнил и не учел весь комплекс факторов, влияющих на безопасность дорожного движения, а также не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, при этом видя и зная о наличии дорожных знаков 1.22, 5.19.1, 5.19.2, то есть о наличии впереди нерегулируемого пешеходного перехода, приближаясь к данному пешеходному переходу, не убедился в том, что впереди нет пешеходов, переходящих дорогу или вступивших на проезжую часть для осуществления перехода, продолжил движение, не уступив дорогу пешеходу Ч. переходящему проезжую часть в зоне действия дорожного знака 1.22 «Пешеходный переход». В результате чего Чугаев Н.С. совершил наезд на пешехода Ч. в результате чего последний получил телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Кроме того, в результате дорожного транспортного происшествия пассажиру Н., находившему в автомобиле марки LADA 217130 LADA PRIORA государственный регистрационный знак №, причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Согласно расчета, стоимость вызова и оказания медицинской помощи Ч. и Н. врачебной бригады скорой помощи ГБУЗ РК «Сыктывдинская ЦРБ» составила 3 479 руб. 07 коп. на каждого, что в общей сумме составляет 6958 руб. 14 коп., что подтверждается копией выписки из реестра счетов о стоимости лечения ГУ ТФОМС РК.

В связи с полученными травмами Н. в период с 22.10.2016 по 10.11.2016 проходил обследование в ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкар», и затраты на его лечение в части расходов ГУ ТФОМС Республики Коми составили 291 947 руб. 12 коп. Помимо этого 14.11.2016, 22.11.2016, 16.11.2016, 28.11.2016, 06.12.2016 Н. приходил на прием врача-невролога и врача общей практики, стоимость которых составила 2 971 руб. 93 коп.

В свою очередь Ч. в период с 22.10.2016 по 09.12.2016 проходил обследование в ГБУЗ РК «Коми республиканская больница», и затраты на его лечение в части расходов ГУ ТФОМС Республики Коми составили 89 060 руб.43 коп. Кроме того, 19.12.2016, 28.12.2016 Ч. приходил на прием врача хирурга в ГБУЗ РК «Сыктывдинская Центральная районная больница» стоимость которого составила 345 руб. 78 коп. и 349 руб. 25 коп. соответственно.

Общая сумма затрат на лечение Ч. и Н. составила 391 632 руб. 65 коп.

Расходы ГУ ТФОМС РК подтверждены справками-реестрами к счетам по оплате за оказанные медицинские услуги.

Приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 02.06.2017, Чугаев Н.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ.

Рассматривая требования прокурора и находя их подлежащими удовлетворению, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ч. 7 ст. 34 Федерального закона №263-ФЗ от 29.11.2010 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон) территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика: аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в субъектах Российской Федерации, формирует и использует резервы для обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования в порядке, установленном Федеральным фондом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28 названного Закона целевые средства страховой медицинской организации формируются за счет средств, поступивших от территориального фонда на финансовое обеспечение обязательного медицинского страхования в соответствии с договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования.

Часть 2 указанной нормы права предусматривает, что страховая медицинская организация направляет медицинской организации целевые средства на оплату медицинской помощи по договорам на оказание и оплату медицинской помощи в объеме и на условиях, которые установлены территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Часть 3 этой же нормы права устанавливает, что получение страховой медицинской организацией средств обязательного медицинского страхования не влечет за собой перехода этих средств в собственность страховой медицинской организации, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что средства, затраченные на лечение Ч. и Н. направлены в медицинские учреждения, оказавшие им лечение, Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Коми.

Согласно ст. 13 Бюджетного кодекса РФ бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации предназначены для исполнения расходных обязательств Российской Федерации.

Кроме того, согласно ст. 84 Бюджетного кодекса РФ предоставление из федерального бюджета межбюджетных трансфертов в формах и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе субвенций бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования на исполнение расходных обязательств субъектов Российской Федерации в связи с осуществлением органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных им отдельных государственных полномочий Российской Федерации, отнесено к расходным обязательствам Российской Федерации.

В материалах дела находит свое подтверждение предъявленная прокурором к взысканию сумма в качестве расходов ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», понесенных за оказанные медицинские услуги.

Таким образом, суд находит факт причинения ущерба Российской Федерации установленным и подтвержденным представленными документами об оплате стоимости лечения Ч. и Н.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 31 Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

При установленных фактических обстоятельствах дела, с учетом предоставленных доказательств суд признает Чугаева Н.С. лицом, обязанным возместить причиненный вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Расчеты стоимости расходов, понесенных за оказанные медицинские услуги, подтверждены соответствующими доказательствами. Оснований сомневаться в расчете затрат на лечение Ч. и Н. у суда не имеется.

В свою очередь, доказательств, подтверждающих иную сумму расходов, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными заявленные прокурором исковые требования о взыскании с Чугаева Н.С. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми денежных средств в сумме 391 632 руб. 65 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с Чугаева Н.С. в бюджет муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» государственную пошлину в размере 7 116 рублей 33 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Сыктывдинского района в интересах Российской Федерации к Чугаеву Н.С. о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с Чугаева Н.С. в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования» денежные средства в сумме 391 632 руб. 65 коп. в счет возмещения расходов, связанных с оказанием медицинской помощи Ч. и Н.

Взыскать с Чугаева Н.С. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» государственную пошлину в размере 7 116 руб. 33 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.И. Глобу

Дело № 1-59/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 02 июня 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Печинина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Саакян А.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Соколова А.С.,

потерпевшего В.., Ч.

подсудимого Чугаева Н.С.,

защитника – адвоката Владыкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чугаева Н.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Чугаев Н.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

<дата>, в период времени с 18:00 до 19:05 подсудимый, управляя автомобилем «<данные изъяты>, двигался на 775-м километре автодороги «Чебоксары-Сыктывкар» по территории Сыктывдинского района Республики Коми в направлении г. Чебоксары. Проявляя преступную небрежность, грубо нарушая п. 1.3, п. 1.5, п. 10.1, п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 /далее ПДД РФ/, Чугаев Н.С. не выполнил и не учел весь комплекс факторов, влияющих на безопасность дорожного движения, а также не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, при этом видя и зная о наличии дорожных знаков 1.22, 5.19.1, 5.19.2, то есть о наличии впереди нерегулируемого пешеходного перехода, п...

...риближаясь к данному пешеходному переходу, не убедился в том, что впереди нет пешеходов, переходящих дорогу или вступивших на проезжую часть для осуществления перехода, продолжил движение, не уступив дорогу пешеходу Ч. переходящему проезжую часть в зоне действия дорожного знака 1.22 «Пешеходный переход». В результате чего Чугаев Н.С. совершил наезд на пешехода Ч.

В результате дорожно-транспортного происшествия Ч. причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, квалифицирующиеся в совокупности по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 как тяжкий вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>, В.. <данные изъяты>, квалифицирующиеся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

При этом подсудимый Чугаев Н.С. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен быть и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый Чугаев Н.С. при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевших.

В судебном заседании Чугаев Н.С. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Чугаева Н.С. по ст. 264 ч. 1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Чугаев Н.С. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, вместе с тем, привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по материалам дела в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшим, заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, невыполнение пешеходом Ч.., находящимся в состоянии опьянении, требований п. 4.1, п. 4.3, п. 4.5 ПДД РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер последствий в виде длительного лечения потерпевших, данные о личности виновного, свидетельствующие о деформации его правосознания в виде склонности к совершению преступлений и правонарушений, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, а также применения положений ст. 64 УК РФ и полагает необходимым назначить Чугаеву Н.С., имеющему постоянное место жительства, наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск прокурора Сыктывдинского района Республики Коми в интересах ГУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» о взыскании с подсудимого денежных средств в размере <данные изъяты> подлежит передаче для разрешения в порядке гражданского судопроизводства в связи с заявленным подсудимым ходатайством о привлечении страховой компании в качестве третьего лица, что повлечет отложение судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чугаева Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить Чугаеву Н.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00, если иное не связано с трудовой деятельностью.

Возложить на Чугаева Н.С. обязанность являться в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Надзор за отбыванием Чугаевым Н.С. наказания в виде ограничения свободы поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Чугаеву Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск прокурора Сыктывдинского района Республики Коми передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за истцом право на его удовлетворение.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья А.Н. Печинин