logo

Чугай Сергей Григорьевич

Дело 2-1004/2016 ~ М-1165/2016

В отношении Чугая С.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1004/2016 ~ М-1165/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каменском городском суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Лавровой С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чугая С.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чугаем С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1004/2016 ~ М-1165/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.10.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Каменский городской суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лаврова С.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.11.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Конкина Наталья Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чугай Сергей Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мосина Светлана Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Каменскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело 2-1004/2016

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2016 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе;

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.В. к Ч.С.Г. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

К.Н.В. обратилась в суд с иском к Ч.С.Г. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленного требования указывает, что является собственником ? доли целого жилого дома по адресу: (адрес), на основании договора дарения земельного участка и целого жилого дома от (дата).

По договоренности с ответчиком, что он будет проживать в доме и присматривать за ним, ответчик был зарегистрирован в доме. С (дата), а затем (дата) она зарегистрировала его до (дата). Ответчик, прожив около месяца выехал из дома. Регистрация ответчика в доме создает ей препятствия в продаже указанного жилого дома. В связи с чем просит суд признать Ч.С.Г. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес). и снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске. Дополнила, что ответчик не являлся и не является членом её семьи, вещей ответчика в доме не имеется. Просит суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения ...

Показать ещё

...дела надлежащим образом извещен.

Третье лицо М.С.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по (адрес) в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а согласно ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться и выбирать место пребывания и жительства. Пунктами 1, 2 ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.Гражданин -собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Согласно ч.ч. 1 и 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, следует, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что истица является собственником ? жилого дома расположенного по адресу: (адрес)

В указанном жилом доме зарегистрирован ответчик.

В судебном заседании установлено, что с июня 2016 года ответчик не проживает в указанном жилом доме, выехал добровольно, вещей ответчика в доме не имеется.

Указанное обстоятельство подтвердила в суде свидетель З.Е.Е. пояснившая, что ответчик не проживает в доме с (дата) (адрес) забрав свои вещи.

Доказательств опровергающих доводы истца в суд не представлено.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К.Н.В. к Ч.С.Г. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Ч.С.Г. утратившим право пользования жилым помещением - домом по адресу: (адрес).

Решение является основанием для снятия Ч.С.Г. с регистрационного учета по адресу: (адрес).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А.Лаврова

решение изготовлено 24 ноября 2016 года.

Свернуть
Прочие