Чугарина Екатерина Александровна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1-<адрес> районный суд ФИО1 <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, Администрации ФИО1-<адрес> муниципального района ФИО1 <адрес> о признании права равнодолевой собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратился с иском к ФИО4, Администрации ФИО1-<адрес> муниципального района ФИО1 <адрес> о признании права равнодолевой собственности на часть жилого дома, находящегося по адресу: ФИО1 <адрес>, п. ФИО1, переулок Заречный, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что на основании Решения Исполкома ФИО1-<адрес> ФИО6 (супругу) был выдан ордер на 2 комнаты в <адрес> по адресу: ФИО1 <адрес>, п.ФИО1, переулок Заречный, <адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ Советом народных депутатов были переданы бесплатно в собственность ФИО6- 1/3 в праве общей долевой собственности на квартиру, ФИО2 – 1/3 в праве общей долевой собственности на квартиру, ФИО3 - 1/3 в праве общей долевой собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уме<адрес> имущества ФИО6 по закону являются жена и дочь. На основании свидетельства о праве на наследство по закону, Главным управлением федеральной регистрационной службы по ФИО1 <адрес> ФИО2(супруге) и ФИО3(дочери) выдано свидетельство на право общей долевой собственности на указанную квартиру. В соответствии с техническим паспортом жилого помещения, общая площадь жилых помещений составляет 58,4 кв.м., жилая 27,9 кв.м. Указанная квартира состоит из веранды, прихожей, кухни, жилой, ванной комнатой, туалета и котельной. Жилое помещение, расположено на земельном участке, огорожено, имеет отдельный изолированный вход, отдельное от...

...опление, водоотведение, придомовые постройки, истицы пользуются квартирой как жилым домом, оплачивают электроэнергию и газ, ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Администрации городского поселения ФИО1 <адрес> дому присвоен адрес: ФИО1 <адрес>, п.ФИО1, переулок Заречный, <адрес>. Истцы просят признать за ними право равнодолевой собственности на часть жилого дома.

Истец ФИО3 направила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Администрация ФИО1-<адрес> муниципального района ФИО1 <адрес>, надлежащим образом извещенный, не явился.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО3 и ответчика.

Заслушав доводы истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно поэтажного плана ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, двухкомнатная <адрес> расположена по адресу: ФИО1 <адрес>, п. ФИО1, переулок Заречный, <адрес>, в двухквартирном жилом доме, имеет самостоятельный выход, отдельную кухню, две отдельные веранды, отдельную прихожую, две отдельные жилые комнаты, отдельный санузел, отдельную котельную, площадью всех частей здания 74,0 кв.м., помещений, находящихся в совместном пользовании с другими лицами, нет.

Ответчику ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит часть жилого дома, расположенного по адресу: ФИО1 <адрес>, п. ФИО1, переулок Заречный, <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по ФИО1 <адрес>.

В соответствии со ст. 16 ЖК РФ, жилым домом, частью жилого дома признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Принадлежащая истцам квартира составляет самостоятельную часть жилого дома.

Согласно Постановлению Администрации городского поселения ФИО1 <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ об уточнении адреса, жилому дому, расположенному по адресу: ФИО1 <адрес>, п. ФИО1, переулок Заречный, <адрес> присвоен адрес: ФИО1 <адрес>, п. ФИО1, переулок Заречный, <адрес>.

Таким образом, суд считает возможным признать за истцами право равнодолевой собственности на часть жилого дома.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 16 ЖК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 и ФИО3 право равнодолевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: ФИО1 <адрес>, п. ФИО1, переулок Заречный, <адрес>, общей площадью жилых помещений 58,4 кв.м., в том числе жилой – 27,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме, в судебную коллегию по гражданским делам ФИО1 областного суда путем подачи жалобы в ФИО1-<адрес> районный суд.

Федеральный судья <адрес>

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №2-741/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Пастарнаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 к Администрации Серебряно-Прудского муниципального р-на <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации Серебряно-Прудского муниципального р-на <адрес> о признании права собственности на земельный участок.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение гражданского дела ранее ДД.ММ.ГГГГ откладывалось в связи с неявкой в суд истцов и их представителя, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, при этом они не сообщили суду о причинах неявки.

В настоящее судебное заседание истцы ФИО2, ФИО1, ФИО2, ФИО4, извещенные надлежащим образом, вновь не явились, представителя в суд не направили, не сообщив о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.Учитывая изложенное, суд считает невозможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истцов, и находит их исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или ос...

...тавления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, уплаченная заявителем за подачу заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей 03 копеек (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 к Администрации Серебряно-Прудского муниципального р-на <адрес> о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья И.И. Перегудова