Чуглин Виктор Алексеевич
Дело 2-628/2018 ~ М-597/2018
В отношении Чуглина В.А. рассматривалось судебное дело № 2-628/2018 ~ М-597/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зимовниковском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей ГриенкоСеливановой М.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чуглина В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чуглиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-628/18
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с.Дубовское 30 августа 2018 года
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,
при секретаре Таёкиной Н.А.,
с участием ответчика Чуглина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» к Чуглину В.А. возместить ущерб,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» обратилось в суд с иском к Чуглину В.А. возместить материальный ущерб. В своем заявлении истец указал, что 11 мая 2018 года в 21 час 00 минут ответчик управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу. Чуглин В.А., двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил опрокидывание автомобиля. В результате <данные изъяты> причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет 192 837 рублей 13 копеек. Кроме того, 11 000 рублей затрачено на подготовку отчета о размере восстановительного ремонта.
Возражений ответчик не представил.
В судебном заседании ответчик Чуглин В.А. заявленные требования признал. Дело рассмотрено в отсутствие истца, уведомленного должным образом, просившего об этом (л.д.3).
Изучив представленные материалы, выслушав ответчика, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права ...
Показать ещё...и законных интересы других лиц.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз.2 п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом принято признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» к Чуглину В.А. возместить ущерб УДОВЛЕТВОРИТЬ.
С Чуглина В.А. взыскать в пользу ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» материальный ущерб в размере 192 837 рублей 13 копеек; расходы на оплату услуг специалиста в размере 11 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 056 рублей 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.Гриенко-Селиванова
Свернуть