Чугуевский Евгений Петрович

Дело № 1-27/2022 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шелопугино 06 июня 2022 года

Судья Шелопугинского районного суда Забайкальского края Миронова А.Ю., при секретаре Семеновых О.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шелопугинского района Звержеева С.А., подсудимого Чугуевского Е.П., защитника Иванова Р.А., а также представителя потерпевшей <Потерпевший №1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чугуевского Е.П. , <персональные данные>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Чугуевский Е.П. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

23 ноября 2021 года в период времени с 09 до 13 часов 20 минут, у Чугуевского Е.П., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО>

Реализуя свой преступный умысел, Чугуевский Е.П., 23 ноября 2021 года в период времени с 09 до 13 часов 20 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО>, опасного для жизни, и желая наступления этих последствий, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти <ФИО>, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ...

Показать ещё

...их наступление, умышленно нанес множественные (не менее 8) удары руками по голове <ФИО>, после чего нанес множественные (не менее 4) удары головой <ФИО> о дверную колоду.

Своими умышленными действиями Чугуевский Е.П. причинил <ФИО> следующие телесные повреждения:

- Закрытую черепно-мозговую травму: очаговые субарахноидальные кровоизлияния головного мозга в левой гемисфере, сопровождавшуюся отеком -набуханием вещества головного мозга, которая у живых лиц являлась бы опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью;

- Обширный кровоподтек лица; ссадину в области лба; рану в височной области справа; кровоподтек в области обеих предплечий по наружной поверхности; кровоподтек по наружной поверхности правой кисти, которые у живых лиц не повлекли бы развитие кратковременного расстройства здоровья и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человеку.

Смерть <ФИО> наступила 14 декабря 2021 года в медицинском учреждении в результате полученной черепно-мозговой травмы, сопровождающейся субарахноидальным кровоизлиянием, осложнившаяся развитием отека - набухания вещества головного мозга, с дислокацией ствола и сдавлением его в большом затылочном отверстии.

Между полученной закрытой черепно-мозговой травмой и наступлением смерти <ФИО> имеется причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый Чугуевский Е.П. свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 111 ч. 4 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого 05.01.2022 года, Чугуевский Е.П, показал, что примерно с 20 ноября 2021 года до 23 ноября 2021 года, он употреблял спиртные напитки дома один. 23 ноября 2021 года он проснулся утром примерно в период с 07 до 08 часов, и с самого утра начал распивать спиртные напитки у себя дома. <ФИО> утром не видел, видимо она находилась в зимовье на территории их дома. Он помнит, что к нему приходил муж его сестры <Свидетель №2> – <Свидетель №3> Они с <Свидетель №3> выпили немного спиртного, и <Свидетель №3> ушел к себе домой. Был у них <Свидетель №3> недолго. Происходящее далее он помнит смутно, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что затем между ним и его гражданской супругой <Свидетель №1> произошел конфликт. Обычно семейные ссоры у них с <Свидетель №1> происходят на почве ревности. Видимо в тот день, он также начал высказывать <Свидетель №1> претензии по поводу ревности. Где в тот момент находилась <ФИО>, он не помнит. Помнит, что <Свидетель №1> в ходе ссоры убежала из дома на улицу. Что происходило в доме, пояснить не может, так как был пьян. Мог ли он в тот момент ударить <ФИО> головой о деревянную колоду, либо ударить ее рукой или кулаком по лицу, он не помнит. Однако он допускает этот факт, так как находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он мог ударить <ФИО> в порыве злости, так как перед этим поругался с <Свидетель №1> После всего произошедшего он лег спать, проснулся, когда к ним домой приехала скорая помощь. <ФИО> положили на носилки, и погрузили в машину скорой помощи. К <ФИО> у него какой-либо личной неприязни не было, конфликты между ними ранее никогда не происходили (л.д. 69-72).

На дополнительном допросе в качестве подозреваемого 23.03.2022 года, Чугуевский Е.П. показал, что с 20 ноября 2021 года он начал распивать спиртное. Спиртное он распивал один у себя дома. 23 ноября 2021 года утром он проснулся и стал распивать спиртное. <ФИО> находилась у себя в зимовье. Примерно в 12 часов он поссорился на бытовой почве со своей сожительницей <Свидетель №1>, поскольку приревновал ее к другому мужчине. Уточняет, что ревность его была беспочвенной, поскольку он ревнует <Свидетель №1> ко всем мужчинам. Ссора между ним и <Свидетель №1> происходила в зальной комнате их дома. В тот момент на кухне дома находилась <ФИО>, куда она пришла до этого. Он в тот момент был выпивший, <Свидетель №1> была трезвой. <ФИО> также была трезвой. В ходе ссоры он взял свой сапог, с которым подошел к <Свидетель №1> и со слабой силой ударил ее пару раз по голове. <Свидетель №1> испугалась и выбежала из дома. Он в тот момент был злой. После того, как <Свидетель №1> выбежала из дома, он оставался в зале. <ФИО> вышла из кухни, встала в дверном проеме между прихожей и зальной комнатой, и попросила его вынести за ней помойное ведро из ее зимовья. <ФИО> никогда не лезла в их отношения с <Свидетель №1>, никогда не защищала <Свидетель №1> В тот момент он был злой из-за ссоры с <Свидетель №1> Ему сильно не понравилось, что <ФИО> попросила его вынести помойное ведро из ее зимовья. Его разозлило, что она сама не может вынести за собой помойное ведро. По этому поводу он стал высказывать <ФИО> претензии. Поскольку он в тот момент был злой, вспомнил, что за <ФИО> приходится убираться в зимовье, он в ходе высказывания <ФИО> претензий, решил <ФИО> избить. В доме, кроме него и <ФИО>, никого не было, детей дома не было, его ссору с <ФИО> и <Свидетель №1> никто не слышал. После этого, с целью избить <ФИО>, он нанес ей два удара ладонью правой руки по ее левой щеке. В тот момент они находились лицом друг к другу. Сразу после этого, он еще сильнее разозлился и ударил ее кулаком правой руки по левой части лица, куда именно, не обратил внимание. От удара <ФИО> упала на пол в дверном проеме между залом и прихожей, ударившись головой о пол. После этого он стал бить <ФИО> кулаками правой и левой руки по правой и левой части лица и головы, при этом <ФИО> пыталась закрываться от ударов руками, поэтому его удары иногда попадали ей по рукам. Нанес он <ФИО> не менее 8 ударов по голове. Куда именно он бил <ФИО>, внимания не обратил. Во время ударов <ФИО> лежала на полу, на спине. Затем он посадил <ФИО> за руку на пол, сел рядом с ней, обхватил ее затылок правой рукой и стал с силой бить ее лицом о деревянную дверную колоду дверного проема между залом и прихожей. Таким образом, он ударил <ФИО> лицом о дверную колоду не менее 4 раз. В тот момент он увидел, что все лицо у <ФИО> в крови. В это время в дом вошла <Свидетель №1> Он не знает, видела ли <Свидетель №1>, как он бил <ФИО> о дверную колоду. После того, как <Свидетель №1> вошла в дом, он прекратил избивать <ФИО>, отпустил ее голову и ушел на кухню. <ФИО> осталась сидеть в дверном проеме между залом и прихожей, <Свидетель №1> выбежала из дома. Затем домой зашли <Свидетель №1>, его сестра <Свидетель №2>, и ее муж <Свидетель №3>, которые положили <ФИО> на диван в зале. Он находился всё это время на кухне. Потом к ним домой пришла фельдшер, и ближе к вечеру <ФИО> увезла в больницу с. Шелопугино скорая помощь. <ФИО> он избивал примерно 10 минут. В доме в этот момент никого не было. Единственный человек, который мог увидеть, как он избивает <ФИО>, является его сожительница <Свидетель №1>, которая зашла в дом, когда он бил <ФИО> лицом о дверную колоду. Впоследствии ему стало известно, что <ФИО> умерла. Он понимает, что <ФИО> умерла из-за того, что он избил ее. В содеянном он раскаивается. Ранее он дал показания, что не помнит, как избивал <ФИО>, поскольку боялся уголовной ответственности за это преступление. По прошествии времени, он решил сознаться в том, что избил <ФИО>, и в настоящее время дает правдивые показания. Он все рассказал об обстоятельствах избиения <ФИО> как было. Убивать <ФИО> он не хотел. Хотел ей только причинить телесные повреждения за то, что она за собой не убирает в зимовье. Остановился он бить <ФИО> в тот момент, когда в дом вошла <Свидетель №1> После ударов о колоду дверного проема, он увидел, что лицо у <ФИО> всё в крови. Также в крови был участок дверной колоды, о который он бил лицом <ФИО> Увидев кровь на лице <ФИО>, он сразу прекратил ее бить. В этот момент он заметил присутствие в доме <Свидетель №1> (л.д. 109-115).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 24.03.2022 года, Чугуевский Е.П. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признал полностью, подтвердил ранее данные показания на допросе в качестве подозреваемого от 23.03.2022 года, и показал, что 23 ноября 2021 года, с утра он стал распивать спиртное у себя дома. Примерно в 12 часов он поссорился со своей сожительницей <Свидетель №1> на почве ревности. В ходе ссоры, он ударил <Свидетель №1> два раза сапогом по голове, и <Свидетель №1> убежала из дома. Сразу же после этого к нему обратилась <ФИО>, которая в момент его ссоры с <Свидетель №1> находилась на кухне их дома. В этот момент <ФИО> стояла в дверном проеме между залом и прихожей, он находился в зале. <ФИО> попросила его вынести за ней помойное ведро из зимовья, в ограде их дома, в котором она жила. В тот момент он был зол из-за произошедшей с сожительницей ссоры, ему сильно не понравилось, что <ФИО> попросила его вынести ее помойное ведро. Его разозлило, что она сама не может вынести за собой помойное ведро. По этому поводу он стал высказывать <ФИО> претензии. В это время он вспомнил, что за <ФИО> приходится постоянно убираться в зимовье, и он решил избить <ФИО> Сразу же после этого, он ударил два раза ладонью правой руки по левой щеке <ФИО>, затем ударил ее один раз кулаком правой руки по левой части лица, от чего <ФИО> упала на пол в дверном проеме, между залом и прихожей, ударившись головой о пол. После этого он стал бить <ФИО> кулаками правой и левой руки по правой и левой части лица и головы. <ФИО> пыталась закрываться от ударов руками, поэтому его удары попадали ей по рукам. Нанес он <ФИО> не менее 8 ударов по голове. Затем он посадил <ФИО> на пол, сел рядом с ней, обхватил ее затылок правой рукой и стал с силой бить ее лицом о деревянную дверную колоду дверного проема между залом и прихожей. Всего он ударил <ФИО> лицом о дверную колоду не менее 4 раз. Он заметил, что все лицо у <ФИО> в крови. В этот момент в дом вошла <Свидетель №1>, он прекратил избивать <ФИО>, отпустил ее голову и ушел на кухню. <ФИО> осталась сидеть в дверном проеме между залом и прихожей. В содеянном он раскаивается, вину в совершенном преступлении признает полностью. До этого у него с <ФИО> никогда конфликтов не было, он никогда ее не бил (л.д. 124-128).

При проверке показаний на месте 25.03.2022 года, обвиняемый Чугуевский Е.П. дал показания, аналогичные показаниям на допросах в качестве подозреваемого 23.03.2022 года (л.д. 109-115) и обвиняемого 24.03.2022 года (л.д. 124-128), продемонстрировал и показал на месте, как он наносил удары <ФИО> у себя в доме 23 ноября 2021 года (л.д. 132-141).

Оглашенные показания подсудимый Чугуевский Е.П. в судебном заседании подтвердил, суду пояснил, что вину в совершении преступления, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Проанализировав все показания подсудимого Чугуевского Е.П., данные в ходе предварительного следствия в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает достоверными и соответствующими действительности, его показания в качестве подозреваемого на дополнительном допросе 23.03.2022 года (л.д. 109-115) и обвиняемого 24.03.2022 года (л.д. 124-128), а также при проверке показаний на месте преступления 25.03.2022 года (л.д. 132-141), и на первоначальном допросе 05.01.2022 года (л.д. 69-72) в части, не противоречащей установленным обстоятельствам дела, и кладет их в основу приговора, поскольку в части описания деяния, совершенного подсудимым, а также направленности его умысла, они противоречий не содержат, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, в условиях, исключающих принуждение, и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу.

Помимо полного признания вины подсудимым Чугуевским Е.П. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей <ФИО>, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии в ходе судебного следствия полностью доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями представителя потерпевшей <Потерпевший №1>, которая суду показала, что <ФИО> она видела последний раз летом 2021 года, она приезжала в <адрес>, приходила к ней в гости, была нормальная, ни на что не жаловалась. Другие обстоятельства произошедшего ей не известны.

Показаниями свидетеля <Свидетель №1>, которая суду показала, что подсудимый Чугуевский Е.П. <родство>. Потерпевшая <ФИО> приходилась ей теткой, с апреля 2021 года жила у них, отношения у нее и Чугуевского Е.П. с теткой были нормальные. 23 ноября 2021 года Чугуевский Е.П. с раннего утра употреблял спиртное. Примерно с 5-6 часов утра он выпил две бутылки водки, был сильно пьяный. Спиртное Чугуевский Е.П. стал употреблять с обеда 22 ноября 2021 года. Примерно в 11-12 часов дня они с Чугуевским Е.П. разругались, и она ушла в зал, куда пришел Чугуевский Е.П., который ударил ее сапогом два раза по голове, и она убежала раздетая, без обуви в баню, так как боялась, что Чугуевский Е.П. ее изобьет. <ФИО> в это время находилась в доме, на кухне. Примерно через 10-15 минут, она вернулась домой, тетка <ФИО> находилась в дверном проеме в зал. Возле нее был Чугуевский Е.П., который держал тетку за голову. Затем Чугуевский Е.П. толкнул <ФИО>, она ударилась головой о колоду, и снова упала на Чугуевского Е.П. Он снова толкнул тетку, и она опять ударилась головой о колоду. Чугуевский Е.П. сзади за затылок толкал тетку, и она ударялась головой, лбом о колоду. При ней он так сделал два раза, после чего тетка упала на пол. Она перенесла <ФИО> в кресло, тетка не передвигалась, ноги ее не слушались, сползала с кресла. После этого она попросила соседа <ФИО 1> позвать <Свидетель №2>, он позвал. <Свидетель №2> пришла к ним домой вместе с супругом <Свидетель №3> Она вызвала скорую помощь. Она спрашивала у тетки, что случилось, но она ничего не сказала. Когда она зашла с бани домой, у <ФИО> выше виска была разбита голова, из раны по лицу бежала кровь. На лице у тетки были гематомы, на лбу шишка, на руке царапина. Также была кровь на колоде. Когда приехала скорая, тетку увезли в больницу, где она впала в кому, и 14 декабря 2021 года умерла. До этого конфликтов между <ФИО> и Чугуевским Е.П. не было. Спиртное Чугуевский Е.П. употребляет часто, 3-4 раза в месяц. В состоянии алкогольного опьянения Чугуевский Е.П. агрессивный, устраивает скандалы на почве ревности, избивает ее. По характеру Чугуевский Е.П. сложный, шуток не понимает, трезвый нормальный, в алкогольном опьянении агрессивный.

Показаниями свидетеля <Свидетель №1> на предварительном следствии, из которых следует, что 23 ноября 2021 года утром они вместе с сожителем Чугуевским Е.П. находились дома. Чугуевский Е.П. с 20 ноября 2021 года каждый день распивал спиртное. 23 ноября 2021 года Чугуевский Е.П. распивал спиртное дома, один, с самого утра. <ФИО> утром находилась у себя в зимовье, потом пришла к ним домой. Около 12 часов между ней и Чугуевским Е.П. в зале дома произошла ссора на бытовой почве и на почве ревности, они разругались. В этот момент <ФИО> находилась в доме, на кухне, в ссору не вмешивалась. В ходе ссоры Чугуевский Е.П. схватил свой сапог, и дважды ударил ее сапогом по голове. Она испугалась, сразу выбежала из дома на улицу, где забежала в баню, чтобы подождать, пока Чугуевский Е.П. успокоиться. В доме остались Чугуевский Е.П. и <ФИО>, больше никого не было. Примерно через 10 минут, она вернулась домой, увидела, что в дверном проеме из прихожей в зал, на полу сидит <ФИО>, за ее спиной находится Чугуевский Е.П., который правой рукой держит <ФИО> за затылок. Затем Чугуевский Е.П. два раза ударил лицом <ФИО> о левую деревянную дверную колоду. У <ФИО> на лице была кровь, на носу ссадина. Затем Чугуевский Е.П. перестал бить <ФИО>, отпустил ее, и <ФИО> из положения сидя, завалилась на пол, а Чугуевский Е.П. ушел на кухню. На колоде дверного проема, о которую Чугуевский Е.П. при ней дважды ударил лицом <ФИО>, была кровь, одним пятном. На полу в данном месте также были капли крови. Сразу после этого она побежала к сестре Чугуевского Е.П. – <Свидетель №2>, чтобы она помогла ей оказать помощь <ФИО> По дороге она встретила кого-то из жителей села, и попросила позвать <Свидетель №2>, которая пришла вместе с мужем <Свидетель №3>, с которыми они перенесли тетку в зал, в кресло. Она спрашивала у <ФИО>, что произошло, она ничего не ответила, была в сознании. Затем она сбегала к фельдшеру, которая вызвала скорую помощь. Около 14 часов к ним домой приехала скорая помощь, <ФИО> увезли в Шелопугинскую больницу, где 14 декабря 2021 года <ФИО> умерла. Она разговаривала по поводу произошедшего с Чугуевским Е.П., он ей пояснил, что ничего не помнит. Она считает, что он умолчал, так как проблем с памятью у Чугуевского Е.П. никогда не было. Он нормальный, адекватный человек, психически здоров. Каких-либо проблем со здоровьем у Чугуевского Е.П. нет. Она считает, что Чугуевский Е.П. избил <ФИО>, поскольку у него «чесались кулаки», так как у него не получилось избить ее. У <ФИО> болели ноги, она передвигалась всегда с тростью. Однако случаев, чтобы <ФИО> падала и ударялась головой о пол или землю, не было. Не сказала на первом допросе, что видела, как Чугуевский Е.П. бил лицом <ФИО> о деревянную колоду, так как опасалась Чугуевского Е.П. (л.д. 37-42, 89-93).

Дополнительными показаниями свидетеля <Свидетель №1> в судебном заседании где свидетель подтвердила оглашенные показания, суду дополнила, что в тот день <ФИО> была здоровая, телесных повреждений у нее не было, она сама пришла в дом из зимовья, в котором жила. Спиртное тетка не употребляла. Они попили с ней чай, и после этого Чугуевский Е.П. устроил скандал, ударил ее два раза сапогом по голове. В тот момент Чугуевский Е.П. был пьяный и агрессивный. Она после этого убежала в баню. В доме остались <ФИО>, на кухне, возле печки и Чугуевский Е.П., который был в зале. Других посторонних лиц, в доме не было. Когда она вернулась в дом, <ФИО> находилась в дверном проеме с телесными повреждениями, возле нее находился Чугуевский Е.П., который два раза ударил <ФИО> лицом о дверную колоду. В присутствии тетки и ранее между ними были скандалы на почве ревности. <ФИО> в их отношения никогда не вмешивалась.

Показаниями свидетеля <Свидетель №3> о том, что дату не помнит, в 2021 году, он с женой <Свидетель №2> пошли в Чугуевскому Е.П. По дороге встретили кого-то из жителей села, который сказал, что Чугуевский Е.П. кого-то бьет или убивает, как понял, тетку <ФИО> Когда они пришли домой к Чугуевскому Е.П., он был в доме, сидел возле печки. <ФИО> сидела в кресле, на лице у нее, в области щеки, слева, была ссадина. После этого, он вскоре ушел домой. Впоследствии ему стало известно, что <ФИО> умерла от побоев. Обстоятельства произошедшего, он помнит плохо, в тот день 23 ноября 2021 года, он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля <Свидетель №3> на предварительном следствии, достоверность которых свидетель в судебном заседании подтвердил, где свидетель показал, что 23 ноября 2021 года в предобеденное время он со своей женой <Свидетель №2> находились дома. В это время к ним домой пришел житель их села, кто именно, не помнит, который сказал, что <Свидетель №1> срочно зовет их к себе домой. После этого он вместе с женой <Свидетель №2> сразу пошли домой к Чугуевскому Е.П., у которого дома находились сам Чугуевский Е.П., который спал на полу, на кухне, его жена <Свидетель №1>, и бабушка <ФИО>, которая сидела в кресле в зале. На лице <ФИО> была кровь, телесных повреждений у нее, он не заметил, так как не разглядывал ее. <Свидетель №1> сказала, что Чугуевский Е.П. избил <ФИО>, но за что и как, <Свидетель №1> не сказала. Его жена <Свидетель №2> спросила у <ФИО>, что произошло, но она ничего не ответила, молчала. Кровь в доме, он не заметил, не приглядывался. Затем <Свидетель №1> вызвала скорую помощь, которая увезла <ФИО> в больницу, где она спустя какое-то время умерла. Он спрашивал у Чугуевского Е.П., что произошло между ним и <ФИО>, он ему ответил, что ничего не помнит. Ранее между Чугуевским Е.П. и <ФИО> конфликтов не было, Чугуевский Е.П. никогда ее не бил. <ФИО> характеризует, как человека спокойного (л.д. 99-103).

Показаниями свидетеля <Свидетель №2> которая суду показала, что когда они с мужем <Свидетель №3> пришли домой к ее брату Чугуевскому Е.П., он лежал на кухне, <ФИО> сидела в кресле, не разговаривала, на колоде была кровь. <Свидетель №1> сказала, что <ФИО> упала, сходила, вызвала скорую помощь. Что случилось с <ФИО> ей не известно, ходила она плохо, с палками. Чугуевский Е.П. также ничего не сказал, что произошло, сказал, что не помнит. У <ФИО> была сильно ободрана щека, на голове была ссадина или рана, она не могла встать на ноги. <ФИО> была безобидным человеком. Чугуевского Е.П. характеризует как нормального человека, <степень родства> бывает разным, и нормальным и агрессивным. Сказал ее мужу, что их зовет <Свидетель №1>, что-то случилось с <ФИО> их сосед <ФИО 1>

Показаниями свидетеля <Свидетель №2> на предварительном следствии, из которых следует, что 23 ноября 2021 года, примерно в 12 часов, она вместе со своим мужем <Свидетель №3> пришли домой к ее <степень родства> Чугуевскому Е.П. Дома находилась <Свидетель №1>, ее брат Чугуевский Е.П., который спал на кухне, на полу, а также <ФИО>, которая сидела, в кресле в зале. <ФИО> была в сознании, на левой щеке у нее была ссадина, лицо у <ФИО> было в крови. Также была кровь на дверной колоде дверного проема их прихожей в зал, и на полу в данном проходе. Кровь была как бы размазанная. Она спросила у <ФИО>, что произошло, она ничего не ответила, хотя была в сознании. Затем приехала скорая помощь, которую вызвала <Свидетель №1>, и <ФИО> увезли в Шелопугинскую больницу. После того, как <ФИО> увезли в больницу, уже вечером <Свидетель №1> ей сказала, что <ФИО> избил Чугуевский Е.П., по какой причине, она не сказала. После этого она позвонила в пункт полиции по Шелопугинскому району и сообщила, что Чугуевский Е.П. избил неизвестную бабушку. Впоследствии она разговаривала с Чугуевским Е.П., по какой причине он избил <ФИО>, Чугуевский Е.П. сказал, что ничего не помнит. <ФИО> в деревне никого не знала, общалась только с бабушками, была безобидным и неконфликтным человеком. Врагов и недоброжелателей у нее не было. Никто ее кроме Чугуевского Е.П., избить не мог. Впоследствии она узнала, что <ФИО> в больнице умерла (56-60, 94-98).

Показаниями свидетеля <Свидетель №4> на предварительном следствии, достоверность которых в судебном заседании свидетель подтвердил, где показал, что он работает в должности <степень родства> в ГУЗ «Шелопугинская ЦРБ». 23 ноября 2021 года в вечернее время в хирургическое отделение поступила <ФИО> с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. <ФИО> была в тяжелом состоянии. 29 ноября 2021 года у <ФИО> была зафиксирована клиническая смерть, кома. При поступлении <ФИО> пояснила, что телесные повреждения ей причинил зять (л.д. 22-26).

Показаниями свидетеля <Свидетель №7>, которая суду показала, что она работает фельдшером скорой помощи ГУЗ «Шелопугинская ЦРБ». Она выезжала на вызов к <ФИО> в <адрес>, который поступил в дневное время. По приезду на место, в доме находились девушка, мужчина, который был в алкогольном опьянении, вышел с кухни, когда <ФИО> выносили на носилках. <ФИО> сидела в кресле. Девушка сказала, что избил <ФИО> муж. На полу была кровь. Когда <ФИО> выносили на носилках в машину скорой помощи, из кухни в состоянии алкогольного опьянения вышел мужчина. Кто-то из присутствующих сказал, что <ФИО> избил этот мужчина. <ФИО> жаловалась на головную боль, тошноту, на лице у нее были гематомы, на голове была рана, на руках ссадины. Голова, лицо, руки <ФИО> были в крови. <ФИО> говорила невнятно, сказала, что ее избили. Она доставила <ФИО> в с. Шелопугино, и госпитализировала ее в хирургическое отделение.

Показаниями свидетеля <Свидетель №5> на предварительном следствии о том, что 23 ноября 2021 года в 18 часов в пункт полиции по Шелопугинскому району поступило сообщение от фельдшера Шелопугинской больницы о поступлении в ОСМП с. Шелопугино <ФИО> с телесными повреждениями, которой был выставлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. После этого он выехал на место происшествия в с. Шивия, где по приезду на место, Чугуевский Е.П. пояснил, что 23 ноября 2021 года в доме по месту его проживания, в дневное время между ним и <ФИО> произошла ссора, в ходе которой Чугуевский Е.П. нанес несколько ударов рукой по лицу <ФИО> Происходящее далее, он не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. В ходе осмотра места происшествия, в доме, на полу, в проеме из прихожей в зал, было обнаружено вещество бурого цвета, похожее на кровь. На основании колоды было пятно бурого цвета, похожее на кровь. По приезду в с. Шелопугино, им был осуществлен выезд в Шелопугинскую больницу, для проверки самочувствия <ФИО> В тот момент <ФИО> могла самостоятельно только говорить. Находилась она в тяжелом состоянии, поэтому письменное объяснение у <ФИО> отобрать не получилось, однако состояние <ФИО> он зафиксировал на видеосъемку (л.д. 27-29).

Заключением судебно-медицинского эксперта № от 30.12.2021 года, которым установлено, что на трупе <ФИО> обнаружены следующие телесные повреждения:

1. Закрытая черепно-мозговая травма: очаговые субарахноидальные кровоизлияния головного мозга в левой гемисфере, сопровождавшаяся отеком -набуханием вещества головного мозга, которая является опасной для жизни и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Данные телесные повреждения образовались в результате удара (ударов) тупым твердым предметом (предметами) по голове потерпевшей, незадолго до поступления в стационар 23.11.2021 года в 16:50 в совокупности (не менее 4-х) травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами) в область лица и волосистой части головы потерпевшей, причем каждое последующее воздействие отягощало течение черепно-мозговой травмы в неопределенной последовательности.

2. Обширный кровоподтек лица синюшного цвета с желтоватым оттенком размером 25х17 см; в области лба ссадина 1,0х1,5 см. под корочкой; в височной области справа рана размером 0,2х0,8 см. под корочкой; в области обеих предплечий по наружной поверхности кровоподтек 5х5 см. синюшного цвета с желтушным оттенком; по наружной поверхности правой кисти кровоподтек размером 5,0х10,0 см. синюшного цвета с желтушным оттенком.

Данные телесные повреждения образовались в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), незадолго до поступления в стационар 23.11.2021 года, не повлекли развитие кратковременного расстройства здоровья и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Все вышеуказанные повреждения, как в области головы, так и в других областях, являются прижизненными, образовались незадолго до поступления в стационар 23.11.2021 года в 16:50. Все полученные телесные повреждения состоят в причинно-следственной связи со смертью.

При получении черепно-мозговой травмы, сопровождающейся субарахноидальным кровоизлиянием, может наблюдаться так называемый «светлый промежуток», при котором человек находится в сознании и может совершать целенаправленные действия в течение, как минут, часов, так и до нескольких дней, до развития признаков: сдавления вещества головного мозга, нарастания отека головного мозга, сопровождающегося потерей сознания, развитием комы и наступлением смерти.

Смерть <ФИО> наступила в результате полученной черепно-мозговой травмы, сопровождающейся субарахноидальным кровоизлиянием, осложнившаяся развитием отека - набухания вещества головного мозга с дислокацией ствола и сдавлением его в большом затылочном отверстии (л.д. 147-150).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2021 года - дома по адресу: <адрес>, которым зафиксированы на дверной колоде слева (из прихожей в зал), на полу указанного дверного проема, помарки и капли вещества бурого цвета, похожего на кровь (л.д. 8-15).

Протоколом выемки у свидетеля <Свидетель №5> диска с аудиозаписью пояснений потерпевшей <ФИО> об обстоятельствах совершенного в отношении нее Чугуевским Е.П. преступления (л.д. 32-36).

Протоколом осмотра предметов - диска с аудиозаписью пояснений потерпевшей <ФИО> об обстоятельствах совершенного в отношении нее Чугуевским Е.П. преступления, который признан вещественным доказательством по делу (л.д. 85-87, 88), осмотрен в судебном заседании, аудиозапись разговора между свидетелем – оперуполномоченным <Свидетель №5> и потерпевшей <ФИО> исследована судом, из содержания аудиозаписи следует, что <ФИО> сообщила <Свидетель №5> о том, что Чугуевский Е.П. бил ее кулаками по голове, ударил по голове более 10 раз. Содержание аудиозаписи полностью соответствует данным, отраженным в протоколе осмотра предметов и показаниям свидетеля <Свидетель №5> и другими.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Чугуевский Е.П. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей <ФИО> опасного для жизни, повлекшего по неосторожности ее смерть.

Судом установлено, что Чугуевский Е.П., 23 ноября 2021 года, в период времени с 09 до 13 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО>, опасного для жизни, и желая наступления этих последствий, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти <ФИО>, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление, умышленно нанес кулаками множественные (не менее 8) удары руками по голове <ФИО>, после чего нанес множественные (не менее 4) удары головой <ФИО> о дверную колоду, причинив своими умышленными действиями потерпевшей закрытую черепно-мозговую травму: очаговые субарахноидальные кровоизлияния головного мозга в левой гемисфере, сопровождавшуюся отеком - набуханием вещества головного мозга, а также обширный кровоподтек лица синюшного цвета с желтоватым оттенком, ссадину в области лба, рану в височной области справа, кровоподтек в области обеих предплечий по наружной поверхности, кровоподтек по наружной поверхности правой кисти.

Смерть <ФИО> наступила 14 декабря 2021 года в медицинском учреждении от полученной черепно-мозговой травмы, сопровождающейся субарахноидальным кровоизлиянием, осложнившаяся развитием отека - набухания вещества головного мозга с дислокацией ствола и сдавлением его в большом затылочном отверстии.

Между полученной закрытой черепно-мозговой травмой и наступлением смерти <ФИО> имеется причинно-следственная связь.

Виновность Чугуевского Е.П. в инкриминируемом ему деянии, полностью установлена и доказана приведенными в приговоре показаниями самого подсудимого, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 109-115, 124-128), при проверке показаний на месте (л.д. 132-141), а также в качестве подозреваемого на первоначальном допросе (л.д. 69-72) в части, не противоречащей установленным обстоятельствам дела, в которых Чугуевский Е.П. рассказал об обстоятельствах причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО>, повлекшего по неосторожности ее смерть, впоследствии подтвердил эти показания с выходом на место совершения преступления, и продемонстрировал свои действия на месте проверки показаний; исследованными в судебном заседании, письменными материалами уголовного дела, в том числе объективными данными: заключением судебно-медицинского эксперта в отношении трупа <ФИО>, которым определены характер и степень вреда, причиненного здоровью потерпевшей, установлено, что смерть <ФИО> наступила в медицинском учреждении в результате полученной черепно-мозговой травмы, сопровождающейся субарахноидальным кровоизлиянием, осложнившимся развитием отека - набухания вещества головного мозга с дислокацией ствола и сдавлением его в большом затылочном отверстии; протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксировано наличие в доме по адресу: <адрес>, на дверной колоде слева (из прихожей в зал), на полу указанного дверного проема, помарок и каплей вещества бурого цвета, похожего на кровь, а также показаниями свидетеля <Свидетель №1> – очевидца преступления, которая, вернувшись в дом, после произошедшего с подсудимым скандала, видела как Чугуевский Е.П. ударял <ФИО> головой о дверную колоду, что подтвердила свидетель в судебном заседании; показаниями свидетелей: <Свидетель №3>, <Свидетель №2>, <Свидетель №4>, <Свидетель №7>, <Свидетель №5>, которые согласуются с показаниями подсудимого Чугуевского Е.П., свидетеля <Свидетель №1>, и подтверждают их показания, а также протоколами выемки, осмотра СД-диска, содержащего аудиозапись разговора потерпевшей <ФИО> и свидетеля <Свидетель №5> в ГУЗ «Шелопугинская ЦРБ», где потерпевшая пояснила, что Чугуевский Е.П. нанес ей более 10 ударов кулаками по голове и другими доказательствами по делу.

Достоверность и объективность показаний подсудимого Чугуевского Е.П., свидетелей <Свидетель №1>, <Свидетель №3>, <Свидетель №2>, <Свидетель №4>, <Свидетель №7>, <Свидетель №5> об известных им обстоятельствах совершенного преступления, у суда сомнений не вызывают, поскольку они дали логичные, последовательные показания, не имеющие существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения Чугуевским Е.П. преступления и доказанность его вины.

Показания свидетеля <Свидетель №1>, иных названных свидетелей согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо оснований для оговора подсудимого Чугуевского Е.П. свидетелями, судом не установлено.

Также не установлено причин для самооговора Чугуевским Е.П. при даче им показаний на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании.

Напротив, сведения, изложенные Чугуевским Е.П. в его показаниях как на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте преступления, в которых он подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, а также о последовательности своих действий, нашли свое полное подтверждение в показаниях названных свидетелей, приведенных в приговоре, в данных протокола осмотра места происшествия, заключении судебно-медицинского эксперта, в данных аудиозаписи разговора между оперуполномоченным <Свидетель №5> и потерпевшей <ФИО>, и в иных доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, по делу не выявлено. Все доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, непосредственно исследованы судом, их допустимость сомнений у суда не вызывает.

Суд, исследовав результаты следственных действий, заключение судебно-медицинского эксперта о характере и степени вреда, причиненного здоровью потерпевшей <ФИО>, механизме образования телесных повреждений, причине ее смерти, сопоставив выводы эксперта с показаниями подсудимого на предварительном следствии, свидетеля <Свидетель №1>, иных названных свидетелей, чьи показания приведены в приговоре, данными протокола осмотра места происшествия, аудиозаписи пояснений потерпевшей <ФИО>, с учетом анализа совокупности доказательств, приходит к выводу об умышленном причинении Чугуевским Е.П. потерпевшей <ФИО> закрытой черепно-мозговой травмы, повлекшей по неосторожности ее смерть.

Давность образования на голове потерпевшей закрытой черепно-мозговой травмы соответствует времени совершения преступления, а ее характер указывает на образование в результате множественных ударов в область лица и волосистой части головы потерпевшей.

Судебно-медицинская экспертиза трупа потерпевшей <ФИО> назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Заключение судебно-медицинского эксперта по трупу <ФИО> соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Таким образом, характер действий Чугуевского Е.П., нанесение им потерпевшей <ФИО> множественных (не менее 8) ударов руками в жизненно-важный орган – голову потерпевшей, а также нанесение множественных (не менее 4) ударов головой <ФИО> о дверную колоду, повлекло образование закрытой черепно-мозговой травмы, и избранный подсудимым способ причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, свидетельствуют о том, что Чугуевский Е.П. сознательно допускал причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей <ФИО>

Между действиями подсудимого Чугуевского Е.П., направленными на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью, и наступившими последствиями в виде неосторожной смерти <ФИО>, имеется прямая причинная связь.

Мотивом совершенного преступления послужили личные неприязненные отношения подсудимого к потерпевшей, возникшие в связи с просьбой <ФИО> оказать ей хозяйственно-бытовую помощь (вынести ведро из зимовья, в котором она проживала), чему предшествовал скандал Чугуевского Е.П. со своей гражданской супругой <Свидетель №1>, состояние Чугуевского Е.П., который в этот момент был злой, что усилилось алкогольным опьянением подсудимого.

Следовательно, совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый Чугуевский Е.П. виновен в совершении вышеуказанного преступления, при установленных судом, и изложенных в приговоре обстоятельствах, поскольку умышленно нанося множественные (не менее 8) удары руками в жизненно-важный орган – голову потерпевшей <ФИО>, а затем нанося множественные (не менее 4) удары головой <ФИО> о дверную колоду, Чугуевский Е.П. предвидел причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью, опасного для ее жизни, и действовал с прямым умыслом на его причинение. При этом отношение Чугуевского Е.П. к наступлению смерти потерпевшей <ФИО> выразилось в форме неосторожности.

Все вышеуказанные в приговоре доказательства, суд кладет в основу приговора.

При таких обстоятельствах, на основании приведенных в приговоре, полученных в установленном законом порядке, достаточных для правильного разрешения дела и согласующихся между собой относимых, допустимых и достоверных доказательств, их всестороннего анализа и оценки, суд признает Чугуевского Е.П. полностью виновным в инкриминируемом ему деянии, и квалифицирует его действия по ст.111 ч.4 УК РФ, так как он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, и характеризующий материал на виновного, а также его поведение в ходе судебного разбирательства, не вызывающее у суда сомнения в его психической полноценности, суд признает Чугуевского Е.П. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, за содеянное.

При решении вопроса о назначении наказания виновному Чугуевскому Е.П., суд в соответствии со ст. ст. 6, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого.

С учетом категории преступления, формы вины и объекта посягательства, суд относит деяние, совершенное Чугуевским Е.П. к особо тяжким преступлениям, направленным против здоровья и жизни человека.

Как личность подсудимый Чугуевский Е.П. по месту жительства, участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, имеет семью и постоянное место жительства, на иждивении троих малолетних детей, периодически выезжает на заработки, калымит, содержит подсобное хозяйство, военную службу по призыву проходил, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, злоупотребляет спиртными напитками, в администрацию сельского поселения <адрес> поступали на Чугуевского Е.П. жалобы от гражданской жены на частые запои и дебоширство, ранее не судим (л.д. 169-172, 173-174, 175, 176, 177, 179, 181, 182, 184, 186).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чугуевского Е.П. в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом следствия, в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе при проверке показаний на месте преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чугуевского Е.П. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что Чугуевский Е.П. ранее не судим.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, обстоятельства его совершения, показания свидетеля <Свидетель №1> о том, что Чугуевский Е.П. в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, личность виновного Чугуевского Е.П., совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на поведение виновного, негативно обострило восприятие им просьбы потерпевшей по оказанию ей помощи в хозяйственно-бытовом вопросе и усилило его агрессию, снизило контроль за поведением, что способствовало совершению данного преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Чугуевского Е.П. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя – ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Доводы адвоката Иванова Р.А. о том, что в действиях подсудимого отсутствует отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку конфликты в семье происходят на почве ревности, что и явилось причиной совершения данного преступления, поддержанные подсудимым Чугуевским Е.П., суд находит несостоятельными, поскольку преступление Чугуевским Е.П. совершено не в отношении его гражданской супруги, а в отношении <ФИО> на почве личных неприязненных отношений, возникших у Чугуевского Е.П. в связи с просьбой потерпевшей оказать ей помощь в хозяйственно-бытовом вопросе. При этом Чугуевский Е.П. находился в состоянии алкогольного опьянения, которое усилило его агрессию и снизило контроль за поведением, что способствовало совершению данного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Чугуевским Е.П. преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства в действиях подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую (ст.15 ч.6 УК РФ).

Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, личность подсудимого и все обстоятельства по делу, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, считает справедливым назначить Чугуевскому Е.П. наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно этот вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновного.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным Чугуевскому Е.П. не назначать, поскольку полагает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, возможно при назначении основного вида наказания.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, правового положения требований уголовного закона, наличия отягчающего обстоятельства, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и личности виновного, суд не находит оснований для применения к Чугуевскому Е.П. положений ст. 62 ч.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Местом отбытия наказания Чугуевскому Е.П., суд в соответствии с законом определяет исправительную колонию строгого режима - п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Принимая во внимание степень и характер общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также вид назначенного наказания, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора суда, в соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ, избрать в отношении Чугуевского Е.П. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Чугуевского Е.П. под стражу в зале суда.

Избранную в отношении Чугуевского Е.П. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Срок отбытия наказания исчислять Чугуевскому Е.П. со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 УК РФ время содержания под стражей осужденного Чугуевского Е.П., с 06 июня 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым, изъятый по делу СД-диск, с аудиозаписью пояснений потерпевшей <ФИО> – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи по назначению адвокатом Ивановым Р.А. подсудимому Чугуевскому Е.П. в сумме <данные изъяты> рублей, суд, с учетом трудоспособного возраста подсудимого, отсутствия у него инвалидности и заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, считает необходимым в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ возложить на подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чугуевского Е.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на – 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Чугуевского Е.П. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Избрать в отношении Чугуевского Е.П. до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу Чугуевского Е.П. взять в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять Чугуевскому Е.П. со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 УК РФ время содержания под стражей осужденного Чугуевского Е.П., с 06 июня 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Взыскать с Чугуевского Е.П. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Иванова Р.А. по назначению в размере - <данные изъяты> (восемнадцать тысяч двести) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: СД-диск, с аудиозаписью пояснений потерпевшей <ФИО> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через Шелопугинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным Чугуевским Е.П. - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный Чугуевский Е.П. имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, путем подачи в трехдневный срок заявления или ходатайства в письменной форме, а также право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Судья: А.Ю. Миронова

Копия верна: А.Ю. Миронова

Свернуть