Чугункова Марина Сергеевна

Дело № 1-198/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Кириленко Д.А., с участием государственного обвинителя Модякова П.Ю., обвиняемой Чугунковой М.С., защитника – адвоката Бровкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

Чугунковой М.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданки ....., имеющей "образование", "место работы", зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чугункова М.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, Чугункова М.С., осуществляя трудовую деятельность на испытательном сроке и находясь в ювелирном салоне «.....», расположенном по адресу: АДРЕС, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, желая наступления общественно опасных последствий - причинение имущественного вреда собственнику, путем свободного доступа проникла в служебное помещение салона.

Проникнув в подсобное помещение под видом выполнения своих должностных обязанностей, Чугункова М.С., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и зная, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитила из бокового внутреннего кармана оставленной без присмо...

...тра и принадлежащие ФИО сумки, хранившейся на полке незапертого сейфа, денежные средства в сумме 5000 рублей

Затем Чугункова М.С. с места преступления с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив своими действиями собственнику имущества значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимая вину в инкриминированном ей деянии признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой понятны, согласилась с гражданским иском.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО (согласно телефонограмме) и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Чугункова М.С. обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, она правильно привлечена к уголовной ответственности, так как совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Чугунковой М.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Чугунковой М.С., постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении Чугунковой М.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой.

Чугункова М.С. ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чугунковой М.С., являются полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чугунковой М.С. судом не установлено.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, назначает наказание по правилам ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности Чугунковой М.С., обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, поэтому применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение, также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО о взыскании с Чугунковой М.С. 5000 рублей в счет возмещении материального ущерба, причиненного ей преступлением, суд руководствуется ст. 1064 ГК РФ, учитывает признание суммы иска гражданским ответчиком и подтверждение оснований и суммы иска, считает возможным удовлетворить в полном объеме

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чугункову М.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чугунковой М.С. наказание, считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на Чугункову М.С. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения Чугунковой М.С.– подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск ФИО о взыскании с Чугунковой М.С. материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чугунковой М.С. в пользу ФИО, 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- лист с копией анкеты, лист с графиком работы – хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья Кушниренко А.В.