Веюков Анатолий Леонидович

Дело № 5-116/2024

УИД 12RS0008-01-2024-002802-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Медведево 8 ноября 2024 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Яковлев А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Веюкова А.Л., помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Хабибуллиной Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Веюкова А.Л., родившегося <...> года года в <данные изъяты>, имеющего паспорт № ..., выданный <...> года года, зарегистрированного по адресу: ..., вдовца, пенсионера, не имеющего инвалидности, ранее не привлекавшегося за совершение однородных административных правонарушений,

об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Веюков А.Л., зарегистрированный по адресу: ..., является пользователем Интернет-ресурса, зарегистрирован в социальной сети «ВКонтакте» с именем профиля <данные изъяты> Им создана персональная страница, расположенная по адресу: <данные изъяты>

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УФСБ России по Республике Марий Эл установлено, что в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «КОЗЬМОДЕМЬЯНСК/НОВОСТИ по электронному адресу <данные изъяты> пользователем <данные изъяты> опубликованы комментарии, содержащие негативную оценку группы лиц, объединенной по признакам расы, национальности, языка, происхождения.

По результатам мониторинга сотрудниками УФСБ России по Республи...

...ке Марий Эл составлен акт осмотра интернет-ресурса от 21 сентября 2024 года.

Указанные записи на момент мониторинга находилась в свободном доступе, доступны для посещения и ознакомлению неограниченному кругу лиц.

В отношении Веюкова А.Л. постановлением и.о. заместителя прокурора Медведевского района Республики Марий Эл от 8 ноября 2024 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Веюков А.Л. вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, дополнил, что писал книгу, претерпел определенные трудности со сбором материала со стороны сотрудников университета, перенервничал, не смог себя контролировать.

Прокурор Хабибуллина Р.И. считает, что состав административного правонарушения, совершенного Веюковым А.Л., по статье 20.3.1 КоАП РФ является доказанным и просил назначить наказание в пределах санкции указанной статьи.

Исследовав материалы административного дела, заслушав пояснения участников процесса, судья приходит к следующему.

Согласно статье 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Частью 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации установлено, что не допускается пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Положениями пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее Закон №149-ФЗ) установлено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Статья 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» относит к экстремистской деятельности, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Пунктом 6 статьи 10 Закона № 149-ФЗ установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигания национальной расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Как следует из материалов дела, 21 сентября 2024 года в период времени с 10 часов 25 минут до 11 часов 40 минут по адресу: г.Козьмодемьянск оперуполномоченным УФСБ России по Республике Марий Эл ФИО8 составлен акт осмотра Интернет ресурса, в ходе которого установлено, что в сообществе «КОЗЬМОДЕМЬЯНСК/НОВОСТИ» по электронному адресу https://vk.com/kuzma_12 в 19 часов 17 минут 09 сентября 2024 года была размещена публикация сообщества, начинающая со слов «Наплечная и нагрудная горномарийская вышивка…» и заканчивающая словами «… мастерица Фелония Шестакова», а также содержащая видеозапись длительностью 57 секунд под названием «Наплечная и нагрудная горномарийская вышивка представлена на выставке «Говорящий стежок» в Козьмодемьянске». Данная публикация имеет более 9600 просмотров. В комментариях под публикацией выявлены 12 комментариев пользователя <данные изъяты> размещенные в период с 09 часов 24 минут по 13 часов 11 минут 11 сентября 2024 года, в том числе комментарий от 11 сентября 2024 года в 10 часов 54 минуты «Любыми способами пресекайте фальсификацию луговых монголо-татар!»; комментарий от 12 часов 23 минуты 11 сентября 2024 года «агрессивные патологические туфтогоны-свистуны, никакого отношения НЕ имеющие к Мары этносу! НЕ верьте НИ одному их слову», комментарий от 13 часов 09 минут 11 сентября 2024 года «НЕ верьте НИ одному слову луговых монголо-татар! Это злые патологические ЛЖЕЦЫ! Пресекайте всё их вселенское враньё», комментарий от 13 часов 11 минут 11 сентября 2024 года «<данные изъяты> приложено фото экрана с текстом «….Следует в РМЭ ввести войска для «денацификации»… необходимо разогнать всех представителей м.-татар из всех ВУЗов РМЭ, пока не перестанут лгать и не научаться писать правду!»

Указанные комментарии находятся в свободном доступе, их может просмотреть неограниченное количество пользователей.

Согласно справке об исследовании №6-84 специалиста в должности эксперта отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по Республике Марий Эл ФИО10. следует, что в представленном на исследование тексте выявлены высказывания пользователя «Богдан Соловьев», содержащие негативную оценку группы лиц по признакам принадлежности к группе «жители Республики Марий Эл, проживающие на левом берегу Волги, представители тюркских народов»:

«агрессивные патологические туфтогоны-свистуны, никакого отношения НЕ имеющие к Мары этносу! НЕ верьте НИ одному их слову»/ 12 часов 23 минуты 11 сентября 2024 года

«НЕ верьте НИ одному слову луговых монголо-татар! Это злые патологические ЛЖЕЦЫ!»/ 13 часов 09 минут 11 сентября 2024 года

«необходимо разогнать всех представителей м.-татар из всех ВУЗов РМЭ, пока не перестанут лгать и не научаться писать правду!»/ 13 часов 11 минут 11 сентября 2024 года.

Для выражения негативной оценки выявленной группы лиц используется разговорная лексика, просторечная, пренебрежительная лексика, а также употребляются стилистически нейтральные слова, приобретающие отрицательную коннотацию в контексте.

Из письменных объяснений Веюкова А.Л. от 8 ноября 2024 года следует, что с 3 января 2022 года ему принадлежит в социальной сети «ВКонтакте» интернет-страница <данные изъяты>, которой он пользуется под именем <данные изъяты> Доступ к этой странице есть только у него, другим лицам логин и пароль от нее не известны. 11 сентября 2024 года, используя вышеуказанную персональную страницу социальной сети «ВКонтакте», он разместил несколько комментариев негативного характера под публикацией о национальных одеждах, которые зафиксированы в представленном для ознакомления акте осмотра от 21 сентября 2024 года. Эти комментарии он разместил, находясь по месту проживания в период времени примерно с 09 часов 00 минут по 13 часов 30 минут со своего домашнего компьютера. Данные комментарии написал, не придав значения их содержанию. Об административной ответственности не знал, вину признает, совершил правонарушение по незнанию закона.

Фактические обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются совокупностью представленных материалов: постановлением и.о. заместителя прокурора Медведевского района Республики Марий Эл от 8 ноября 2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении, письменными объяснениями Веюкова А.Л. от 8 ноября 2024 года, письмом УФСБ России по Республике Марий Эл от 23 октября 2024 года о нарушениях законодательства Российской Федерации, актом осмотра от 21 сентября 2024 года с приложенными печатными фотографическими изображениями, сведениями ОСК, справкой об исследовании №6-84, выпиской ответов из ООО «ВКонтакте», справкой формы № ...

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и.о. заместителя прокурора составлено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо нарушений, влекущих его недопустимость, не усматривается.

Переходя к юридической оценке совершенного, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, установив, что ФИО1, являясь пользователем социальной сети «ВКонтакте» с именем профиля «<данные изъяты> 11 сентября 2024 года в 12 часов 23 минуты, 13 часов 09 минут, 13 часов 11 минут, находясь по адресу: ..., разместил в свободном доступе комментарии «агрессивные патологические туфтогоны-свистуны, никакого отношения НЕ имеющие к Мары этносу! НЕ верьте НИ одному их слову», «НЕ верьте НИ одному слову луговых монголо-татар! Это злые патологические ЛЖЕЦЫ!», «необходимо разогнать всех представителей м.-татар из всех ВУЗов РМЭ, пока не перестанут лгать и не научаться писать правду!», содержащие негативную оценку группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения «жители Республики Марий Эл, проживающие на левом берегу Волги, представители тюркских народов», судья квалифицирует действия Веюкова А.Л. по статье 20.3.1 КоАП РФ как действия, направленные на унижение группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения «жители Республики Марий Эл, проживающие на левом берегу Волги, представители тюркских народов», совершенные публично с использованием сети «Интернет». Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом, поскольку в комментарии от 11 сентября 2024 года в 10 часов 54 минуты «Любыми способами пресекайте фальсификацию луговых монголо-татар!» экспертом отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по Республике Марий Эл Мухаматгалиевой Т.А. не выявлены высказывания пользователя «<данные изъяты>», содержащие негативную оценку группы лиц, указанное деяние подлежит исключению из состава вменяемого административного правонарушения. Также судья отмечает, что он не вправе выйти за пределы описания вменяемого Веюкову А.Л. деяния, изложенного в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

Неустранимые сомнения в виновности Веюкова А.Л. отсутствуют.

Согласно пункту 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу статьи 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Веюкова А.Л., не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Данные выводы основаны на положениях статьи 2.9 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

На основе всесторонней оценки содеянного и личности правонарушителя, исходя из положений статей 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Веюковым А.Л. административного правонарушения, его личности, возраста, семейного и имущественного положения (Веюков А.Л. является пенсионером, размер пенсии согласно представленной справке ПАО Сбербанк составляет 15248,55 руб.), наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о действительной необходимости применения в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, административного наказания в виде минимального штрафа, так как именно такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Оснований для применения положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Веюкова А.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Яковлев

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл л/с 05081785060),

Банк получателя платежа: Отделение - НБ Республики Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола, р/с 03100643000000010800, к/счет 40102810545370000075, БИК 018860003, ИНН 1215099182, КПП 121501001; ОКТМО 88701000, КБК 32211601201019000140, УИН 32212000240000235110.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

дело № 5-384/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Козьмодемьянск 20 декабря 2016 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Шахова К.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Веюкова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> МАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, пенсионера, вдовца, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

05 августа 2016 г. около 22 часов 30 минут Веюков А.Л., находясь в <адрес> д. <адрес> РМЭ почве личных неприязненных отношений умышленно нанес своему знакомому Потерпевший №1 два удара кулаком по голове, два удара кулаком и один удар ногой по телу, задел лезвием ножа по подбородку, причинив ему тем самым физическую боль. Согласно заключению эксперта №-МД от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде раны на коже подбородка, кровоподтека на коже левого плечевого сустава, ссадины на коже правой ушной раковины, не повлекшие вреда здоровью человека.

Определением ст. УУП МО МВД России «Козьмодемьянский» от 05.11.2016 возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

В суде Веюков А.Л. своей вины в совершении указанного правонарушения не отрицал, но пояснил, что не помнит обстоятельств совершения правонарушения.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном право...

...нарушении, заявил, что претензий к Веюкову А.Л. не имеет.

Исследовав в совокупности представленные доказательства и материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что вина Веюкова А.Л. доказана исследованными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом дежурного МО МВД России «Козьмодемьянский», объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, объяснениями Веюкова А.Л., заключением судебно-медицинского обследования №-МД от 29 ноября 2016 года согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде раны на коже подбородка, возникшей от действия острого колюще-режущего предмета; кровоподтека на коже левого плечевого сустава, ссадины на коже правой ушной раковины, возникшие от прямого и касательного действия тупых твердых предметов, от не менее 3 травматических воздействий давностью возможно в срок указанный в медицинских документах. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и поэтому критерию относятся к повреждениям, не повлекшим вреда здоровью человека.

Доказательства, представленные суду, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания Веюкова А.Л. виновным. Представленные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Учитывая изложенное, названные действия Веюков А.Л. суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев и совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При избрании меры наказания за правонарушение, суд учитывает обстоятельства правонарушения, личность виновного и характер совершенного им административного правонарушения.

Установлено, что Веюков А.Л. является пенсионером и имеет постоянный доход в виде пенсии по старости.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность Веюкова А.Л. привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушение в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, с учетом личности правонарушителя, его имущественного положения и обстоятельств совершенного правонарушения, суд полагает назначить Веюкову А.Л. наказание в виде штрафа, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ, а также задачам исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Веюкова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Козьмодемьянский»)

Налоговый орган: ИНН 1217002566 Код ОКАТМО: 88715000

Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001 БИК 048860001 Наименование банка: Отделение - НБ Республика Марий Эл

Наименование платежа: Административный штраф

Код бюджетной классификации: 18811690050056000140

УИН: 18880412160101716674

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, о предоставлении которых необходимо обратиться в суд, вынесший постановление о назначении административного наказания в виде штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Шахова К.Г.