Чугунов Алексей Федорович

Дело № 33-2463/2020 (2-3295/2019) Докладчик Кутовая И.А.

Судья Забавнова Г.П.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Владимирский областной суд в составе cудьи Кутовой И.А. рассмотрел в порядке упрощенного производства в городе Владимире 29 июля 2020 года дело по частной жалобе Чугунова Алексея Федоровича на определение Ленинского районного суда г.Владимира от 10 января 2020, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства Чугунова Алексея Федоровича о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение от 28.10.2019 по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Чугунову Алексею Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Суд, изучив материалы дела,

установил:

Решением Ленинского районного суда г.Владимира от 28.10.2019, принятым в порядке упрощенного производства путем вынесения судом резолютивной части решения, с Чугунова А.Ф. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № 981-39169887-810/15ф от 15.05.2015 за период с 21.08.2015 по 07.02.2019 в размере 95 011 руб. 26 коп., в том числе: сумма основного долга – 27 144 руб. 98 коп., сумма процентов – 46 946 руб. 43 коп., штрафные санкции – 20 919 руб. 85 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 050 руб. 34 коп.

28.11.2019 Чугунов А.Ф. обратился в суд с апелляционной жалобой н...

...а указанное решение, в которой просил восстановить срок на её подачу.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Чугунов А.Ф. просит отменить определение суда, полагая его незаконным. В обоснование указывает, что решение по делу вынесено 28.10.2019, а направлено ему по почте уже после вступления в законную силу, что свидетельствует о невозможности своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой.

Проверив материалы дела, Владимирский областной суд приходит к следующему.

В силу положений ст.232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление. В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы частью восьмой настоящей статьи.

В силу с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что 28.10.2019 по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения, копия которой получена Чугуновым А.Ф. 29.10.2019 (л.д.75).

С заявлением о составлении мотивированного решения Чугунов А.Ф. не обращался.

Апелляционная жалоба Чугунова А.Ф. с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы поступила в суд 28.11.2019 (л.д.78).

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что срок на обжалование пропущен, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для его восстановления и объективно препятствующих к своевременному обращению с жалобой, не представлено.

С данными выводами Владимирский областной суд соглашается, а доводы частной жалобы полагает необоснованными по следующим основаниям.

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 8 (абз.3) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Между тем, Чугуновым А.Ф. не приведено доказательств, подтверждающих, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине и имелись обстоятельства, объективно препятствующие своевременной подаче апелляционной жалобы.

Ссылка в апелляционной жалобе на несвоевременное направление копии решения суда является несостоятельной, не подтверждается материалами дела.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, не указывают на нарушение судом норм процессуального права. Обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, Владимирский областной суд

определил:

Определение Ленинского районного суда города Владимира от 10 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Чугунова Алексея Федоровича – без удовлетворения.

Председательствующий судья И.А. Кутовая