Фаттахов Никита Дмитриевич

Судья – Балашов М.Ю. Дело ........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

............ ..........

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Горбань В.В.

судей: Мосина А.В., Храбана С.В.

при ведении протокола помощником судьи Прилепским Е.Т.

с участием:

прокурора Серого Д.Н.

осужденного (посредством ВКС) ...........1

адвоката ...........17

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры ...........9 на приговор Ейского городского суда от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец ............, не имеющий регистрации на территории РФ, проживающий по адресу: ............, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, военнообязанный, ранее не судимый,

осужден по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Мера пресечения ...........1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного ...........1 под стражей с .......... до дня вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Судом разрешены вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ...........1 признан винов...

Показать ещё

...ным в пособничестве в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании ...........1 вину в предъявленном обвинении не признал.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Горбань В.В., проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия суда апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л А:

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ейской межрайонной прокуратуры ...........9 просит приговор суда отменить, мотивируя тем, что судом в нарушение п.15.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» неверно переквалифицированы действия ...........1, и их необходимо переквалифицировать на п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

В возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя ...........9, адвокат ...........17, в защиту интересов осужденного ...........1 просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения, поскольку действия ...........1 органом предварительного расследования неверно квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, а выводы суда об изменении квалификации действий подсудимого являются обоснованными, нарушений уголовного законодательства судом не допущено. Указывает, что срок наказания, назначенный судом ...........1 истек, а наказание в виде лишения свободы на .......... по приговору суда ...........10 отбыто в полном объеме.

Изучив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя ...........9, выслушав мнение прокурора Серого Д.Н., полагавшего необходимым приговор суда отменить, по доводам апелляционного представления, мнение осужденного ...........1 и его адвоката ...........17, просивших приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения, судебная коллегия суда апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признается приговор, постановленный в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основанный на правильном применении уголовного закона.

Выводы суда о виновности осужденного ...........1 в содеянном, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нашли свое подтверждение из совокупности доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Судом приняты во внимание исследованные и проверенные в судебном заседании как устные, так и письменные источники доказательств, которые обоснованно признаны объективными и согласующимися между собой.

Вина ...........1 в содеянном подтверждается показаниями самого ...........1, который по обстоятельствам приобретения марихуаны и её последующей реализации в ходе предварительного следствия и в судебном заседании пояснил, что с «...........2», которую знает как ...........22», он знаком длительное время, находился с ней в близких романтических отношениях, иногда они вместе употребляли марихуану. .......... ...........23 попросила помочь ей купить марихуану. Он знал о том, что девушка по имени ...........24 проживающая в городе ................, которая в социальной сети «Вконтакте» зарегистрирована под псевдонимом «...........25 продает марихуану по предварительной договоренности, в связи с чем, он согласился помочь ...........26 Данные ...........27 имелись у него в телефоне, так как он ранее покупал у нее марихуану для личного употребления и знал, что та продает ее по 1000 рублей за 1 грамм. ...........28 попросила помочь купить ей 8 грамм марихуаны для нее, после чего он в мессенджере «Телеграмм» списался с Александрой и та сообщила, что 8 грамм будет стоить 5000 рублей, о чем он сообщил Диане и при встрече в тот же день, она передала ему 5000 рублей, которые он положил на свой банковский счет и после того как Александра подтвердила, что привезет марихуану .......... перевел денежные средства ей по номеру карты, который сообщила ему ...........29 Вся переписка и сведения о переводе сохранились у него в телефоне. .......... ...........30 сообщила ему, что привезла марихуану и при личной встрече передала ее в бумажном свертке. Не распечатывая сверток с марихуаной, он передал его Диане, после чего длительное время они не встречались. Примерно через 6 месяцев его задержали сотрудники наркоконтроля и сообщили, что с ним была проведена «проверочная закупка» марихуаны, посоветовали воспользоваться ст.51 Конституции РФ и не отвечать ни на какие вопросы, что он и сделал, отказавшись давать показания.

Из показаний свидетеля под псевдонимом «...........2» которая по обстоятельствам приобретения наркотических средств у ...........1 показала, что у своего знакомого по имени ...........3 она ранее неоднократно приобретала марихуану, в связи с чем, .......... она обратилась в ОНК ОМВД России по ............ и добровольно изъявила желание участвовать в качестве закупщика при оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств. Ей был присвоен псевдоним «...........2». Закупка была у парня по имени ...........3, по цене 5000 (пять тысяч) рублей за одну условную единицу наркотического средства. Связь с ...........3 осуществлялась через приложение «Telegram» по сотовому телефону с абонентским номером +................. .......... в ОНК ОМВД России по ............ ей вручили купюру 5 000 рублей и диктофон, после чего на Театральной площади ............ она передала ...........3 деньги, а около 19 часов возле дома ........ по ............ ...........3 передал ей упаковку из под таблеток «Аскорбиновая кислота Рутин», внутри которой находился сверток с «марихуаной», которую она добровольно выдала полиции.

По обстоятельствам сбыта наркотических средств ...........10, свидетель ...........11 показал, что он является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по ............. В ходе служебной деятельности ему от «...........2» стало известно, что ...........1 продает марихуану, и она согласилась провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». После получения разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», .......... было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого установлено, что около 9 часов утра возле ГДК ............ «...........2» передала ...........1 5000 рублей, а вечером они вновь встретились и ...........1 передал ей марихуану, которую «...........2» в последующем добровольно выдала полиции, вместе с диктофоном, содержащем записи их разговоров.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4 Свидетель №1, ...........13 следует, что они как оперуполномоченные ОНК ОМВД России по ............ проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». .......... возле дома ........ по ............, возле прилегающей территории здания ГДК в 08 часов 50 минут и в 19 часов на ............, наблюдали за встречей ...........1 и закупщика под псевдонимом «...........2», в ходе которой ...........1 передал «...........2» какой-то предмет. После чего они расстались.

Из показаний свидетеля Свидетель №3О., о его участии как оперуполномоченного ОНК ОМВД России по ............ в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» следует, что .......... в результате встречи «...........2». с ...........10 ею была куплена и добровольно выдана сотрудникам полиции марихуана.

Показания свидетеля Свидетель №3О. находят своё подтверждение из показаний свидетелей ...........14 и ...........15, которые пояснили, что принимали участие как незаинтересованные лица в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». .......... в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в городе Ейске «...........2» под контролем сотрудников полиции купила марихуану за 5000 рублей, которую ей передал ...........1

Суд обоснованно признал показания указанных лиц логичными, последовательными, соответствующими друг другу и положил их в основу обвинительного приговора, дал им надлежащую оценку, и привел в приговоре мотивы признания данных показаний соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они согласуются с другими, исследованными в судебном заседании как оглашенными, так и письменными доказательствами, а именно: протоколом осмотра предметов от ..........; протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ..........; протоколом осмотра предметов от ..........; протоколом осмотра предметов от ..........; протоколом осмотра предметов от ..........; протоколом осмотра предметов от ..........; протоколом осмотра предметов от ..........; заключением эксперта ........ от ..........; протоколом осмотра предметов от ..........; рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП ........ от ..........; информационным сообщением о результатах оперативно - розыскной деятельности от ..........; постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ..........; постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ..........; постановлением о проведении «проверочной закупки» ........ от ..........; актом проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств от ..........; актом осмотра, прослушивания и изъятия аудиозаписи от ..........; актом проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» ........ от ..........; актом проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» ........ от ..........; актом проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» ........ от ..........; актом проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» ........ от ..........; справкой об исследовании ........-и от ..........; а также рядом вещественных доказательств.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции, каждому доказательству в отдельности, а собранным доказательствам в совокупности дана правильная оценка в соответствии с положениями статей 87, 88 и 307 УПК РФ, в том числе с точки зрения их достаточности, при этом суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний свидетелей, которые дали логичные, последовательные показания, не имеющие существенных противоречий, которые согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения ...........10 преступления и доказанность его вины.

Нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий судебной коллегией не установлено, так как оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании статей 6 и 8 ФЗ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии информации о причастности ...........1 к противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, при этом результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе аудиозаписей, выполненных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, оформлены надлежащим образом в соответствии с требованием закона.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах по делу, судебной коллегией не установлено. Представленные в материалах уголовного дела документы составлены в полном соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и также принимает их как допустимые доказательства.

Заключение эксперта выполнено экспертом соответствующего экспертного учреждения, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, каких-либо противоречий, либо новых вопросов, которые могут повлиять на разрешение дела по существу, судебной коллегией не установлено, в связи с чем, судебная коллегия признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку является достаточно обоснованным, аргументированным, содержат конкретные ответы относящиеся к рассматриваемому делу.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, в том числе в показаниях свидетелей, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины ...........1 по делу отсутствуют, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а обстоятельств, свидетельствующих об оговоре осужденного, ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, их показания правильно были признаны судом достоверными и положены в основу приговора, так как оснований ставить под сомнение объективность оценки показаний свидетелей у судебной коллегии не имеется.

Приговор суда соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом в рамках предмета доказывания доказательств.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.273-291 УПК РФ.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст.259 УПК РФ.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение, в связи с чем, необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств сторон, а также в исследовании доказательств, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела судом или при производстве предварительного следствия, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

Правильно установив фактические обстоятельства совершенных ...........10 действий, суд первой инстанции, не соглашаясь с квалификацией органов предварительного расследования переквалифицировал действия ...........1 с п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенных в значительном размере, на ч.5 ст.33. ч.1 ст.228 УК РФ – как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, в значительном размере.

Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что выводы суда в этой части противоречат требованиям уголовного закона.

По смыслу ст.307 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора подлежат квалификации такие фактические обстоятельства, которые указаны при описании преступного деяния и при этом выводы суда о квалификации преступления должны быть основаны на правильном применении уголовного закона и соответствовать установленным фактическим обстоятельствам.

В силу п.3 ч.1 ст.389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Согласно п.2 ч.1 ст.389.18 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона является применение не той статьи или не тех пункта или части статьи Особенной части УК РФ, которые подлежали применению.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены не в полном объеме.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ...........1 .........., находясь на ............ городе Ейске в 08 часов 54 минуты получил от «...........2» участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве приобретателя наркотических средств, денежные средства в размере 5000 рублей за приобретение для нее наркотического средства каннабис (марихуана). Во исполнение просьбы «...........2» ...........1 в 09 часов 34 минуты перевел на банковскую карту полученные денежные средства от «...........2» неустановленному лицу по имени ...........31», которая ранее была ему знакома и у которой ранее приобретал наркотические средств, для личного употребления, с целью приобретения наркотического средства каннабис (марихуана) для «...........2». В этот же день, в 20 часов 32 минуты ...........1 находясь напротив ............, передал «...........16» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8.94 г., которое было изъято из незаконного оборота оперативными сотрудниками ОНК ОМВД России по ............, в ходе добровольной выдачи лицом под псевдонимом «...........2».

Из разъяснений содержащихся в п.13 постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» следует, что под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Согласно п.13.1 вышеуказанного постановления, учитывая, что диспозиция ч.1 ст.228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером для наркотического средства: «каннабис (марихуана)» - признается масса свыше 6 граммов.

В соответствии с ч.5 ст.33 УК РФ пособником является лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

С учетом вышеизложенного, оснований расценивать действия ...........1 как пособника в приобретении наркотического средства не имеется, поскольку вопреки выводам суда первой инстанции, он выполнил все действия, составляющие объективную сторону состава преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - сбыт наркотического средства в значительном размере, так как им были совершены действия, непосредственно связанные с передачей наркотического вещества приобретателю, то есть его распространением. Без действий ...........1 распространение наркотиков, то есть передача их непосредственному потребителю «...........2», была бы невозможной, а значит в данном случае имеет место сбыт наркотических средств, а мотивы, по которым ...........1 совершил такую передачу не исключают наличия в его действиях незаконного сбыта.

Выводы суда первой инстанции о том, что ...........1 полагал о принадлежности наркотика приобретателю, выступал лишь в роли его посредника, передавал наркотики, которые ему не принадлежат, при этом действовал не в интересах продавца, не являются основанием для иной квалификации, поскольку не основаны на требованиях закона и положениях п.13 постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Совершение ...........10 незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере находит своё подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, при этом как было установлено в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции из показаний ...........1 и свидетеля под псевдонимом «...........2», умысел осужденного, передававшего наркотические средства за деньги «...........2» был направлен именно на их распространение, поскольку

...........1 заранее договорившись с «...........2» приобрёл у неустановленного лица по имени «Александра» наркотические средства, перевёз, хранил, тем самым совершил все действия, направленные на их последующую реализацию, и в конечном счете реализовал «...........2» наркотические средства.

Тот факт, что ...........1 действовал в интересах «...........2», не является основанием для переквалификации действий ...........1 как пособника в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, поскольку в соответствии с требованиями п.13 постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам.

При совокупности вышеизложенных обстоятельств, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о квалификации действий ...........1 по ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку суд первой инстанции квалифицируя действия ...........1 по ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере и ссылаясь на п.5 «Обзора судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ» (утв.Президиумом ВС РФ от ..........), не учел разъяснения изложенные в п.13, 13.1 постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в связи с чем, неверно квалифицировал действия ...........1 и неправильно применил уголовный закон к осужденному.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить, и переквалифицировать действия осуждённого ...........1 с ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ, на п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Ввиду переквалификации содеянного осужденным ...........10, судебная коллегия в соответствии со ст.60 УК РФ, назначая наказание осужденному по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, учитывает характер и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание судебная коллегия в соответствии с п.«и», ч.1 ст.61 УК РФ признаёт: активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает: молодой возраст осужденного, состояние его здоровья, затруднительные семейные обстоятельства, положительные характеристики ...........1, признание факта передачи наркотических средств и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному, предусмотренных ст.63 УК РФ, судебной коллегией не установлено.

В этой связи, наказание ...........1 подлежит назначению в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, в силу которой при наличии смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения при назначении наказания осужденному ...........1 положений ст.64 УК РФ судебная коллегия не усматривает, поскольку материалы дела не содержат сведений о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для применения указанной нормы уголовного закона.

При этом, судебная коллегия учитывает, что совершенное осужденным ...........10 преступление имеет повышенную степень общественной опасности, поскольку их объектом является здоровье и нравственность населения, а каких-либо объективных данных, свидетельствующих об изменении осужденным своего отношения к содеянному в такой степени, которая могла бы явиться основанием для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ, материалы уголовного дела не содержат, принимая во внимание данные о личности осужденного, обстоятельства совершенного им преступления, которые свидетельствуют о возможности его исправления лишь при реальном отбытии наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, судебная коллегия не находит оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного осужденным преступления на менее тяжкую.

Каких-либо новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ целью наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, судебная коллегия приходит к выводу, что достижение целей наказания (ч.2 ст.43 УК РФ) и исправление виновного невозможно без его изоляции от общества.

При вышеизложенных обстоятельствах, судебная коллегия учитывая требования статей 43, 60, 61, 62, 63 УК РФ назначает ...........1 наказание за совершенное им преступление, в пределах санкции п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы.

Оснований для назначения осуждённому ...........1 дополнительного наказания судебная коллегия, с учётом вышеизложенных обстоятельств, не усматривает.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ...........1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая состояние здоровья осужденного, при решении вопроса о реальном лишении свободы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии каких-либо препятствий для отбытия наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, так как данных, свидетельствующих о наличии у ...........1 тяжелого заболевания, а также надлежащим образом оформленного заключения врачебной комиссии о наличии заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, утвержденного постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3 как суду первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия суда апелляционной инстанции соглашаясь с доводами апелляционного представления прокурора, полагает необходимым внести в приговор соответствующие изменения.

В остальной части приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ейского городского суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1, .......... года рождения – изменить.

Апелляционное представление – удовлетворить частично.

Переквалифицировать действия ...........1 с ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ, на п «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течении 6 (шести) месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с его участием.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть