Клычёв Резуан Мухамедович

Дело №2-5484/2023

УИД 52RS0002-01-2023-004382-15 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО8 ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, мотивировав требования следующим.

На исполнении в Канавинском ФИО9 находится исполнительное производство (№)-ИП о взыскании с ФИО10 в пользу ФИО4 задолженности на сумму более 524520 рублей.

В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО12. нигде не трудоустроен. Денежные средства на расчетных счетах отсутствуют. Транспортных средств на его имя не зарегистрировано.

Однако установлено, что ФИО13. имеет 1/3 долю в уставном капитале ФИО11», расположенного по адресу: (адрес обезличен), Одинцовский г.о., (адрес обезличен), д. Малые вязёмы, (адрес обезличен), пом. 92 офс. 1 ((№)).

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на 1/3 долю в уставном капитале ФИО14», расположенного по адресу: (адрес обезличен), Одинцовский г.о., (адрес обезличен), д. Малые вязёмы, (адрес обезличен), пом. 92 офс. 1 ((№)).

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в силу статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам заочного прои...

...зводства с принятием по делу заочного решения как предусмотрено положениями ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что на исполнении в Канавинском РОСП ГУФССП России по НО находится исполнительное производство (№)-Ип о взыскании с Клычёва Р.М. в пользу ФИО4 задолженности на сумму более 524520 рублей.

В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что Клыяёв Р.М. нигде не трудоустроен. Денежные средства на расчетных счетах отсутствуют. Транспортных средств на его имя не зарегистрировано.

Однако установлено, что ФИО16. имеет 1/3 долю в уставном капитале ФИО15», расположенного по адресу: (адрес обезличен), Одинцовский г.о., (адрес обезличен), д. Малые вязёмы, (адрес обезличен), пом. 92 офс. 1 ((№)).

Доказательств обратного, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Разрешая требования истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 названного закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (статья 80).

Согласно статье 110 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанные денежные средства при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, приведенные выше нормы материального права дают суду основания при установлении задолженности должника перед взыскателем, обратить взыскание на долю в уставном капитале Общества, принадлежащего ответчику.

При таких данных, суд считает необходимым обратить взыскание на 1/3 долю в уставном капитале ФИО17», расположенного по адресу: (адрес обезличен), Одинцовский г.о., (адрес обезличен), д. Малые вязёмы, (адрес обезличен), пом. 92 офс. 1 ((№)), принадлежащий на праве собственности ФИО18

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО19 Канавинский удовлетворить.

В счет погашения задолженности Клычёва ФИО1, обратить взыскание на 1/3 долю в уставном капитале ФИО20 расположенного по адресу: (адрес обезличен), Одинцовский г.о., (адрес обезличен), д. Малые вязёмы, (адрес обезличен), пом. 92 офс. 1 ((№)), принадлежащую на праве собственности Клычёву ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2023 года

Судья подпись А.В. Ткач

Копия верна. Судья А.В. Ткач

Секретарь М.А. Юнусова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода