Чухачёв Денис Юрьевич

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2013 года

с. Яр-Сале

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи О.В. Степанюк при секретаре В.К. Лаптандер, с участием

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-49/2013 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании солидарно суммы кредита, процентов за использование кредитом и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее согласно сокращённого наименования юридического лица на русском языке – ОАО «Сбербанк России»), свидетельство о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002 года серия 77 №004856976, наименование регистрирующего органа Управление МНС России по г.Москве, дата внесения записи 16 августа 2002 года, основной государственный регистрационный номер 1027700132195, наименование регистрирующего органа Центральный банк Российской Федерации, Свидетельство о постановке на учёт российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серия 77 №012667439, дата постановки на учёт 13 июня 2001 года, ОГРН 1027700132195, наименование налогового органа Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №50 по г. Москве код 7750, присвоен ИНН/КПП 7707083893/775001001, Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 77 №014896837 подтверждающее внесение записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, полное наименование юридического лица на русском языке с указанием организационно-правовой формы – Открытое акционерное общество «Сбербанк России», сокращённое наименование юридического лица на русском языке – ОАО «Сбербанк России», фирменное название юридического лица – Открытое акционерное общество «Сбербанк России» основной государственный регистрационный номер 1027700132195 от 24 июля 2012 года за государственным р...

...егистрационным номером 2127711011789, наименование регистрирующего органа Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве – Салехардское отделение №1790 ОАО «Сбербанк России» (далее – истец), в лице заместителя управляющего ФИО3, действующей на основании доверенности № 01-59 от 18 июля 2011 года, обратился в Ямальский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 с ФИО2 (далее – ответчик) и ФИО1 (далее – ответчик) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 325 (триста двадцать пять тысяч триста двадцать пять) рублей 06 копеек, а так же взыскать с ФИО2 и ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 6453 (шесть тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 25 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что между Салехардским отделением № 1790 ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1. данного договора истец ОАО «Сбербанк России» принял на себя обязательство предоставить кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, под 17,1 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Во исполнение условий договора ответчику ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. Ответчиком ФИО2 выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, так он допустил просрочку исполнения обязательства по внесению суммы основного долга и процентов с ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1. Согласно условиям указанного договора ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства отвечать солидарно (с ответчиком ФИО2) перед истцом ОАО «Сбербанк России» в полном объеме за исполнение ответчиком ФИО2 своих обязательств. По мнению истца, согласно приложенного к исковому заявлению расчета сумы задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков ФИО2 и ФИО1 перед ОАО «Сбербанк России» составляет 325 325 рублей 06 копеек, из них: 281 914 – задолженность по ссуде; 31 275 – задолженность по процентам; 12 135– неустойка за просрочку ссуды.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» ФИО3 надлежащим образом извещённая судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Направлено в адрес суда ходатайство, в котором просит в связи с затруднением выезда на рассмотрение гражданского дела, рассмотреть дело без участия представителя. Настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объёме, указывает, что сумма задолженности по кредиту, процентам и неустойки не изменилась.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый, судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд, в силу ч.2 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) проводит судебное заседание без участия сторон: ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании с исковым заявлением не согласилась, пояснила, что денежные средства по кредиту использовал ФИО2 со своей женой на личные цели и он должен оплачивать кредит самостоятельно, так как он работает и имеет доход.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из справки Администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и сведений ТП УФМС по ЯНАО в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, действительно зарегистрирован на территории <адрес> (<данные изъяты>).

Из справки Администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и сведений ТП УФМС по ЯНАО в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, действительно зарегистрирован на территории <адрес> (<данные изъяты>).

Согласно ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Частью 1 статьи 819 ГК РФ установлено что, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ представленный истцом суду кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (ст. 807 ГК РФ), при этом кредитором по договору выступил ОАО «Сбербанк России», в лице Заместителя управляющего-заведующего дополнительным офисом Салехардского ОСБ №1790/050 ФИО4, действующей на основании Устава Сбербанка России, Положения о Салехардском отделении №1790 Сбербанка России и Доверенности №01-1180 от 03 июня 2009 года, а заёмщиком ФИО2 (<данные изъяты>).

ФИО2 зная, что согласно п.4.1 и 4.3 указанного Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ должен был, производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца следующего за платёжным месяцем, а так же производить уплату процентов за пользование кредитом, из расчета 17,1% годовых, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платёжным, а так же одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным, нерегулярно уплачивал кредит. Последний платеж состоялся ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 325 325 рублей 06 копеек. Согласно п.4.4, вышеуказанного кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за использование кредитом заёмщик (ответчик ФИО2) уплачивает кредитору (истцу ОАО «Сбербанк России») неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учётом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчета представленного истцом ОАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 325 325 (триста двадцать пять тысяч триста двадцать пять) рублей 06 копеек, из них: 281 914 (двести восемьдесят одна тысяча девятьсот четырнадцать) рублей 26 копеек – задолженность по ссуде; 31 275 (тридцать одна тысяча двести семьдесят пять) рублей 71 копейка – задолженность по процентам; 12 135 (двенадцать тысяч сто тридцать пять) рублей 09 копеек – неустойка за просрочку ссуды; (л.д.4).

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Представленный истцом ОАО «Сбербанк России» договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.362 ГК РФ заключён в письменной форме (л.д.8)

Вышеуказанные кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ подписаны ответчиками ФИО2 и ФИО1 соответственно, ответчики не оспаривают вышеуказанные договоры, а так же не оспаривают сумму и условия предоставленного истцом ОАО «Сбербанк России» кредита. Исходя их вышеизложенного, суд приходит к заключению, что все условия, предусмотренные указанными договорами, выполнены истцом ОАО «Сбербанк России» в полном объёме, без каких либо нарушений.

Таким образом, период просрочки возврата заемщиком суммы займа частично, к установленному договором займа сроком, судом установлен. Заемщик, ответчик ФИО2, не выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор ответчиками не оспаривается, а в этой связи в соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. При этом поручитель – ответчик ФИО1 должен нести ответственность перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником наравне с ответчиком ФИО2 солидарно по договору поручительства. Обстоятельств, с которыми закон связывает прекращения договора поручительства до прекращения обеспеченного ими обязательства, судом не установлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, в соответствии ст. 366 ГК РФ должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителей. В противном случае поручители, в свою очередь исполнившие обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании солидарно суммы кредита, процентов за использование кредитом и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Салехардского отделения № с ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 325 (триста двадцать пять тысяч триста двадцать пять) рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Салехардского отделения №1790 сумму в размере 3 226 (три тысячи двести двадцать шесть) рублей 62 копейки в счет возмещения 1/2 расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Салехардского отделения №1790 сумму в размере 3 226 (три тысячи двести двадцать шесть) рублей 62 копейки в счет возмещения 1/2 расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

Председательствующий судья

подпись

О.В. Степанюк

Копия верна:

Судья Ямальского

районного суда

О.В. Степанюк

Решение суда от 17 мая 2013 года не вступило в законную силу, оригинал решения суда находится в материалах гражданского дела №2-49/2013