Чухаев Иса Нурадынович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Новолакское 16 мая 2016 года

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., при секретаре Исмаиловой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Чухоеву И.Н., о взыскании задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»(далее истец) обратился в суд с иском к Чухоеву И.Н.(далее ответчик) и просит взыскать задолженность за поставленный газ в сумме 72786 рублей, мотивируя тем, что ответчик получая газ по нормам потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Каранов А.А., требования по изложенным в иске основаниям поддержал, и показал, что ответчик по заключённому договору своевременно и полно получал газ от истца, за потреблённый газ не оплачивает и имеет задолженность. Приборы учёта газа в доме ответчика не установлены. Считает необходимым взыскать долг по установленным нормативам при отсутствии приборов учёта в РД из расчёта отапливаемой площади жилья ответчика – 30 кв.м. и по числу 6 зарегистрированных членов его семьи, по представленному истцом расчёту. В применении сроков исковой давности и перерасчёта суммы задолженности не возражает. Просит взыскать сумму иска по представленному расчёту.

Ответчик исковые требования признал частично и показал, что дом расположенный в <адрес> РД принадлежит ему на праве собственности, использует газ для бытовых нужд и отопления дома. Счетчик для учёта потреблённого газа в доме не установлен. Не возражает в определении суммы долга исходя из расчёта истца, так как им правильно применены нормативы за потреблённый газ по отапливаемой п...

...лощади и количеству членов его семьи, зарегистрированных в доме. Просит применить к требованиям истца сроки исковой давности, заявленным за пределами трехлетнего срока, и определить задолженность за газ.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Так, из объяснений суду ответчика усматривается, что домостроение расположенное в <адрес> РД принадлежит ему на праве собственности, с чем не спорит и сторона истца.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 этого же закона плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

По сообщению представителя истца, истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд, о чём не спорит и ответчик.

Поскольку ответчиком не отрицается факт потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и получает от истца газ для выше указанных целей, суд признаёт наличие между сторонами соответствующего договора ввиду конклюдентных действий ответчика.

Также в силу требований ч.1 ст.540 ГК РФ, согласно которой в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Более того, отношения сторон закреплены и договором поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ и из данного договора усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 30 кв.м., и им эксплуатируются газоиспользующее оборудование – газовая плита ПГ-4 и отопительный котёл. Приборы учёта газа в доме ответчика отсутствуют. Как показал ответчик в судебном заседании, приборы учёта потреблённого газа в доме нет, не возражает в определении суммы долга исходя из расчёта истца, в пределах сроков исковой давности. Таким образом, стороны об объёме отапливаемой площади, количестве газового оборудования, проживающих членов семьи, отсутствия приборов учёта газа в доме не спорят. Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не предоставлены. Истец в обоснование исковых требований представил суду расчёты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм за поставленный газ ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ответчик имеет задолженность в сумме иска. Вместе с тем, ответчик просит суд применить сроки исковой давности при производстве расчётов с истцом, а истец требует взыскать долг до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.198 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и в соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке. Как установлено в судебном заседании, сумма задолженности ответчика составляет долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и составляет сумму в размере исковых требований. Однако исходя из требований ст.198 ГК РФ, с учётом сроков давности обращения в суд, с чем соглашается и представитель истца, сумму задолженности ответчика по представленному расчёту, необходимо пересчитать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как того просит истец. В соответствии со ст.157 ч.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что у ответчика прибор учёта потреблённого газа нет. Учитывая, что у ответчика приборов учёта потреблённого газа нет, размер задолженности необходимо рассчитать исходя из нормативов потребления газа для отопления дома и приготовления пищи, установленные по РД, как предусмотрено п.32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утверждённых Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан". При этом стороны соглашаются с представленным истцом расчётом, и по мнению суда необходимости производить расчёты нет и суд, при определении суммы подлежащей взысканию, в основу кладёт представленный расчёт, согласно которому задолженность ответчика составляет в сумме 35549.27 рублей. При изложенных обстоятельствах требования истца должны быть удовлетворены частично и взысканию подлежит долг в сумме 35549.27 рублей. Истец требует взыскать с ответчика 4054 рубля - расходы по оплате государственной пошлины. Указанные судебные расходы необходимо присудить истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ, и взысканию с ответчика в пользу истца подлежит в размере 1266.48 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить частично. Взыскать с Чухоева И.Н. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный газ в сумме 35549.27 рублей, и часть уплаченной госпошлины в размере 1266.48 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья М.Хизиев.

Отпечатано в совещательной комнате.