Чухарев Вячеслав Борисович

2-1-344/2021

66RS0035-01-2021-000354-74

Мотивированное решение

изготовлено 31.05.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

25 мая 2021 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., с участием помощника Красноуфимской межрайонной прокуратуры Фетисовой А.С., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГАПОУ СО «Красноуфимский многопрофильный техникум» к Чухаревой С. С., Чухареву Б. Н., Чухареву В. Б. о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ГАПОУ СО «Красноуфимский многопрофильный техникум» обратился в суд с иском к Чухаревой С.С., Чухареву Б.Н., Чухареву В.Б. о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что согласно договору Найма жилого помещения от <дата> Чухарева С. С. <дата> г.р. - наниматель и члены её семьи: Чухарев Б. Н. <дата> г.р,- муж и Чухарев В. Б. <дата> г.р. - сын, проживают с <дата> по адресу: <адрес>. По состоянию на <дата> имеется задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг. Согласно расчету, прилагаемому к заявлению, за период с июля <дата> года по декабрь <дата> года задолженность составила 130 276 рублей.

Жилое помещение предоставлялось на основании решения администрации в лице директора Злобина В. Н.. Чухарева С. С. работала в ГОАПОУ СО «Красноуфимский многопрофильный техн...

...икум» с <дата> по <дата> сторожем, с <дата> по <дата> дворником.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, каким и является задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

<дата>, <дата> и <дата> Чухаревой С. С. вручалась претензия с требованием погасить задолженность, однако, до настоящего времени задолженность ей не погашена.

Просят с учетом уточненных требований расторгнуть договор найма жилого помещения. Выселить Чухареву С.С., Чухарева Б.Н., Чухарева В.Б. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Взыскать с Чухаревой С.С. задолженность в пользу Государственного автономного профессионального образовательного учреждения <адрес> «Красноуфимский многопрофильный техникум» по оплате квартплаты и коммунальных услуг за период с июля <дата> года по декабрь <дата> года в сумме 130 276 рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4706 рублей.

В судебное заседание представитель истца Меркурьева Е.А., действующий на основании доверенности, не явилась, в представленном суду заявлении, просила рассмотреть дело без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики Чухарева С.С., Чухарев Б.Н., Чухарев В.Б. в судебное заседание не явились, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия, просили применить срок исковой давности.

Суд, выслушав заключение представителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры, полагавшего заявленные требования удовлетворить, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора социального найма жилого помещения от <дата> ГОУ НПО СО «Красноуфимский сельскохозяйственный профессиональный лицей», в лице директора, действующий на основании устава передал Чухаревой С.С. в бессрочное владение и пользование квартиру, общей площадью 18 кв.м, по адресу: <адрес> для проживания в ней, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных и иных видов услуг.

Из материалов дела усматривается, что за ответчиками по состоянию на декабрь <дата> г. образовалась задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере 130 276 руб.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

На основании статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Истец предъявил в суд исковые требования к ответчикам в феврале <дата> года. Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованию об оплате задолженности, образовавшейся с <дата> года по <дата> года, уже истек.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично, за период с января <дата>. по <дата> <дата> г. в сумме 52 385 рублей 75 копеек.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы истца состоят из государственной пошлины в сумме 1 771,57 руб., подтверждаются документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГАПОУ СО «Красноуфимский многопрофильный техникум» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор социального найма жилого помещения от <дата>

Выселить Чухареву С. С. и членов ее семьи: Чухарева Б. Н., Чухарева В. Б. из жилого помещения - <адрес>, в <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Чухаревой С. С. в пользу ГАПОУ СО «Красноуфимский многопрофильный техникум» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января <дата>. по декабрь <дата> г. в сумме 52 385 рублей 75 копеек, судебные расходы в сумме 1771 рубль 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Красноуфимский районный суд.

Судья -

Е.Ю. Хомутинникова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноуфимск 11 мая 2023 года

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Четина Евгения Александровна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Чухарева В. Б., родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <****>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, <****>, по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

10 мая 2023 года в 18:50 у <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области Чухарев В. Б., после совершения деяния, содержащего признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, вел себя агрессивно, размахивал руками, громко кричал, попытался убежать, отказался пройти в служебный автомобиль для дальнейшего следования в ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ», то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании Чухарев В.Б. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что, действительно, не выполнил требования сотрудников полиции, попытался убежать, поскольку б...

...ыл в состоянии опьянения.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с пунктами 1, 2, 8, 13, 14 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, Чухарев В.Б. 10 мая 2023 года в 18:50 по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: в нарушение требований пунктов 1, 2, 8, 13, 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции отказался прекратить свои противоправные действия, вел себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками, попытался убежать, отказался пройти в служебный автомобиль для дальнейшего следования в ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ».

Указанные фактические обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и составленном уполномоченным должностным лицом. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, Чухареву В.Б. были разъяснены.

Обстоятельства совершенного Чухаревым В.Б. правонарушения подтверждаются рапортами сотрудников полиции Х. и Д., согласно которым 10 мая 2023 года ими при патрулировании г. Красноуфимска около 18:45 у <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области задержан мужчина с признаками алкогольного опьянения (стоял шатался, имел невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался в окружающей обстановке). Подойдя к нему, они представились сотрудниками полиции, разъяснили причину и цель обращения к нему, разъяснили ему права. В ходе разговора с ним они установили его личность, им оказался Чухарев В.Б., которому было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего следования в здание ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Чухарев В.Б. ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. Около 18:50 Чухарев В.Б. побежал от сотрудников полиции, в связи с чем к нему была применена физическая сила, специальные средства, он был усажен в служебный автомобиль для дальнейшего следования в здание ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ», где в кабинете предрейсового осмотра у Чухарева В.Б. было установлено состояние опьянения.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных в рапортах пояснениях сотрудников полиции, выполняющих возложенные на них обязанности по охране общественного порядка, не имеется.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности Чухарева В.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Чухареву В.Б. учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Чухарев В.Б. раскаялся в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Также в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признается наличие на иждивении Чухарева В.Б. несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Совершенное Чухаревым В.Б. правонарушение посягает на порядок управления.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности Чухарева В.Б. прихожу к выводу о необходимости назначения Чухареву В.Б. административного наказания в виде в виде административного штрафа.

Именно данный вид наказания является необходимым для оказания исправительного воздействия на виновного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

постановил:

Чухарева В. Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Красноуфимский») (МО МВД России «Красноуфимский» по Свердловской обл.) Налоговый орган: ИНН 6619003368 КПП 661901001, Номер счета получателя платежа: 03100643000000016200 Наименование банка: УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, КБК: 18811601191019000140 БИК: 016577551, ОКТМО: 65747000 УИН: 18880466230414490022. Наименование платежа: штраф.

Разъяснить Чухареву В.Б., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена в Красноуфимский районный суд.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья (подпись) Четина Е.А.