Чухланцев Вячеслав Леонидович

дело № 1-56/2015 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камбарка 15 июня 2015 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе

судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики Иконникова В.А.,

при секретаре Балакиной С.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Камбарского района УР МАА,

подсудимых: ЧВЛ, ВЕВ, защитников адвокатов: ААЮ представившего удостоверение № и ордер №; ГАЯ представившего удостоверение № и ордер №,

а так же представителя потерпевшего ПИВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЧВЛ <данные изъяты>, не имеющего непогашенных в установленном законом порядке судимостей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ВЕВ <данные изъяты>, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЧВЛ и ВЕВ группой лиц по предварительному сговору с проникновением в иное хранилище в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ совершили тайное хищение имущества МО «Камбарский район», при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у ВЕВ и ЧВЛ, находящихся в состоянии опьянения, около <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества находящегося в квартирах вышеуказанного дома, не пригодных для проживания, и они вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ВЕВ и ЧВЛ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, убедившись в отсутствии сторонних наблюдателей, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, через незапертое окно незаконно проникли в квартиру № 5, расположенную в <адрес> и не пригодную для проживания, далее, взломав запорное устройство, незаконно проникли в квартиру № 6, расположенную в вышеуказан...

Показать ещё

...ном доме и не пригодную для проживания. Затем ВЕВ и ЧВЛ, осмотревшись, обнаружили, демонтировали и тайно похитили 1 радиатор системы отопления <данные изъяты>, состоящий из 5 секций, расположенный под окном в кухонном помещении не пригодной для проживания квартиры № 5 вышеуказанного дома, и 1 радиатор системы отопления <данные изъяты>, состоящий из 5 секций, расположенный под окном в кухонном помещении не пригодной для проживания квартиры № 6 дома № 7 по <адрес>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им впоследствии по своему усмотрению.

После этого, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, ЧВЛ и ВЕВ, находясь в состоянии опьянения, в один из дней в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, действуя группой лиц по предварительному сговору, вновь незаконно через незапертое окно проникли в <адрес>, где демонтировали и тайно похитили 1 радиатор системы отопления <данные изъяты>, состоящий из 5 секций, расположенный в коридоре между квартирами № и №, которые не пригодны для проживания, и 1 радиатор системы отопления, состоящий из 7 секций, расположенный под одним из окон комнаты не пригодной для проживания <адрес>, после чего ВЕВ и ЧВЛ с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им впоследствии по своему усмотрению.

После этого, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, ВЕВ, не посвящая в свои преступные намерения ЧВЛ, в один из дней в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, вновь незаконно проник через незапертое окно в квартиру № 5, не пригодную для проживания, расположенную в <адрес>, где, действуя умышленно и из корыстных побуждений, демонтировал и тайно похитил 1 радиатор системы отопления <данные изъяты>, состоящий из 7 секций, расположенный под одним из окон комнаты не пригодной для проживания квартиры № 5, после чего незаконно проник в непригодную для проживания квартиру № 6, расположенную в вышеуказанном доме, где также демонтировал и тайно похитил 1 радиатор системы отопления, состоящий из 7 секций и расположенный под окном комнаты вышеуказанной квартиры № 6, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, ВЕВ и ЧВЛ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем незаконного проникновения в непригодные для проживания квартиры № дома № 7, расположенного по <адрес>, совместно демонтировали и тайно похитили 3 радиатора системы отопления <данные изъяты>, состоящие из 5 секций, стоимостью <данные изъяты> за 1 секцию, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, и 1 радиатор системы отопления <данные изъяты>, состоящий из 7 секций, стоимостью <данные изъяты> рубля за одну секцию, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рубля, принадлежащих МО «Камбарский район», и распорядились ими совместно по своему усмотрению. Кроме того, ВЕВ, действуя с единым умыслом, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, путем незаконного проникновения в квартиры №, непригодные для проживания, дома № 7, расположенного по <адрес>, демонтировал и тайно похитил два радиатора системы отопления <данные изъяты>, состоящие из 7 секций, стоимостью <данные изъяты> рубля за одну секцию, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих МО «Камбарский район», и распорядился ими по своему усмотрению.

Совместными действиями ВЕВ и ЧВЛ причинили МО «Камбарский район» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, кроме того действиями ВЕВ МО «Камбарский район» причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые ЧВЛ и ВЕВ вину в предъявленном обвинении признали полностью, указав, что обвинение им понятно и они с ним согласны. ЧВЛ и ВЕВ поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что основания, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, пределы обжалования приговора, постановленного при особом порядке судебного разбирательства, им разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии.

Представитель потерпевшего, защитники и государственный обвинитель, не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и помимо собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, вышеизложенное суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ЧВЛ и ВЕВ по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Смягчающими наказание обстоятельствами ЧВЛ и ВЕВ согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личности виновных, руководствуясь ч.1.1. ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством ЧВЛ и ВЕВ: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении меры и размера наказания в отношении подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, влияние назначенного наказание на их исправление.

Изучив личность ЧВЛ и ВЕВ, суд приходит к выводу, что подсудимые, имеют постоянное место жительства, при этом характеризуется посредственно, раскаиваются в совершении преступления, а так же то, что представитель потерпевшего не настаивает на изоляции от общества подсудимых.

Суд, с учетом всех изложенных обстоятельств, личности подсудимых, принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления и учитывая то, что наказание должно применятся в целях исправления осужденных, приходит к выводу, что при таких обстоятельствах исправление подсудимых возможно с применением наказания не связанного с изоляцией от общества.

Наказание ЧВЛ и ВЕВ суд определяет с учетом положения ч.5 ст.62 УК РФ в рамках санкции статьи, по которой они признаются виновными и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ЧВЛ и ВЕВ преступления и степени общественной опасности совершенного деяния, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЧВЛ виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов.

Признать ВЕВ виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов.

В соответствии с п. п. 9, 12 Постановления ГД ФС РФ от 25.04.2015 года N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от назначенного наказания ЧВЛ и ВЕВ освободить со снятием судимости.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ЧВЛ и ВЕВ отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Судья /подпись/ Иконников В.А.

Копия верна:

Судья Иконников В.А.

Свернуть