Чухлебова Марина Александровны

УИД – 31RS0004-01-2021-002811-71 2-1422/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2021 года г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Шелайкина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гридневой Е.В.,

с участием истца представителя истца Тимакова А.Н. и его представителя по устному ходатайству Чухлебовой М.А.,

в отсутствие истца Тимакова Ф.Н., ответчиков Тимакова И.Н., Свинарь О.Н., Тимакова П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимакова Фёдора Николаевича, Тимакова Александра Николаевича к Тимакову Ивану Николаевичу, Свинарь Ольге Николаевне, Тимакову Петру Николаевичу о признании права собственности по праву наследования на имущество,

установил:

После смерти 24.02.2021 г. Тимаковой К.П. открылось наследство, наследниками по закону и по завещанию приходятся её дети (истцы и ответчики), истцы, не могут принять наследство в нотариальном порядке, поскольку завещание содержит неполное описание местоположение объектов недвижимости, не позволяющее определить объект права. В наследовании на вклады нотариус отказывает, поскольку при наличии множества наследников в правом на обязательную долю и неопределенности в размере долей, совершить нотариальное действие не представляется возможным.

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать за Тимаковым Ф.Н. право на 4/10 доли в праве общей долевой собственности по праву наследования по завещанию на земельную долю из земель сельскохозяйственного производства, площадью 99400 кв.м., по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №. Право на 1/10 доли в праве общей долевой собс...

...твенности по праву наследования по закону на земельную долю из земель сельскохозяйственного производства, площадью 99400 кв.м., по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером: №.

Признать за Тимаковым А.Н. право на 4/10 доли в праве общей долевой собственности по праву наследования по завещанию на земельную долю из земель сельскохозяйственного производства, площадью 99400 кв.м., по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №. Право общей долевой собственности на 8/10 доли по праву наследования по закону после Тимаковой Клавдии Петровны на права и обязанности по договору банковского вклада, хранящегося на счетах Публичного акционерного общества «Сбербанк России» №, №, № и компенсацию на вклады.

Признать за Тимаковым Ф.Н. право на 8/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1400 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по завещанию. Право на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1400 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по закону. Право на 8/10 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, общей площадью 41,3 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по завещанию. Право на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, общей площадью 41,3 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по закону. Право на 8/10 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, общей площадью 41,3 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по завещанию. Право общей долевой собственности на 1/10 доли по праву наследования по закону после Тимаковой Клавдии Петровны на права и обязанности по договору банковского вклада, хранящегося на счетах Публичного акционерного общества «Сбербанк России» №, №, № и компенсацию на вклады.

В судебное заседание истец Тимаков А.Н. и его представитель Чухлебова М.А. исковые требования поддержали.

Истец Тимаков Ф.Н., уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики Тимаков И.Н., Свинарь О.Н., уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, иск признают.

Ответчик Тимаков П.Н., является недееспособным, находится под опекой в ОГБУЗ «БОКПНБ», от представителя указанного учреждения поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз.2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют поправу представления.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что Тимакова Клавдия Петровна, 03.10.1926 года рождения, умерла 24.02.2021 г. (л.д. 11). После её смерти открылось наследство, на:

- земельный участок площадью 1400 кв.м. и часть жилого дома, общей площадью 41,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>;

- на земельную долю площадью 9,94 га в праве на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного производства, местоположением: <адрес>

- права и обязанности по договору банковского вклада, хранящегося на счетах ПАО «Сбербанк России» №, №, № и компенсацию на вклады.

Вышеуказанное имущество принадлежит Тимаковой К.П. на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права выписками из ЕГРН (л.д. 12-99).

От нотариуса в производстве, которого находится наследственное дело № г., по запросу суда поступила информация, из которой следует, что наследственное дело в отношении имущества Тимаковой К.П. открыто по заявлению сына наследодателя Тимакова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося наследником по завещанию и по закону, в том числе на обязательную долю наследства как нетрудоспособный по возрасту сын наследодателя.

Помимо указанного выше наследника, на открывшееся имущество, является: Тимаков Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тимаков П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследники по завещанию, по закону, в том числе на обязательную долю наследства как нетрудоспособный по возрасту и состоянию здоровья (инвалид 2 группы) сыновья наследодателя; Свинарь О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тимаков И.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследники по закону, в том числе на обязательную долю наследства как нетрудоспособные по возрасту дети наследодателя. Указанные наследники, заявлений о принятии наследства не подавали, нотариусом были уведомлены об открытии наследства (л.д. 108-109).

Нотариус отказал Тимакову А.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию 1/2 доли на земельную долю площадью 9,94 га. В обосновании отказа нотариус сослалась на то, что завещание содержит неполное описание местоположения объекта недвижимости, а также не указаны иные сведения, позволяющие определить земельную долю как индивидуально-определенную вещь. Помимо того, у нотариуса отсутствовали данные однозначно установить состав завещанного и незавещанного имущества и размер доли Тимакова А.Н., как наследника по закону и по завещанию в завещанном и незавещанном имуществе (л.д. 16-17).

Исследуя завещание Тимаковой К.П., суд усматривает, что оно составлено 23.08.2005 г., в тексте указано, что сыну Тимакову Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ошибка в годе рождения, верно – 1957 г.) завещана квартира двухкомнатная, расположенная по адресу: <адрес>, сыновьям Тимакову П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Тимакову А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях, завещана земельная доля общей площадью 9,94 га, находящуюся в ЗАО «Дальнее» (л.д. 110).

Из показаний истца усматривается, что мать при жизни была уверена, что владеет квартирой в жилом доме, тогда как по решению суда ей была выделена часть жилого дома.

В материалах дела имеется копия решения Валуйского районного суда от 07.12.2012 г., которым за Тимаковой К.П. выделена самостоятельная часть жилого дома, общей площадью 41,3 кв.м., с присвоением нового почтового адреса (л.д. 18-19). На основании указанного решения суда Тимаковой К.П. выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 13), внесена запись в ЕГРН (л.д. 21-26).

В отношении наследуемой земельной доли, истцом представлена выписка из ЕГРН, согласно которой за Тимаковой К.А. зарегистрировано право собственности на земельную долю площадью 9,94 га в праве на земельный участок с кадастровым номером: № из земель сельскохозяйственного производства, местоположением: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства нетрудоспособность наследников Тимакова П.Н., Тимакова Ф.Н. по состоянию здоровья подтверждена, справкой о второй группы инвалидности на Тимакова Ф.Н., а также информацией из ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая психоневрологическая больница» о нахождении Тимакова П.Н. на стационарном лечении.

Все наследники на момент открытия наследства являются, в том числе нетрудоспособными по возрасту.

На основании исследованных выше доказательств, с учетом буквального толковая слов и выражений, при наличии ошибок и не точностей, имеющихся в описании наследуемого имущества, а также наличия у каждого из наследников права на обязательную долю, суд усматривает, наличие законных оснований для отказа нотариуса в совершении нотариального действия.

На основании 1-3 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен егопринять. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Положениями ч. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершилдействия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец Тимаков Ф.Н. своевременно, в шестимесячный срок для принятия наследства, не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В подтверждении фактического принятия наследства Тимаков Ф.Н. указывает, что после смерти продолжает проживать в части дома принадлежащей его матери, ведет хозяйство, пользуется вещами матери. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2

Согласно ч. 1-3 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основаниипунктов 1 и 2 статьи 1148настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону(обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Судом установлено, что при наличии пяти потенциальных наследников по закону и учитывая, и учитывая размер обязательной доли (1/10 доля), Тимакову Ф.Н. на земельную долю площадью 9,94 га в праве на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного производства, местоположением: <адрес>, причитается - 4/10 доля по завещанию и 1/10 доля по закону (обязательная доля) - всего 1/2 доля в праве; на часть жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, по 8/10 доли по завещанию и по 1/10 доли по закону, так как земельный участок должен неразрывно следовать судьбе, расположенного на нем строения; а также на 1/10 долю от денежных вкладов хранящихся на счетах ПАО «Сбербанк России» №, №, № и компенсацию на вклады.

Тимакову А.Н. причитается 4/10 доли на земельную долю, 8/10 доли на денежные вклады (обязательная доля).

Тимакову П.Н. причитается 1/10 доля в праве на земельную долю, 1/10 доля части жилого дома и 1/10 доля земельного участка, 1/10 доля на вклады по закону (обязательная доля).

В совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о наличии основании, с учетом права имеющегося у сторон права на обязательные доли в наследстве, для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Тимакова Фёдора Николаевича, Тимакова Александра Николаевича к Тимакову Ивану Николаевичу, Свинарь Ольге Николаевне, Тимакову Петру Николаевичу о признании права собственности по праву наследования на имущество, удовлетворить.

Признать за признать за Тимаковым Фёдором Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 4/10 доли в праве общей долевой собственности по праву наследования по завещанию после смерти Тимаковой Клавдии Петровны, 03.10.1926 года рождения, умершей 24.02.2021 г., на земельную долю из земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 9,94 га (99400 кв.м.) с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>.

Признать за Тимаковым Фёдором Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на 1/10 доли в праве общей долевой собственности по праву наследования по закону, после смерти Тимаковой Клавдии Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 24.02.2021 г., на земельную долю из земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 9,94 га (99400 кв.м.) с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>.

Признать за Тимаковым Александром Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на 4/10 доли в праве общей долевой собственности по праву наследования по завещанию после смерти Тимаковой Клавдии Петровны, 03.10.1926 года рождения, умершей 24.02.2021 г. на земельную долю из земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 9,94 га (99400 кв.м.) с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>).

Признать за Тимаковым Фёдором Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 8/10 доли в праве общей долевой собственности по завещанию после смерти Тимаковой Клавдии Петровны, 03.10.1926 года рождения, умершей 24.02.2021 г., на земельный участок, общей площадью 1400 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать за Тимаковым Фёдором Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на 1/10 долю в праве общей долевой собственности по завещанию, после смерти Тимаковой Клавдии Петровны, 03.10.1926 года рождения, умершей 24.02.2021 г., на земельный участок, общей площадью 1400 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по закону.

Признать за Тимаковым Фёдором Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на 8/10 доли в праве общей долевой собственности по завещанию после смерти Тимаковой Клавдии Петровны, 03.10.1926 года рождения, умершей 24.02.2021 г., на часть жилого дома, общей площадью 41,3 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать за Тимаковым Фёдором Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на 1/10 доли в праве общей долевой собственности по закону, после смерти Тимаковой Клавдии Петровны, 03.10.1926 года рождения, умершей 24.02.2021 г., на часть жилого дома, общей площадью 41,3 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать за Тимаковым Фёдором Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на 8/10 доли в праве общей долевой собственности по завещанию после смерти Тимаковой Клавдии Петровны, 03.10.1926 года рождения, умершей 24.02.2021 г., на часть жилого дома, общей площадью 41,3 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать за Тимаковым Фёдором Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/10 доли по праву наследования по закону после смерти Тимаковой Клавдии Петровны, 03.10.1926 года рождения, умершей 24.02.2021 г., на права и обязанности по договору банковского вклада, хранящегося на счетах Публичного акционерного общества «Сбербанк России» №, №, № и компенсацию на вклады.

Признать за Тимаковым Александром Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на 8/10 доли по праву наследования по закону после смерти Тимаковой Клавдии Петровны, 03.10.1926 года рождения, умершей 24.02.2021 г., на права и обязанности по договору банковского вклада, хранящегося на счетах Публичного акционерного общества «Сбербанк России» №, №, № и компенсацию на вклады.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья

<данные изъяты>