Чухраева Татьяна Васильевна
Дело 2-1370/2018 ~ M-1338/2018
В отношении Чухраевой Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-1370/2018 ~ M-1338/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Буденновском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Подлужным А.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чухраевой Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чухраевой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные иски из договора аренды имущества
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Будённовск 21 ноября 2018 года
Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Подлужного А.Л.,
при секретаре Баль М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты> к Чухраевой Т.С. о возврате арендатором имущества, взыскание арендной платы в связи с прекращением договора аренды, неустойки,
установил:
ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к Чухраевой Т.С. о возврате арендатором имущества, взыскание арендной платы в связи с прекращением договора аренды, неустойки, в котором просит обязать ответчика вернуть часть земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. Буденновской автостанции (<адрес> В) в следующем порядке: освободить земельный участок от расположенного на нем торгового киоска, принадлежащего ответчику, взыскать в пользу истца арендную плату за время с 01 июня 2018 года по 30 сентября 2018 год в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать в ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Определением Буденновского городского суда от 22 октября 2018 года было назначено судебное заседание на 07 ноября 2018г 11 часов 00 минут. Стороны о месте и времени судебного заседания были извещены.
В судебное заседание, назначенное на 07 ноября 2018г 11 часов 00 минут стороны не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не про...
Показать ещё...сили о рассмотрении дела в отсутствие.
07 ноября 2018 года судебное разбирательство в связи с неявкой истца было отложено на 21 ноября 2018 года на 10 часов 00 минут, в связи с чем, представитель истца был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание вновь не явился.
Таким образом, представитель истца дважды не явился в суд без уважительной причины, заявление о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом изложенного, исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» к Чухраевой Т.С. о возврате арендатором имущества, взыскание арендной платы в связи с прекращением договора аренды, неустойки подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» к Чухраевой Т.С. о возврате арендатором имущества, взыскание арендной платы в связи с прекращением договора аренды, неустойки оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу ОАО «<данные изъяты>» что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения об этом суду, суд по ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.Л. Подлужный
Свернуть