Чуйкин Игорь Витальевич
Дело 2-148/2019 ~ М-66/2019
В отношении Чуйкина И.В. рассматривалось судебное дело № 2-148/2019 ~ М-66/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тоцком районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Сайфутдиновой В.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чуйкина И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чуйкиным И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-148/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2019 года с. Тоцкое
Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,
при секретаре Камендагалиевой А.И.,
с участием помощника прокурора Тоцкого района Сукмановой Е.В.,
представителей третьих лиц Ладыгина А.А., Любенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тоцкого района Оренбургской области в интересах Российской Федерации к Чуйкину И.В. о прекращении права собственности на оружие, разрешении принудительной продажи,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Тоцкого района Оренбургской области обратился в суд с данным иском к ответчику.
В обоснование заявленных требований указали, прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об оружии.
Установлено, что в нарушение ст.27 Закона об оружии в комнате хранения оружия ОМВД России по Тоцкому району единицы оружия необоснованно находящегося на хранении более года, в том числе газовое оружие <данные изъяты>, изъятое 12.05.2017 года за административное правонарушение у Чуйкина И.В.
Срок, в течение которого Чуйкин И.В. был подвергнут административному наказанию истек, однако последний не предпринял никаких действий по возврату принадлежащего оружия.
С учетом уточнения в судебном заседании помощник прокурора Сукманова Е.В. просила прекратить право собственности Чуйкину И.В. в отношении оружия <данные изъяты>, разрешить ОЛРР «Бузулукское» Управления Росгвардии по Оренбургской области продажу оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей Чуйкину И.В. вырученной суммы за вычетом всех расход...
Показать ещё...ов ОЛРР, связанных с хранением и реализацией, при установлении факта непригодности оружия для произведения выстрелов принять меры к его уничтожению.
Ответчик Чуйкин И.В. в судебное заседание не явился, дважды извещался судом по месту регистрации - <адрес>, судебные извещения возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».
В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии с указанными положения закона, разъяснений, суд приходит, полагая ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Представитель третьего лица – ОМВД России по Тоцкому району Любенко А.В., действующая на основании доверенности от 10.07.2018 года, начальник ОЛЛР «Бузулукское» Управления Росгвардии по Оренбургской области Ладыгин А.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований прокурора.
Суд, заслушав помощника прокурора, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:
В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).
Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (подпункт 2 пункта 2 статьи 238 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 238 Гражданского кодекса РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).
В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).
Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).
На основании статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее Закона «Об оружии), хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
Как следует из материалов дела, пояснений лиц, участвующих в деле, Чуйкиным И.В. 30.03.2012 года получена лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия Лоа № 3143004 со сроком действия до 30.03.2017 года, более за получением лицензии Чуйкин И.В. не обращался.
По факту хранения газового оружия с истекшим сроком лицензии в нарушение статьи 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», Чуйкин И.В. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 20.8 КоАП РФ.
12.05.2017 года начальником ОЛРР «Бузулукское» Управления Росгвардии по Оренбургской области Ладыгиным А.А. указанное оружие у Чуйкина И.В. изъято, что подтверждается протоколом изъятия, корешком квитанции от 12.05.2017 года.
Таким образом, при рассмотрении дела достоверно установлено, что в собственности Чуйкина И.В. оказалось оружие, которое в силу закона не может ему принадлежать, в связи с истечением срока лицензии, а в течение более года не предприняты меры к его отчуждению.
С учетом анализа указанных норм закона, исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора законны, обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Тоцкого района Оренбургской области удовлетворить.
Прекратить право собственности Чуйкину И.В. в отношении оружия <данные изъяты>, разрешить ОЛРР «Бузулукское» Управления Росгвардии по Оренбургской области продажу оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей Чуйкину И.В. вырученной суммы за вычетом всех расходов ОЛРР, связанных с хранением и реализацией, при установлении факта непригодности оружия для произведения выстрелов принять меры к его уничтожению.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27.03.2019 года.
Судья В.Г. Сайфутдинова
СвернутьДело 2-213/2022 ~ М-192/2022
В отношении Чуйкина И.В. рассматривалось судебное дело № 2-213/2022 ~ М-192/2022, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тоцком районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Евсеевой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чуйкина И.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чуйкиным И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Об установлении факта принятия наследства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель