Чуйкин Сергей Фёдорович

Дело № 1-41 за 2014 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Малая Вишера 23 января 2014 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савельева Ю.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Маловишерского района Журавлева А.Н.,

обвиняемого Чуйкина С.Ф.,

защитника Яковлевой А.В.,

представившей удостоверение № 164 и ордер № 012224,

при секретаре Карташовой Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Чуйкина Сергея Федоровича, <данные изъяты>, уроженца г. <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, гражданина России, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Чуйкина С.Ф. в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества от <данные изъяты> совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 сентября 2013 года в период времени с 00 час. 10 мин. до 05 час., Чуйкин С.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес>, тайно, умышленно, путем свободного доступа похитил из кошелька, находящегося в комнате частного дома денежные средства в сумме <данные изъяты>., принадлежащие <данные изъяты> в результате чего причинил потерпевшей <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимый Чуйкин С.Ф. вину в краже чужого имущества от <данные изъяты>., совершенн...

Показать ещё

...ой с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке.

При ознакомлении с материалами дела потерпевшая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, государственный обвинитель и потерпевшая согласились на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чуйкина С.Ф., как совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, чтобы изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Анализируя данные о личности виновного, суд приходит к следующим выводам. Чуйкин С.Ф. судимости не имеет (л.д.93); к административной ответственности не привлекался (л.д. 88); по месту жительства характеризуется отрицательно - на Чуйкина С.Ф. неоднократно поступали жалобы и нарекания со стороны соседей, употребляет спиртные напитки (л.д. 104), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.101), состоит на учете у врача нарколога (л.д. 99), на учете в центре занятости населения Маловишерского района не состоит (л.д. 103).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чуйкину С.Ф. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Чуйкину С.Ф., суд не установил.

Принимая во внимание положения ст. 60 УК РФ, учитывая обстоятельства дела и личность виновного, его чистосердечное раскаяние, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного суд приходит к выводу, что исправление Чуйкина С.Ф. возможно не связанное с реальным лишением свободы, так как суд пришел к выводу, что он может быть перевоспитан без изоляции от общества.

Суд считает возможным подсудимому Чуйкину С.Ф. назначить наказание в виде обязательных работ.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ - срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: кроссовки черного цвета выданы Чуйкину С.Ф., полено расколотых дров породы осина с фрагментом следа обуви хранящееся в камере вещественных доказательств в ОМВД России по Маловишерскому району - подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки оплату за услуги защитника в сумме 2750 руб. выплаченные адвокату Яковлевой А.В. в ходе предварительного следствия и в сумме 550 руб. за участие в судебном заседании на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на федеральный бюджет РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чуйкина Сергея Федоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Чуйкину С.Ф. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: полено расколотых дров породы осина с фрагментом следа обуви хранящееся в камере вещественных доказательств в ОМВД России по Маловишерскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Ю.М. Савельев

Свернуть