Чуйко Валерий Васильевич

Дело № 1-191/2013 г.

№081310418

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Грязи 17 октября 2013 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области Капырина А.В.,

подсудимого Каковкина А.В.,

защитника Телеганова А.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 008614 от 16.10.2013 года,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре Щербаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Каковкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 24.12.2010 года Левобережным районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 328 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей (штраф оплачен 04.02.2013 года); 30.01.2013 года Грязинским городским судом Липецкой области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Грязинского городского суда Липецкой области от 16.09.2013 года испытательный срок продлен на 2 месяца; 25.06.2013 года Грязинским городским судом Липецкой области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 30.01.2013 года исп...

Показать ещё

...олнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каковкин А.В. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение имущества ФИО7 группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Каковкин А.В. и ФИО8 21.08.2013 года в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, вступили в предварительный сговор на хищение чужого имущества - двух аккумуляторных батарей «GRAISBURG 190 Ah (R) 1000 A (FN)» с автомобиля <данные изъяты> №, находящегося у вышеуказанного дома и принадлежащего ФИО7 С целью реализации своих преступных намерений, ФИО8 и Каковкин А.В., действуя согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыв корпус аккумуляторного отсека, расположенного с правой стороны за кабиной автомобиля <данные изъяты> №, находящегося у дома по вышеуказанному адресу, открутив руками болты с рамы крепления аккумуляторных батарей, отсоединив клеммы, попытались похитить две аккумуляторные батареи «GRAISBURG 190 Ah (R) 1000 A (FN)» общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО7 путем извлечения на землю из аккумуляторного отсека одной аккумуляторной батареи и сдвига второй аккумуляторной батареи с места ее расположения в аккумуляторном отсеке. Однако, довести свой преступный умысел по завладению двумя аккумуляторными батареями «GRAISBURG 190 Ah (R) 1000 A (FN)», принадлежащими ФИО7, на общую сумму <данные изъяты> рублей, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как опасаясь быть застигнутыми при совершении преступления потерпевшим ФИО7, вынуждены были с места преступления скрыться, оставив похищенное.

Уголовное дело в отношении подсудимого ФИО8 прекращено отдельным постановлением Грязинского городского суда от 17.10.2013 года по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО7

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый Каковкин А.В. согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Вину в совершении преступления признал полностью, обвинение ему понятно. В судебном заседании Каковкин А.В. подтвердил свое ходатайство и заявил, что осознавал и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Телеганов А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Капырин А.В. и потерпевший ФИО7не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что максимальное наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а так же то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия Каковкина А.В. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каковкин А.В. судим (л.д. 141), на учете у врачей психиатра и нарколога ГУЗ «Грязинская ЦРБ», ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д. 155, 157, 159), на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился (л.д. 161), <данные изъяты> по месту регистрации характеризуется положительно (л.д. 138), месту жительства характеризуется, как лицо, <данные изъяты> (л.д. 139).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Каковкин А.В. <данные изъяты>В принудительных мерах медицинского характера Каковкин А.В. не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу с защитником (л.д. 165-167).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Каковкина А.В., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

В соответствии с п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за совершение преступления небольшой тяжести и судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, в связи с чем отягчающих наказание Каковкина А.В. обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Согласно приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 30.01.2013 года, Каковкин А.В. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Суд считает возможным сохранить условное осуждение подсудимому Каковкину А.В., совершившему преступление средней тяжести в период испытательного срока, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также данные о личности осужденного Каковкина А.В., <данные изъяты>. При сохранении условного осуждения по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 30.01.2013 года, суд учитывает, что материального ущерба от преступления не наступило, а также мнение потерпевшего ФИО7 о назначении наказания не связанного с изоляцией от общества.

Наказание по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 25.06.2013 года Каковкиным А.В. не отбыто, в связи с чем, суд при назначении окончательного наказания Каковкину А.В. применяет правила ст. 70 УК РФ.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом положений ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым Каковкиным А.В. относится к категории средней тяжести (ст. 15 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления подсудимым на менее тяжкую.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности виновного, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, что по мнению суда будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Каковкина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, выполняемых в свободное от основной работы или учебы время в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 25.06.2013 года и окончательное наказание назначить в виде 480 часов обязательных работ, выполняемых в свободное от основной работы или учебы время в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 30.01.2013 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Каковкину А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две аккумуляторные батареи, хранящиеся у потерпевшего ФИО7 - оставить у последнего; след пальца руки на одном отрезке темной дактилопленки, фрагмент следа обуви на одном отрезке темной дактилопленки - хранить в материалах дела; пару резиновых тапочек, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грязинскому району - вернуть ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий (подпись) В.Ю. Боровицкая

Свернуть

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Грязи 17 октября 2013 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области Капырина А.В.,

подсудимого Чуйко В.В.,

защитника Гальцева Ю.С., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 008615 от 16.10.2013 года,

подсудимого Каковкина А.В.,

защитника Телеганова А.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 008614 от 16.10.2013 года,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Щербаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Чуйко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу; <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Каковкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 24.12.2010 года Левобережным районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 328 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей (штраф оплачен 04.02.2013 года); 30.01.2013 года Грязинским городским судом Липецкой области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Грязинского городског...

Показать ещё

...о суда Липецкой области от 16.09.2013 года испытательный срок продлен на 2 месяца; 25.06.2013 года Грязинским городским судом Липецкой области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 30.01.2013 года исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чуйко В.В. и Каковкин А.В. обвиняются в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение имущества ФИО6 группой лиц по предварительному сговору.

Чуйко В.В. и Каковкин А.В., 21.08.2013 года в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, вступили в предварительный сговор на хищение чужого имущества – двух аккумуляторных батарей «GRAISBURG 190 Ah (R) 1000 A (FN)» с автомобиля <данные изъяты> №, находящегося у вышеуказанного дома и принадлежащего ФИО6 С целью реализации своих преступных намерений, Чуйко В.В. и Каковкин А.В., действуя согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыв корпус аккумуляторного отсека, расположенного с правой стороны за кабиной автомобиля <данные изъяты> №, находящегося у дома по вышеуказанному адресу, открутив руками болты с рамы крепления аккумуляторных батарей, отсоединив клеммы, попытались похитить две аккумуляторные батареи «GRAISBURG 190 Ah (R) 1000 A (FN)» общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6 путем извлечения на землю из аккумуляторного отсека одной аккумуляторной батареи и сдвига второй аккумуляторной батареи с места ее расположения в аккумуляторном отсеке. Однако, довести свой преступный умысел по завладению двумя аккумуляторными батареями «GRAISBURG 190 Ah (R) 1000 A (FN)», принадлежащими ФИО6, на общую сумму <данные изъяты> рублей, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как, опасаясь быть застигнутыми при совершении преступления потерпевшим ФИО6, вынуждены были с места преступления скрыться, оставив похищенное.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ в отношении Чуйко В.В., поскольку для этого имеются основания, им Чуйко В.В. заглажен причиненный вред в полном объеме, подсудимый с ними примирился.

Подсудимый Чуйко В.В. и его защитник Гальцев Ю.С. поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшим вред возмещен в полном объеме, и они примирились.

Подсудимый Каковкин А.В. и его защитник Телеганов А.В. также не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Чуйко В.В.

Прокурор против прекращения уголовного дела не возражает, поскольку Чуйко В.В. судимости не имеет, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред возмещен, и подсудимый Чуйко В.В. примирился с потерпевшим.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Чуйко В.В., поскольку по делу имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основания для прекращения дела в связи с примирением сторон, так как последний совершил преступление средней тяжести (ст. 15 УК РФ) впервые, загладил причиненный потерпевшему вред, и они примирились. Чуйко В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, загладил причиненный вред, судимости не имеет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Чуйко В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Чуйко В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две аккумуляторные батареи, хранящиеся у потерпевшего ФИО6 – оставить у последнего; след пальца руки на одном отрезке темной дактилопленки, фрагмент следа обуви на одном отрезке темной дактилопленки – хранить в материалах дела; пару резиновых тапочек, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грязинскому району – вернуть Чуйко В.В.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья (подпись) В.Ю. Боровицкая

Свернуть