Чукаев Станислав Сергеевич

Дело № 1-32/2018 года.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2018 года. гор. Великие Луки.

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Великолукского районного суда Федорова А.И.

при секретаре Корабухиной С.В.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Великолукского района Чередниченко О.В.,

подсудимого Чукаева С.С.,

защитника Романенко Р.И.,

а также потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чукаева Станислава Сергеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чукаев С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

28 марта 2018 года около 18 часов Чукаев С.С. с целью хищения чужого имущества, принадлежащего А., путем срыва замка на входной двери незаконно проник в комнату, в которой проживал А., расположенную в доме в <адрес>, принадлежащем Д., откуда тайно похитил денежные средства в сумме 3 150 руб., светодиодный фонарик стоимостью 200 руб., флакон туалетной воды «Лондон» стоимостью 600 руб., солнцезащитные очки стоимостью 300 руб., наушники для мобильного телефона стоимостью 300 руб., причинив А. материальный ущерба на общую сумму 4 550 руб..

Подсудимый Чукаев С.С. виновным себя в краже имущества, принадлежащего А., признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно п...

...осле консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший А. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и пояснил, что Чукаев ущерб ему полностью возместил и он никаких претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чукаев С.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, не превышает 06 лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия Чукаева С.С. квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

<данные изъяты>

В период инкриминируемых ему деяний признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не прослеживается, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 122-126).

Суд соглашается с данным заключением, так как экспертиза проведена высококвалифицированным специалистом, все выводы эксперта мотивированы и они подтверждаются материалами уголовного дела.

С учетом материалов дела и заключения экспертизы суд приходит к выводу, что во время совершения преступления Чукаев С.С. был вменяемым и подлежит уголовному наказанию.

При назначении Чукаеву С.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Чукаев С.С. не женат, не имеет постоянного места жительства и работы, временно проживает <адрес>, <данные изъяты>, совершил умышленное тяжкое преступление.

<данные изъяты>

Чукаев С.С. вину свою признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, возместил причиненный имущественный ущерб, что суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным с применением ст. 64 УК РФ назначить Чукаеву С.С. наказание в виде обязательных работ и на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Великолукский», и полагает необходимым анкету для поступления передать Чукаеву С.С., замок с лицевой планкой - уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Чукаева С.С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чукаева Станислава Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Меру пресечения Чукаеву С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить Чукаеву С.С. категорию преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

Вещественные доказательства: анкету для поступления передать Чукаеву С.С., замок с лицевой планкой - уничтожить.

Освободить Чукаева Станислава Сергеевича от возмещения расходов по оплате труда адвоката на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.И. Федоров.