Енова Александра Ивановна

Мировой судья Горленко Е.В. УИД 86MS0076-01-2024-006930-08

номер дела в суде 1-й инстанции №2-4185-2804/202

дело №11-19/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2025 года город Ханты - Мансийск

мотивированное апелляционное определение

изготовлено 04 апреля 2025 года

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при ведении протоколирования с использованием аудиозаписи секретарём судебного заседания Белоусовым Р.В.,

с участием:

представителя истца АО «УТС» - Плесовских М.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» к Еновой Александре Ивановне и Куклиной Людмиле Ивановне о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы,

по апелляционной жалобе ответчика Еновой Александры Ивановны на решение мирового судьи судебного участка №4 Ханты – Мансийского судебного района от 26.11.2024,

установил:

истец Акционерное общество «Управления теплоснабжения и инженерных сетей» (далее по тексту АО «УТС») обратился к мировому судье судебного участка № 4 Ханты – Мансийского судебного района ХМАО – Югры с иском к ответчикам Еновой Александре Ивановне и Куклиной Людмиле Ивановне о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы.

Исковые требования мотивированы тем, что АО «УТС» является поставщиком услуги по отоплению многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. На основании выписки из ЕГРН от 20.10.2021 жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Куклиной Л.И. (1/4 доля в праве), Еновой А.И. (1/4 доля в праве). Коммунальные услуги предоставлены в полном объеме и надлежащего качества. В период с 01.05.2022 по 29.02.2024 сумма долга за предоставленные истцом коммунальные ресурсы составила 51 809 рублей 53 копейки. Согласно ? доли в праве собственности (51 809,53:4 х 1 (1/4 доля в праве собственности) = 12 952 рубля 38 копеек, на Куклину Л.И. и Енову А.И. приходится по 12 952 рубля 38 копеек. Сумма начисленных пени с учетом моратория за весь период просрочки составляет 11 611 рублей 78 копеек. Согласно ? доли в праве собственности (111 611 рублей 78 копеек:4 х 1 (1/4 доля в праве собст...

...венности) = 2 902 рубля 95 копеек, на Куклину Л.И., Енову А.И. приходится по 2 902 рубля 95 копеек. 18.04.2024 были вынесены судебные приказы №2-1221-2804/2024, №2-1218-2804/2024 о взыскании с ответчиков в пользу АО «УТС» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины. Определениями от 23.04.2024, 24.05.2024 судебные приказы отменены. Однако задолженность ответчиками не погашена. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчиков Куклиной Л.И., Еновой А.И. задолженность по оплате за коммунальные ресурсы за период с 01.05.2022 по 29.02.2024 в размере 12 952 рубля 38 копеек с каждой; пени за весь период просрочки в размере 2 902 рубля 95 копеек с каждой; а также в порядке распределения судебных расходов сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 рублей с каждой; взыскать с Куклиной Л.И., Еновой А.И. пени за просрочку оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевая ставка) на сумму основного долга 12 952 рубля 38 копеек за каждый день просрочки, начиная с 28.06.2024 по день фактической оплаты.

В судебное заседание истец АО «УТС», ответчики Куклина Л.И. и Енова А.И. не явились, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке упрощенного производства на основании ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Согласно письменным возражениям на исковое заявление ответчик Енова А.И. с заявленными требованиями не согласна ввиду того, что ответчик, являясь собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (1/4 доля в праве общей долевой собственности), фактически в указанном жилом помещении в заявленный период не проживала, зарегистрирована и постоянно проживает по другому адресу. Платежные документы на внесение платы за коммунальные услуги истцом в адрес ответчика не направлялись, соответственно, требование об оплате пени является незаконным (л.д.50).

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 26.11.2024 постановлено:

«Исковые требования АО «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» к Еновой Александре Ивановне. Куклиной Людмиле Ивановне о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы - удовлетворить частично.

Взыскать с Еновой Александры Ивановны (паспорт № ИНН №) в пользу АО «Управление теплоснабжения и инженерных сетей». (ИНН 8601058850) 14 952 рубля 38 копеек,

в том числе: 12 952 рубля 38 копеек - сумму задолженности, 2 000 рублей - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Еновой Александры Ивановны (паспорт №, ИНН №) в пользу АО «Управление теплоснабжения и инженерных сетей», (ИНН 8601058850) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга в размере 12 952 рубля 38 копеек за период с 28.06.2024 по день фактической оплаты золженности.

В удовлетворении остальной части требований (о взыскании задолженности по оплате пени) - отказать.

Взыскать с Куклиной Людмилы Ивановны (паспорт 6714 371023) в пользу АО «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (ИНН 8601058850) 14 952 рубля 38 копеек,

в том числе: 12 952 рубля 38 копеек - сумму задолженности, 2 000 рублей - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Куклиной Людмилы Ивановны (паспорт 6714 371023) в пользу АО «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (ИНН 8601058850) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга в размере 12 952 рубля 38 копеек за период с 28.06.2024 по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части требований (о взыскании задолженности по оплате пени) – отказать» (л.д.64, 65).

Не согласившись с указанным решением, ответчик Енова А.И. обратилась с апелляционной жалобой.

Доводы апелляционной жалобы мотивированы тем, что мировым судьей неверно определены обстоятельства по делу. Ответчик является собственности ? доли жилом помещении по адресу: <адрес>. Также ответчик является собственником другого жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирована и постоянно проживает со своей семьей. Ответчик не является членом семьи и других собственников жилого помещения по адресу: <адрес>. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате обязательных платежей по общему имуществу. Решением мирового судьи необоснованно и незаконно возложена обязанность по уплате задолженности. Платежные документы ответчику, как собственнику жилого помещения, истцом не направлялись, таким образом, взыскание пени является незаконным. На основании изложенного, просит суд: отменить решение мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 26.11.2024 и принять по делу новое решение (л.д.69,75).

Представитель истца АО «УТС» - Плесовских М.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика Еновой А.И., полагает, что решение мирового судья является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Согласно письменным возражениям истца АО «УТС» на апелляционную жалобу к исковому заявлению истцом был приложен расчет стоимости коммунальных ресурсов. Истцом рассчитана сумма задолженности согласно доли в праве общей долевой собственности. Размер платы за предоставленные коммунальные услуги отражаются в платежном документе, который предоставляется ежемесячно до 10 числа Информационным расчетным центром (ООО «ИРЦ») по агентскому договору заключенными между АО «УТС» и ООО «ИРЦ». В соответствии с условиями вышеуказанного договора, Исполнитель оказывает Заказчику услуги по осуществлению расчетов, начислений, приему платежей физических лиц, потребителей за жилищно-коммунальные услуги с использованием информационной системы ИнфоЮгра», которая включает: открытие и ведение лицевых счетов потребителей, осуществление расчетов, начислений; прием показаний индивидуальных приборов учета от потребителей; прием и обработку заявлений от потребителей; прием и консультирование потребителей по вопросам расчетов/перерасчетов за жилищно-коммунальные услуги; подготовку, печать и доставку платежных документов до потребителей; предоставление заказчику информации об объемах и периодах предоставления жилищно-коммунальных услуг, информации о начислениях и оплате потребителями услуг, предоставленных заказчиком, другую необходимую заказчику информацию; перечисление в адрес заказчика денежных средств, поступивших от потребителей за жилищно-коммунальные услуги. Обязанность у собственника по оплате жилищно-коммунальных услуг возникает непосредственно в силу закона и не направление платежных документов не является основанием для его освобождения от внесения такой платы. Более того, система «Инфо-Югра» доступна и открыта для всех собственников, проживающих на территории ХМАО-Югра. Неся бремя содержания принадлежащего жилого помещения, именно собственник должен контролировать начисления по лицевому счету, в случае несогласия собственника с начислениями он оставляет за собой право обратиться в ресурсоснабжающую организацию для разъяснения, чего Ответчик не делал. Что в системе «Инфо-Югра», что в платежном документе, размещаемом в почтовом ящике, собственника информация о поставщике услуг раскрыта и доступна. Решение суда первой инстанции не противоречит установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права (л.д.79-80).

Ответчики Куклина Л.И. и Енова А.И., надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не известили. Суд, руководствуясь ч.4 ст.167, 327 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в апелляционной инстанции в отсутствие ответчиков.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ правильность решения проверена в пределах доводов апелляционной жалобы.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи по доводам жалобы.

В силу положений статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, материалы дела содержат копию определения мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 23.04.2024 об отмене судебного приказа №2-1221-2804/2024 от 18.04.2024 о взыскании с должника Куклиной Л.И. задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по уплате государственной пошлины по требованиям АО «УТС»; копию определения мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 24.05.2024 об отмене судебного приказа №2-1218-2804/2024 от 18.04.2024 о взыскании с должника Еновой А.И. задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по уплате государственной пошлины по требованиям АО «УТС», что позволяет признать правомерным обращение по исковым требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период (л.д.37,39).

Согласно выписке из ЕГРН от 20.10.2021 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, находится в собственности ответчиков Куклиной Л.И., Еновой А.И. (по ? доли в праве общей долевой собственности) (л.д.18-19).

Истцом предоставлены доказательства, что Акционерное общество «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» является единой теплоснабжающей организации на территории города Ханты-Мансийска и представлен расчет задолженности ответчиков по утвержденным тарифам.

11.02.2022, 21.11.2022 между ООО «ИРЦ» (исполнитель) и АО «УТС» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по осуществлению расчетов, начислений, приему платежей физических лиц, потребителей за жилищно-коммунальные услуги, в соответствии с которым исполнитель оказывает услуги по осуществлению расчетов, начислений, приему платежей физических лиц, потребителей за жилищно-коммунальные услуги с использованием информационной системы «ИнфоЮгра». Оказание услуг включает в себя: которая включает: открытие и ведение лицевых счетов потребителей, осуществление расчетов, начислений; прием показаний индивидуальных приборов учета от потребителей; прием и обработку заявлений от потребителей; прием и консультирование потребителей по вопросам расчетов/перерасчетов за жилищно-коммунальные услуги; подготовку, печать и доставку платежных документов до потребителей; предоставление заказчику информации об объемах и периодах предоставления жилищно-коммунальных услуг, информации о начислениях и оплате потребителями услуг, предоставленных заказчиком, другую необходимую заказчику информацию; перечисление в адрес заказчика денежных средств, поступивших от потребителей за жилищно-коммунальные услуги (л.д.81-88).

В силу п. 2.2.2, 2.2.4 договора исполнитель обязан осуществлять подготовку, печать, доставку платежных документов потребителям до 6-го числа месяца, следующего за расчетным периодом; осуществлять обработку оплаченных платежных документов, вести аналитический учет по каждому лицевому счету.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по лицевому счету № в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, задолженность за период с 01.05.2022 по 29.02.2024 составляет в размере 51 809 рублей 53 копейки; задолженность ответчиков Куклиной Л.И., Еновой А.И. согласно доли в праве общей долевой собственности составляет 12 952 рубля 38 копеек (51 809 рублей 53 копейки/4).

Поскольку обязательства по оплате не исполняются ответчиками надлежащим образом, истец произвел расчёт пени за весь период просрочки с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», размер пени составляет 11 611 рублей 78 копеек; соответственно, задолженность ответчиков Куклиной Л.И., Еновой А.И. по пени согласно доли в праве общей долевой собственности составляет 2 902 рубля 95 копеек (11 611 рублей 78 копеек/4) (л.д.20-22).

Ответчиками долг по коммунальным услугам не погашен.

Суд, установив фактически обстоятельства дела, подлежащие выяснению в части доводов апелляционной жалобы, руководствуется следующими основаниями.

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), другими федеральными законами, нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами.

В силу положений частей 7, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования.

В соответствии с п. 9 ст. 2 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Пунктом 29 указанной статьи предусмотрено понятие бездоговорного потребления тепловой энергии. Под ним, в частности, понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения).

Согласно пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 153, ч. 2 ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч.2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

По смыслу приведенных правовых норм, собственник жилого помещения должен оплатить стоимость фактически потребленной энергии и может реализовать свою обязанность либо в управляющую организацию, либо напрямую ресурсоснабжающей организации на основании платежного документа (в том числе в электронной форме, размещенного в информационной системе) либо на основании информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Расчёт размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила).

В силу п. 54 Правил в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению (при отсутствии централизованного теплоснабжения) и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

При этом общий объем (количество) произведенной исполнителем за расчетный период тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определяется по показаниям приборов учета, установленных на оборудовании, с использованием которого исполнителем была произведена коммунальная услуга по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а при отсутствии таких приборов учета - как сумма объемов (количества) тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных по показаниям индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии, которыми оборудованы жилые и нежилые помещения потребителей, объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных в порядке, установленном настоящими Правилами для потребителей, жилые и нежилые помещения которых не оборудованы такими приборами учета, и объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, определенных исходя из нормативов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях горячего водоснабжения. Объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления многоквартирного дома или жилого дома, определяется с учетом положений пункта 42(1) настоящих Правил.

При определении размера платы потребителя за коммунальную услугу по отоплению (при отсутствии централизованного теплоснабжения) объем использованного при производстве коммунального ресурса распределяется между всеми жилыми и нежилыми помещениями в многоквартирном доме пропорционально размеру общей площади принадлежащего (находящегося в пользовании) каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулой 18 приложения N 2 к настоящим Правилам, за исключением случаев, установленных в абзаце девятом настоящего пункта.

В обоснование исковых требований истец представил расчёт взыскиваемой суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № за период с 01.05.2022 по 29.02.2024 составляет 12 952 рубля 38 копеек с каждого ответчика согласно их доле в праве общей долевой собственности.

Мировой судья, разрешая спор, руководствуясь положениями ст. 210, 249, 539, 548 ГК РФ, ст. 153, 154, 157 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив неисполнение ответчиками своих обязательств по оплате поставленной в заявленный истцом период тепловой энергии и проверив представленный истцом расчет, удовлетворил заявленные требования, взыскав с ответчиков Куклиной Л.И., Еновой А.И. в пользу теплоснабжающей организации образовавшуюся задолженность.

Доводы ответчика Еновой А.И. о том, что она не является членом семьи, проживающей по адресу: <адрес>, верно отклонены мировым судьей как необоснованные, поскольку ответчик как собственник жилого помещения обязан нести бремя по его содержанию, в том числе по оплате коммунальных услуг, с заявлением о перерасчете задолженности по коммунальным услугам ввиду непроживания по указанному адресу, ответчик в адрес истца не обращался, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, обязанность Куклиной Л.И. и Еновой А.И. по оплате коммунальных платежей является долевой, в связи с чем на них лежит обязанность оплатить задолженность соразмерно их долям в праве собственности на спорную квартиру.

Предоставленный стороной истца расчёт не оспорен стороной ответчика, суд признаёт его математически верным, в связи с чем указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков соразмерно их долям в праве собственности.

Отказывая АО «УТС» в удовлетворении части иска о взыскании с ответчиков пени за задержку платежей, суд первой инстанции с применением положений п. п. 2, 2.1 ст. 155 ЖК РФ пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания пени, поскольку истцом в адрес ответчиков платежные документы не направлялись, доказательств обратного суду не представлено.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" также обратил внимание судов на то, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На потребителя услуг не может быть возложена обязанность по получению платежного документа только на бумажном носителе или только в электронном виде (пункт 31).

В платежном документе должны быть указаны, в том числе, наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные период, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Поскольку доказательства, подтверждающие своевременное направление ответчику счетов на оплату коммунальной услуги, ежемесячные счета с указанием тарифов, объемов потребления и стоимости коммунальной услуги, истцом не представлены, то основания для начисления пени у истца отсутствовали.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени за просрочку оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевая ставка) на сумму основного долга в размере 712 952 рубля 38 копеек за каждый день просрочки, начиная с 28.06.2024 по день фактической оплаты долга.

Оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Содержащиеся в решении мирового судьи выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству, бремя доказывания между сторонами распределено правильно.

Суд апелляционной инстанции находит, что выводы мирового судьи основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом первой инстанции, по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не видит оснований для отмены решения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.11.2024 по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» к Еновой Александре Ивановне и Куклиной Людмиле Ивановне о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Еновой Александры Ивановны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В. Вахрушев