Плачента Александр Сергеевич
Дело 5-37/2024
В отношении Плаченты А.С. рассматривалось судебное дело № 5-37/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Благовещенском гарнизонном военном суде в Амурской области РФ судьей Студилко А.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плачентой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.26 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
19 марта 2024 года г. Благовещенск
Судья Благовещенского гарнизонного военного суда Студилко А.А.,
при секретаре судебного заседания Соболь В.В.,
в помещении Благовещенского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Красноармейская, д. 136/2,
без участия лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Плачента А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по контракту <данные изъяты>
Плачента А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
04 марта 2024 года в 04 часа 14 минут в районе <адрес> Плачента А.С., являясь водителем автомобиля «Тойота Королла Аксио» (Toyota Corolla Axio), с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Плачента А.С. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, и не ходатайствовавший о его отложении, в суд не прибыл. Из телефонограммы и расписки от 14 марта 2024 года, следует, что Плачента А.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, признает, в содеянном раскаивается, просит рассмотреть ...
Показать ещё...дело в его отсутствие.
На основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия Плачента А.С.
Вина Плачента А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 04 марта 2024 года <адрес> следует, что Плачента А.С. в 03 часа 01 минуту указанных суток в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), с применением видеозаписи, отстранён от управления транспортным средством – автомобилем «Тойота Королла Аксио» (Toyota Corolla Axio), с государственным регистрационным знаком №
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 марта 2024 года <адрес>, в 03 часа 47 минут указанных суток, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, Плачента А.С. с применением видеозаписи, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – прибора алкотектора «Юпитер», № 014443. В результате исследования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Плачента А.С. воздухе составила 1,007 мг/л. С результатами освидетельствования Плачента А.С. ознакомлен, с ними не согласился, что подтверждается содержанием указанного акта.
Результаты освидетельствования Плачента А.С. на состояние алкогольного опьянения также зафиксированы в приобщённом к акту бумажном носителе, который последним собственноручно подписан.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 04 марта 2024 года № <адрес> следует, что в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Плачента А.С. направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое он отказался.
Согласно протоколу о задержании транспортного средства от 04 марта 2024 года <адрес> автомобиль «Тойота Королла Аксио» (Toyota Corolla Axio), с государственным регистрационным знаком №, которым управлял Плачента А.С., задержан и передан на хранение на стоянку, расположенную по адресу: <адрес>.
Обстоятельства, указанные в вышеназванных процессуальных документах, в том числе в части отказа от прохождения медицинского освидетельствования, объективно подтверждаются содержанием видеозаписи видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД, произведённой при совершении в отношении Плачента А.С. административных процедур, а также рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД РФ <данные изъяты> <данные изъяты> Г.А.А.
Из справки ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты> от 04 марта 2024 года следует, что Плачента А.С. к ответственности по статьям 12.8 и 12.26 КоАП РФ, статье 264 УК РФ, раннее не привлекался, признаки повторности, предусмотренные статьёй 4.6 КоАП РФ, отсутствуют.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 04 марта 2024 года Плачента А.С. в вышеуказанное время и при вышеизложенных обстоятельствах не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Каких-либо замечаний и возражений относительно содержания протокола Плачента А.С. не привёл.
Оценив приведённые доказательства в их совокупности, военный суд приходит к выводу об их достоверности и достаточности для подтверждения вины Плачента А.С. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, в связи с чем его действия, выразившиеся в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что не образует уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
При назначении Плачента А.С. административного наказания учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного и его материальное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего административное наказание, признаю раскаяние Плачента А.С. в содеянном. Обстоятельств отягчающих административное наказание не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9 и статьёй 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Плачента А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счёт УФК по Амурской области (МО МВД России <данные изъяты>), ИНН №, счет получателя платежа №, Кор/счет №, БИК № КПП №, КБК №, ОКТМО № УИН №.
В течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу Плачента А.С. надлежит сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в подразделение дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения по месту жительства, а в случае утраты названного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в 1-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Студилко
Свернуть