Чукалина Татьяна Георгиевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ташла 27 июля 2015 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чукалиной Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

В Ташлинский районный суд обратился представитель ОАО «Сбербанк России» с вышеназванным исковым требованием, в обоснование которого истец указал, что дата с Чукалиной Т.Г. был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме ..... рублей, с одновременным возложением на ответчика обязанности по ежемесячному погашению кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами платежами в соответствии с графиком платежей.

Указывает, что Чукалина Т.Г. нарушает условия кредитного договора и обязательства по уплате кредита и процентов за его пользование в установленные графиком сроки, в связи с чем дата в адрес ответчика было направлено требование с предложением возвратить банку задолженность, на которое ответ не получен, обязательства заемщика не исполнены. По состоянию на дата задолженность Чукалиной Т.Г. перед банком составляет ....., которую просит взыскать с ответчика, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ......

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в заявлении имеется ходатайство о рассмот...

...рении дела в его отсутствие.

Будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства ответчик Чукалина Т.Г. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении заседания не заявила.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № от дата ОАО «Сбербанк России» предоставил Чукалиной Т.Г. потребительский кредит в сумме ..... под ..... % годовых на срок 60 месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с расчетом задолженности Чукалиной Т.Г. по состоянию на дата с указанием движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов; движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга подтверждается сумма задолженности ответчика перед ОАО «Сбербанк России».

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Включение в условия договоров, в части соглашение об уплате процентов за пользование суммой займов не противоречит статье 809 ГК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установил суд, истец свои обязательства по договорам займа исполнил, а ответчик Чукалина Т.Г. свою обязанность по возврату кредита не исполнила.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не выполнили условия кредитного договора в соответствии с требованиями статей 807, 809, 810 ГК РФ и условиями п. 4.2.3 договора подлежит взысканию вся сумма кредита, проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик обязательства по кредитному договору нарушает, о чем свидетельствует представленное истцом требование о полном досрочном погашении кредита и сведения о движении денежных средств по счету Чукалиной Т.Г.. Указанное свидетельствует о возможности расторжении кредитного соглашения по требованию банка и при отсутствии возражений со стороны ответчика.

Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворяются полностью, то с ответчика в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный дата между Чукалиной Т.Г. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с Чукалиной Т.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от дата в сумме ..... и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ......

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной мотивированной форме.

В окончательной форме решение составлено 31 июля 2015 года.

Судья Ташлинского районного суда

Оренбургской области В.В. Катеринин

Дело № 2-522/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года с.Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

с участием представителя истца Карасаевой Ж.И. - адвоката Жуковой А.А,

ответчика Чукалиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карасаевой Жумагуль Исмагзамовны к Чукалиной Татьяне Георгиевне о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Карасаева Ж.И. обратилась в Ташлинский районный суд Оренбургской области с иском к Чукалиной Т.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав, что (дата( между ней, Казанцевой (Карасаевой) М.Г. и ответчиком Чукалиной Т.Г. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по <адрес>. Договор прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... (дата(. Согласно пункту 1.3 договора стоимость квартиры составила ... рублей, из которых (дата( Чукалина Т.Г. отдала в размере ... рублей, затем еще ... рублей, а оставшуюся сумму в размере ... рублей обязалась выплатить, о чем они составили расписку (дата(. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнила. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика долг по договору купли-продажи от (дата( в размере 100 000 рублей, а также проценты за просрочку в сумме 36 675 рублей 59 копеек, исходя из ставки Банка России и расходы по уплате госпо...

...шлины в размере 3934 рубля 00 копеек.

В судебном заседании истец Карасаева Ж.И., третье лицо Казанцева М.Ф. участия не принимала, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. Казанцева М.Ф. в заявлении указала, что на денежные средства не претендует.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца, третьего лица.

Представитель истца Жукова А.А. в судебном заседании исковые требования Карасаевой Ж.И. полностью поддержала и просила их удовлетворить по указанным в иске основания, суду показала, что ответчик выдала истцу расписку от (дата( на сумму 100 000 рублей долга, именно эти деньги требует возвратить истец и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик Чукалина Т.Г. в судебном заседании исковые требования признала полностью. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Заявление о признании иска приобщено в материалы дела.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, с учетом мнения ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Обстоятельства, изложенные в иске, полностью подтвердились в судебном заседании. Ответчик иск признал в полном объеме. Заявление о признании иска в полном объёме занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска в полном объёме ответчику разъяснены и понятны.

Судом данное признание принято, оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Суд учитывает, что ответчик Чукалина Т.Г. предъявленный иск признала в полном объёме.

Частью 2 статьи 68 ГПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Уплаченная истцом государственная госпошлина в размере 3 934 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Карасаевой Жумагуль Исмагзамовны удовлетворить.

Взыскать с Чукалиной Татьяны Георгиевны, (дата( года рождения в пользу Карасаевой Жумагуль Исмагзамовны, (дата( года рождения сумму долга в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 675 (тридцать шесть тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 934 (три тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Курбатова

Мотивированное решение суда составлено 07 ноября 2017 года.