Чуканов Константин Александрович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2015г. пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре Макуровой О.А., с участием представителя истца Чуканова К.А., ответчика Гладкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Карагодина В.И. к Гладкиной Л.А., администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области и Межрайонной ИФНС России №6 по Орловской области о установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельные доли и денежный вклад в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Карагодин В.И. обратился в суд к вышеуказанным ответчикам с иском о признании права собственности в порядке наследования на земельные доли и денежный вклад. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать К.П.А., которая по день смерти проживала по адресу: <адрес>. После её смерти открылось наследство в виде земельной доли в размере 7,0 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан на территории бывшего АО «<данные изъяты>» и денежного вклада. В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя, её дети К.В.И., Карагодин В.И. и К.А.И. к нотариусу для принятия наследства не обратились, однако истец считает, что срок для принятия наследства они не пропустили, фактически приняли наследство, так как на момент смерти наследодателя К.П.А., её сыновья Карагодин В.И. и К.В.И. проживали с ней совместно и вели общее хозяйство, а К.А.И. после смерти матери взял принадлежащие ей икону и картину. ДД.ММ.ГГГГ К.В.И., являющийся братом истца, умер. После его смерти открылось наследственное имущество, которое состоит из земельной доли в размере 7,0 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан на территории бывшего АО «<данные изъяты>», денежных вкладов, принадлежавших К.В.И., а также наследства, открывшегося после смерти матери К.П.А. в виде 1/3 части денежного вклада и 1/3 части земельной доли в размере 7,0 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан на территории бывшего АО «<данные изъяты>». Наследство, открывшееся после смерти К.В.И, фактически приняли его братья Карагодин В.И. и К.А.И., так как Карагодин В.И. проживал совместно с братом К.В.И, и вёл общее хозяйство, а К.А.И. взял после смерти брата в личное пользование костюм и ботинки. 20.10.2011г. решением Колпнянского районного суда установлено, что К.А.И. и Карагодин В.И. являются родными братьями К.В.И., также установлен факт принятия наследства К.А.И. и Караголиным В.И. после смерти брата К.В.И.. ДД.ММ.ГГГГ умер К.А.И.. Наследницей по закону на наследственное имущество открывшееся после его смерти является его ...

...дочь Гладкина Л.А.. 28 мая 2015г. нотариусом Колпнянского нотариального округа было отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, принадлежащую К.П.А., так как в представленных документах: списках умерших собственников земельных участков (паев) в частную собственность АО «<данные изъяты>», которые утверждены постановлением Главы администрации Колпнянского района Орловского области №189 от 21.06.1994г. и в кадастровой выписки о земельном участке указана К.П., без указания отчества. 26 июня 2015г. нотариусом Колпнянского нотариального округа было отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, принадлежавшую К.В.И., так как по представленным документам невозможно определить местонахождение земельной доли в размере 7,0 га сельскохозяйственных угодий, принадлежащей наследодателю К.В.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ., так как в число правообладателей в земельном массиве <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № наследодатель не включен. Просит признать право собственности в порядке наследования на 1/2 земельную долю в размере 7,0 га сельскохозяйственных угодий, находящуюся в общей долевой собственности граждан на территории бывшего АО «<данные изъяты>» и 1/2 части денежного вклада, принадлежащего К.П.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.. Также просит признать право собственности в порядке наследования на 1/2 часть земельной доли в размере 7,0 га сельскохозяйственных угодий, находящуюся в общей долевой собственности граждан на территории бывшего АО «<данные изъяты>» и 1/2 части денежного вклада, принадлежащих К.В.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ..

В судебном заседании представитель истца Чуканов К.А. исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить.

Ответчик Гладкина Л.А. в судебном заседании указала, что не возражает в удовлетворении заявленных исковых требований Карагодина В.И..

Ответчик - администрация Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, извещённые о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик - Межрайонная ИФНС России №6 по Орловской области также просили рассмотреть дело без их участия. Их позиция по делу- на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Свидетели Б.М.Н. и Н.И.Н., допрошенные в судебном заседании суду показали, что семью истца знают хорошо. Его мать К.П.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.. На момент смерти вместе с ней проживали и вели общее хозяйство её сыновья К.В.И., который умер ДД.ММ.ГГГГ., Карагодин В.И. и невестка К.А.С., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.. К.П.А. и К.В.И. работали в колхозе и были наделены земельными долями.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Допросив представителя истца, ответчика, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая вопрос о признании за Карагодиным В.И. права собственности на 1/2 часть вышеуказанных земельных долей и 1/2 часть денежных вкладов, суд исходит из следующего.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом из содержания п.9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Указ Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» гласит, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а следовательно совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю, и как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земли в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на её приобретение, был включён в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал своё заявление.

Из постановления Главы Администрации Колпнянского района Орловской области от 21 июня 1994г. №189 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членами АО «<данные изъяты>» с внесёнными 18.08.2006г. Главой администрации Колпнянского района Орловской области изменениями (постановление №109), следует, что в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно- долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «<данные изъяты>». Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего 711 человек с определением размера доли каждого собственника в размере 7,0га сельхозугодий, из них 6,4га пашни и 0,6га пастбища.

Из прилагаемого списка следует, что в списке под номером № и № значатся К.П. и К.В.И. (л.д. 33- 35).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родился Карагодин В.И., в графе мать у него указана К.П.А.; ДД.ММ.ГГГГ родился К.А.И., в графе мать у него указана К.П.А., ДД.ММ.ГГГГ родился К.В.И., в графе мать у него указана К.П.А. (л.д.16, 18, 20). ДД.ММ.ГГГГ К.П.А. умерла (л.д.15). ДД.ММ.ГГГГ умер К.В.И. (л.д.19). ДД.ММ.ГГГГ умер К.А.И. (л.д.17).

Из архивной справки следует, что в архивной фонде администрации Крутовского сельского Совета Колпнянского района Орловской области в похозяйственной книге № <адрес> за 1991- 1996 годы в хозяйстве К.П.А. значится: К.П.А., глава семьи, умерла ДД.ММ.ГГГГ., К.В.И., сын, умер ДД.ММ.ГГГГ., Корогодин В.И., сын, К.А., невестка (л.д.27).

Из справки, выданной администрацией Крутовского сельского поселения Колпнянского района, Орловской области, следует, что К.П.А., по день смерти последовавшей ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней проживали и вели общее хозяйство сын К.В.И., который умер ДД.ММ.ГГГГ., фактически приняв наследство, сын Корогодин В.И., который в настоящее время проживает там же и невестка К.А.С., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.. Завещание от имени К.П.А. в администрации Крутовского сельского поселения не составлялось (л.д.28). К.В.И., по день смерти последовавшей ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу : <адрес>. Вместе с ним проживали и вели общее хозяйствл – брат Корогодин В.И., который в настоящее время проживает там же, невестка К.А.С., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.. Завещание от имени К.В.И. в администрации Крутовского сельского поселения не составлялось (л.д.29).

Согласно справке администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области в списке собственников невостребованных земельных долей по АОЗТ «<данные изъяты>» за К.П.А. числится земельная доля в размере 7,0 га. (л.д.31).

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от 28.05.2015г., выданного нотариусом Колпнянского нотариального округа, следует, что истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, принадлежащую К.П.А., так как в представленных документах: списках умерших собственников земельных участков (паев) в частную собственность АО «<данные изъяты>», которые утверждены постановлением Главы администрации Колпнянского района Орловского области №189 от 21.06.1994г. и в кадастровой выписки о земельном участке указана К.П., без указания отчества (л.д.13). 26 июня 2015г. нотариусом Колпнянского нотариального округа было отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, принадлежавшую К.В.И., так как по представленным документам невозможно определить местонахождение земельной доли в размере 7,0 га сельскохозяйственных угодий, принадлежащей наследодателю К.В.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ., так как в число правообладателей в земельном массиве <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № наследодатель не включен (л.д.14).

20.10.2011г. решением Колпнянского районного суда установлено, что К.А.И. и Карагодин В.И. являются родными братьями К.В.И., также установлен факт принятия наследства К.А.И. и Карагодиным В.И. после смерти брата К.В.И..

Таким образом, из указанных выше документов и показаний свидетелей, в достоверности сообщенных сведений которых у суда нет оснований сомневаться, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании видно, что истец Карагодин В.И., приходится сыном, умершей ДД.ММ.ГГГГ. К.П.А..

Исходя из изложенного и в соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд, считает, что факт родственных отношений между К.П.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Карагодиным В.И. нашёл своё подтверждение в судебном заседании и установить его заявителю во внесудебном порядке невозможно.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершением предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из кадастрового паспорта земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> следует, что его кадастровым номером является № (л.д.36-39).

Из справки структурного подразделения № ПАО Сбербанк на имя К.П.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения имеются счета: счёт №, счёт №. На имя К.В.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения имеются счета: счёт №, счёт №, счёт №.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при составлении списка членов акционерного общества «<данные изъяты>» на выделение земельного пая, утверждённого постановлением Главы администрации Колпнянского района от 21 июня 1994 года № 189 и предоставившим в частную собственность сельскохозяйственные земельные участки, ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности ошибочно не было указано отчество К.П.А., что и послужило в дальнейшем основанием для отказа нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону сыну – К.П.А..- Карагодину В.И.. Также в судебном заседании достоверно установлено, что денежные вклады находящиеся на хранении в структурном подразделении № ПАО Сбербанк на имя К.П.А. принадлежат К.П.А., а денежные вклады находящиеся на хранении в структурном подразделении № ПАО Сбербанк на имя К.В.И. принадлежат К.В.И..

Таким образом, после смерти К.П.А., у её сына Карагодина В.И. открылось наследство по закону. Наследство К.П.А. состоит из 1/2 части вышеуказанной земельной доли и 1/2 части денежного вклада. Наследник Карагодин В.И., как было установлено в судебном заседании, принял наследство матери, так как проживал совместно с ней и вёл общее хозяйство, однако надлежащим образом не оформил своих наследственных прав. При таких обстоятельствах, истец в соответствии с вышеуказанным законодательством приобретает право собственности на 1/2 часть вышеуказанной земельной доли и 1/2 часть денежного вклада, принадлежащие умершей К.П.А..

Также суд считает подлежащим удовлетворению и требования истца о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 часть земельной доли и 1/2 часть денежного вклада, принадлежащих его брату К.В.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ., так как решением Колпнянского районного суда от 20.10.2011г. установлено, что Карагодин В.И. является родным братом К.В.И., а также установлен факт принятия наследства Карагодиным В.И. после смерти брата К.В.И.. При таких обстоятельствах требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карагодина В.И. удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, признав Карагодина В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, сыном К.П.А., умершей ДД.ММ.ГГГГг..

Признать за Карагодиным В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности, на 1/2 часть земельной доли сельскохозяйственных угодий, площадью 7,0 га, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного массива №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, принадлежавшую К.П.А., умершей ДД.ММ.ГГГГг..

Признать за Карагодиным В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности, на 1/2 часть земельной доли сельскохозяйственных угодий, площадью 7,0 га, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного массива №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, принадлежавшую К.В.И., умершему ДД.ММ.ГГГГг..

Признать за Карагодиным В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности, на 1/2 часть денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией открытыми на имя К.П.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., счёт №, счёт №, находящиеся в структурном подразделении № ПАО Сбербанк.

Признать за Карагодиным В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности, на 1/2 часть денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией открытыми на имя К.В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., счёт №, счёт №, счёт №, находящиеся в структурном подразделении № ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: ______________