Чукавина Анастасия Владимировна

№ 2-1005/22

УИД 18RS0004-01-2021-008246-96

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2022 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Москвиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Чукавиной В.И., Чукавиной А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Чукавиной В.И., Чукавиной А.В. о расторжении кредитного договора № от -Дата-, заключенного с Чукавиным В.Ю., взыскании с ответчиков задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на -Дата- включительно в размере 30 418,09 рублей, в том числе основного долга в размере 21 847,81 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 8 570,28 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 112,54 рублей. Требования мотивированы тем, что -Дата- между ПАО Сбербанк и Чукавиным В.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 151 000 рублей под 19,9% годовых, на срок до -Дата-. В соответствии с кредитным договором кредитор обязался предоставить, а заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанной в Заявлении-анкете, и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2 Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на с...

...чет кредитования на дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условий кредитования). В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита. Начиная с -Дата-, гашение кредита прекратилось. Банку стало известно о том, что -Дата- заемщик умер. Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебное заедание не явились стороны, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствии, согласившись на рассмотрение дела в порядке заочного производства, что следует из текста искового заявления.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования к ответчику Чукавиной А.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч.1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). При

В соответствии с п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

-Дата- между ПАО Сбербанк (кредитором) и Чукавиным В.Ю. (заемщиком) заключен кредитный договор (Индивидуальные условия кредитования), согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в размере 151 000 рублей под 19,9% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора (п.8 договора).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 договора).

С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен. Общие условия кредитования выдаются кредитором по требованию заемщика (п.14 договора).

В соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется по формуле.

Аннуитетные платежи – денежные суммы, ежемесячно направляемые в счет погашения полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, равные друг другу в течение всего срока кредитования или каждого из временных интервалов, на которые разделен общий срок кредитования.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (с учетом п.3.2 Общих условий кредитования), а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.3 Общих условий кредитования).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.3.1 Общих условий кредитования).

Факт получения -Дата- кредита в сумме 151 000 рублей подтверждается копией лицевого счета.

-Дата- Чукавин В.Ю. умер.

Из представленного в адрес суда наследственного дела №, открытого после смерти Чукавина В.Ю., умершего -Дата-, следует, что -Дата- Чукавина А.В. - дочь наследодателя обратилась к нотариусу г.Ижевска Кайгородовой А.В. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Указав, что других наследников, предусмотренных статьями 1142, 1146, 1147, 1148, 1149 ГК РФ, не имеется.

-Дата- Чукавина А.В. обратилась к нотариусу г.Ижевска Кайгородовой А.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из страховой выплаты в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 10 249,75 рублей.

-Дата- нотариусом Ермаковой Е.С., временно исполняющей обязанности нотариуса Кайгородовой И.В., Чукавиной А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из суммы страховой выплаты в размере 10 249,75 рублей.

Иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не установлено.

-Дата- ПАО Сбербанк в адрес Чукавиной А.В., Чукавиной В.И. направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Общая сумма задолженности по состоянию на -Дата- составляет 29 848,64 рублей, в том числе непросроченный основной долг – 12 577,05 рублей, просроченный основной долг – 9 270,76 рублей, проценты за пользование кредитом – 0, 01 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 6 572,40 рублей.

Задолженность не погашена.

-Дата- ПАО Сбербанк к адрес нотариуса г.Ижевска Кайгородовой И.В. направлена претензия кредитора, согласно которой по состоянию на -Дата- сумма задолженности по кредитному договору № от -Дата- составила 29 848,64 рублей.

Согласно сведениям ГИБДД МВД по УР от -Дата- на имя Чукавина В.Ю. зарегистрировано транспортное средство М412ИЭ028, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Согласно материалам дела Чукавин В.Ю. по состоянию на -Дата- являлся собственником жилого помещения (общая долевая собственность, ? доли), расположенного по адресу ..., кадастровой стоимостью 2 021 218,29 рублей.

Согласно представленному расчету по состоянию на -Дата- сумма задолженности по кредитному договору составляет 30 418,09 рублей, в том числе основной долг - 21 847,81 рублей, проценты за пользование кредитом - 8 570,28 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, ответчиками не оспаривались.

Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Так, доказательства стоимости наследственного имущества, не превышающей размер задолженности по кредитному договору, а также опровергающих размер задолженности и обоснованность требований истца, в материалы дела ответчиками не представлены.

С учетом изложенного, а также сведений о принятии наследства наследником умершего Чукавина В.Ю., о составе наследственного имущества и его стоимости, с ответчика Чукавиной А.В. подлежит взысканию долг наследодателя по кредитному договору № от -Дата- в заявленном размере – 30 418,09 рублей. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует действующему законодательству и условиям договора, периоду просрочки, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу решения суда.

Принимая во внимание суммы просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение договора является существенным, что в силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для удовлетворения требование истца о расторжении кредитного договора.

Оснований для взыскания кредитной задолженности с Чукавиной В.И. не имеется, поскольку данное лицо наследником имущества умершего Чукавина В.Ю. не является, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика Чукавиной А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом размера удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Чукавиной А.В. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 112,54 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Чукавиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от -Дата-, заключенный между ПАО Сбербанк и Чукавиным В.Ю.

Взыскать с Чукавиной А.В. в пользу ПАО Сбербанк долг наследодателя Чукавина В.Ю. по кредитному договору № от -Дата- по состоянию на -Дата- включительно в размере 30 418,09 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 21 847,81 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 8 570,28 рублей.

Взыскать с Чукавиной А.В. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 112,54 рублей.

Исковые требования ПАО Сбербанк к Чукавиной В.И. о взыскании задолженности наследодателя Чукавина В.Ю. по кредитному договору № от -Дата- по состоянию на -Дата- включительно в размере 30 418,09 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 21 847,81 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 8 570,28 рублей – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю.Суворова

Гражданское дело №2-2-65/2024

УИД 40RS0008-02-2023-000519-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» февраля 2024 года г. Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в составе: председательствующего судьи Дудиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Эрлих И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» к Чукавиной Анастасии Владимировне, Гуренкову Сергею Владимировичу, Давыдову Константину Александровичу, Давыдову Денису Константиновичу, Гуренкову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Калужская сбытовая компания» <дата> обратилось в суд с исковым заявлением к Чукавиной А.В., Гуренкову С.В., Давыдову К.А., Давыдову Д.К., Гуренкову М.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование исковых требований указало, что ПАО «Калужская сбытовая компания» открыт лицевой счет № на оплату электропотребления абонента ФИО7 и производится подача электрической энергии в жилое помещение - <адрес>. Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, однако за период с <дата> по <дата> оплату электрической энергии не производили, в связи с чем образовалась задолженность в размере 93 335 руб. 11 коп. В адрес ответчиков был направлен счет об оплате задолженности электропотребления, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчиков Чукавиной А.В., Гуренкова С.В., Давыдова К.А., Давыдова Д.К., Гуренкова М.В. солидарно задолженност...

...ь за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 93 335 руб. 11 коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере 16 807 руб. 16 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 402 руб. 85 коп., понесенные в связи с обращением в суд.

Представитель истца - ПАО «Калужская сбытовая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики - Чукавина А.В., Гуренков С.В., Давыдов К.А., Давыдов Д.К., Гуренков М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ПАО «Калужская сбытовая компания» открыт лицевой счет № на оплату электропотребления абонента ФИО7 и производится подача электрической энергии в жилое помещение - <адрес>.

На основании заявления Чукавиной А.В. от <дата>, свидетельства о смерти ФИО7, письменного согласия о перезаключении договора социального найма всех членов семьи умершего нанимателя, между Администрацией СП «Деревня Похвиснево» и Чукавиной А.В. <дата> заключено дополнительное соглашение № к договору социального найма жилого помещения № от <дата> /л.д. №/, в соответствии с которым внесены изменения и дополнения в договор социального найма; нанимателем жилого помещения является Чукавина А.В.

В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: Чукавина А.В. с <дата>, Гуренков С.В. с <дата>, Давыдов К.А. с <дата>, ФИО9 с <дата>, ФИО10 с <дата>, Давыдов Д.К. с <дата>, Гуренков М.В. с <дата>, ФИО11 с <дата>, ФИО12 с <дата>, ФИО13 с <дата>, ФИО13 с <дата>, что подтверждается выпиской из домовой книги от <дата> /л.д. №/.

Установлено, что в жилом помещении – <адрес> установлен счетчик потребления электроэнергии, подключенный к присоединенной сети. Согласно материалам дела прибор учета расчетный.

Из выписки по состоянию лицевого счета № следует, что по указанному жилому помещению числится задолженность по оплате электрической энергии за период с <дата> по <дата> в размере 93 335 руб. 11 коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере 16 807 руб. 16 коп.

ПАО «Калужская сбытовая компания» ежемесячно выставляло счет на оплату электроэнергии с указанием ежемесячных начислений и числящейся за ответчиками задолженности, что подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету; расчетом задолженности.

Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию, суд исходит из следующего:

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.1 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем) (пункт 1); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2); плату за коммунальные услуги (пункт 3).

Положениями ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 названного Кодекса.

Пунктами 6, 7 Правил №354 установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию, руководствуясь данными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив, что ПАО «Калужская сбытовая компания» ответчикам оказывались услуги по электроснабжению в спорный период, при этом надлежащим образом оплату данных услуг ответчики не производили, что повлекло образование задолженности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является арифметически верным.

С ответчиков Чукавиной А.В., Гуренкова С.В., Давыдова К.А., Давыдова Д.К., Гуренкова М.В. солидарно в пользу истца ПАО «Калужская сбытовая компания» подлежат взысканию денежные средства в счет оплаты задолженности за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 93 335 руб. 11 коп.

Доказательств, опровергающих доводы истца об отсутствии задолженности либо ее наличие в меньшем размере ответчиками в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания пени за несвоевременную плату за потребленную электроэнергию, суд исходит из следующего.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания пени за несвоевременную плату за потребленную электроэнергию, руководствуясь данными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив, что ответчики своевременно плату за электроэнергию не вносили, зная о своей обязанности, нарушив предусмотренные законом сроки ее внесения, учитывая, что пени носят компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расчет пени, представленный истцом, содержит сумму задолженности, период просрочки с указанием количества дней, процентную ставку; судом проверен и является арифметически верным.

С ответчиков Чукавиной А.В., Гуренкова С.В., Давыдова К.А., Давыдова Д.К., Гуренкова М.В. солидарно в пользу истца ПАО «Калужская сбытовая компания» подлежат взысканию денежные средства в счет оплаты пени за несвоевременную плату за потребленную электроэнергию за период с апреля 2021 года по ноябрь 2022 года в размере 16 807 руб. 16 коп.

Оснований для снижения размера пени суд не усматривает, считая его соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, руководствуясь данными нормами права, учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, а также пени за несвоевременную плату удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Чукавиной А.В., Гуренкова С.В., Давыдова К.А., Давыдова Д.К., Гуренкова М.В. солидарно в пользу истца ПАО «Калужская сбытовая компания» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 402 руб. 85 коп., факт понесения которых подтвержден документально /л.д. №/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» к Чукавиной Анастасии Владимировне, Гуренкову Сергею Владимировичу, Давыдову Константину Александровичу, Давыдову Денису Константиновичу, Гуренкову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить.

Взыскать с Чукавиной Анастасии Владимировны, ***; Гуренкова Сергея Владимировича, *** Давыдова Константина Александровича, *** Давыдова Дениса Константиновича, *** Гуренкова Михаила Владимировича, *** солидарно в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» (ИНН 4029030252, КПП 402801001) задолженность за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 93 335 руб. 11 коп.; пени за период с <дата> по <дата> в размере 16 807 руб. 16 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 402 руб. 85 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области заявление об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 13 февраля 2024 года.

Председательствующий подпись Н.С. Дудина

Копия верна. Судья Н.С. Дудина