Чукедов Андрей Викторович

Дело №2а-3202/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.05.2016 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ткач Г.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области к Чукедову А. В. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу за 2014 год,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к Чукедову А. В. о взыскании задолженности в размере < данные изъяты >, пени в размере < данные изъяты > по транспортному налогу за 2014 год.

В обоснование исковых требований указано, что Чукедов А.В. имеет в собственности с < дд.мм.гггг > транспортное средство: МИЦУБИСИ АУТЛЭНДЕР г/н < № >. Ответчику было направлено налоговое уведомление < № > на уплату транспортного налога за 2014 год в сумме < данные изъяты > Данный налог не был уплачен в указанный в уведомлении срок - до 01.10.2015. В связи с неуплатой налога Чукедову А.В. было направлено требование < № >. Срок уплаты налога по требованию - 01.12.2015. До настоящего времени платеж в бюджет не уплачен. Инспекцией за неуплату налога в установленный срок исчислена сумма пени, которая по состоянию на 30.11.2015 равна < данные изъяты > На основании изложенного, административный истец просит взыскать с Чукедова А.В. транспортный налог за 2014 год в размере < данные изъяты >, пен...

...и в размере < данные изъяты >

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Поскольку в установленный судом срок до 19.05.2016 от административного ответчика не поступило возражений, относительно заявленных исковых требований, а также относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а сумма исковых требований не превышает двадцать тысяч рублей, при таких обстоятельствах судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного истца и административного ответчика в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьями 3 и 48 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

На основании п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.п. 1, 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (в редакции от 06.04.2015, действующей на момент направления налогового уведомления).

Согласно п. 2 ст. 3 Закона Свердловской области «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в редакции от 22.05.2014, действующей на момент направления налогового уведомления).

Как следует из материалов дела, ответчик Чукедов А.В. с < дд.мм.гггг > является собственником транспортного средства МИЦУБИСИ АУТЛЭНДЕР 3.0 г/н < № > (л.д. 10).

24.05.2015 Чукедову А.В. было направлено налоговое уведомление < № > от 09.05.2015, что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д. 8-9).

Согласно справке о выявлении недоимки у налогоплательщика < № > от 07.10.2015, транспортный налог в срок указанный в уведомлении до 01.10.2015, уплачен не был (л.д. 12).

16.10.2015 в адрес ответчика было направлено требование < № >, что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д. 13-14). Согласно сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы < № > по Свердловской области в срок, указанный в требовании до 01.12.2015, транспортный налог Чукедовым А.В. уплачен не был, иного в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на административном ответчике лежит обязанность об оплате транспортного налога за 2014 год. Обязанность по уплате транспортного налога за 2014 года не исполнена административным ответчиком, доказательств обратного суду не представлено. Следовательно, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере < данные изъяты >

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно расчету, предоставленному Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области, сумма пеней, подлежащих уплате за неуплату налога в установленный срок составила < данные изъяты > Судом проверен расчет, представленный административным истцом, суд считает его правильным и соглашается с ним, кроме того, административным ответчиком не представлено суду своего расчета и доказательств, свидетельствующих об уплате суммы налога в установленной законом срок, в связи с чем общая задолженность по оплате транспортного налога подлежит взысканию именно в заявленном истцом размере.

В силу п. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, а общая сумма удовлетворенных судом имущественных требований составляет < данные изъяты >, с административного ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере < данные изъяты >

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области к Чукедову А. В. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу за 2014 год, удовлетворить.

Взыскать с Чукедова А. В. транспортный налог за 2014 года в размере < данные изъяты > и пени в размере < данные изъяты >. Всего взыскать < данные изъяты >.

Взыскать с Чукедова А. В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере < данные изъяты >.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

В мотивированном виде решение изготовлено 25.05.2016 года

Судья Г.А. Ткач