Чукина Наталья Михайловна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2013 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Наумовой Т.К.,

при секретаре Потаповой Л.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-908/13 по иску Чукина А.М. к Администрации г. Тулы, Чукиной Н.М. о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону, по встречному исковому заявлению администрации г. Тулы к Чукину А.М. о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на долю домовладения,

установил:

Чукин А.М. обратился в суд с данным иском, указывая следующее: ФИО24 на праве собственности принадлежало 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО25. умер. Согласно завещания все имущество он завещал отцу истца ФИО26, который умер в ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО27 являются его дети: истец и его сестра Чукина Н.М. Он, Чукин А.М. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО28

Но в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано т.к. отсутствует справка с последнего места жительства ФИО2

Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.

Администрация г. Тулы обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Чукину А.М. о признании спорного имущества выморочным.

В обоснование заявленных требований указано на то, что из материалов гражданского дела № Центрального районного суда г. Тулы усматриваетс...

...я, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, проживавший по адресу: <адрес>. В данном домовладении ФИО2 владел 4/9 долей на праве собственности.

В настоящее время данное лицо является умершим. Наличие завещания выявлено. Однако, законных наследников по завещанию и по закону, предъявивших свои права на спорное имущество, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 1151 ГК РФ просит суд:

-признать 4/9 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом выморочным имуществом;

признать право собственности муниципального образования г. Тула на данное выморочное имущество.

В судебное заседание истец Чукин А.М. и ответчица Чукина Н.М. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без их участия.

Представитель администрации г. Тулы по доверенности Пантелеева Н.И. в удовлетворении требований Чукина А.М. просила суд отказать за необоснованностью, встречные требования просила суд удовлетворить.

Привлеченные судом к рассмотрению дела в качестве третьих лиц сособственники спорного домовладения Буданов В.И., Буданова Е.И., Буданова Т.И. в судебное заседание не явились, по сведениям адресно-справочного бюро г. Тулы зарегистрированными в Тульской области не значатся.

Выслушав представителя администрации г. Тулы, исследовав инвентарное дело на спорное домовладение и материалы дела, суд находит требования Чукина А.М. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В процессе рассмотрения дела судом установлено следующее:

Как видно из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (свидетельство о смерти №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом <данные изъяты>).

После смерти ФИО2 открылось наследство.

Из технического паспорта на домовладение <адрес>, составленного отделением по г. Туле Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что данное домовладение общеполезной площадью 52,2 кв. м, жилой 42,5 кв. м. значится зарегистрированным на праве общей долевой собственности за следующими лицами: ФИО3 – 1/18 доля, ФИО2 – 4/9 доли, ФИО4 - 1\9 доля, ФИО5 1\18 доля.

Таким образом, в состав наследственной массы после смерти ФИО2 входит 4\9 доли вышеназванного домовладения.

Согласно архивной справке Тульского филиала Центрального городского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация» указанное домовладение было принято на первичный технический учет ДД.ММ.ГГГГ Владельцами объекта числились ФИО20: ФИО6, Иван ФИО10, ФИО2 в равных долях согласно записи в инвентарном деле на основании инструкции НККХ РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, справки Менделеевского поссовета от ДД.ММ.ГГГГ. Правовая регистрация домовладения была проведена на основании решения заседания исполкома Менделеевского поселкового Совета депутатов трудящихся Косогорского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом ФИО14, наследниками на 1\3 долю домовладения являлись ФИО4 и ФИО2, а также согласно свидетельства о праве на наследство, выданному нотариусом ФИО15 – ФИО3 и ФИО5 – на 1\6 долю каждый.

Решением Центрального суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства ФИО16 после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ За ФИО17 признано право собственности на 1\9 долю спорного жилого дома в порядке наследования по закону после смерти наследодателя ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела № о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО2, направленных временно исполняющим обязанности нотариуса г. Тулы ФИО18 – ФИО19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу г. Тулы ФИО18 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился Чукин А.М., указав себя наследником по завещанию.

Согласно завещания, на которое ссылается Чукин А.М., ФИО2 все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно не находи лось, в том числе <адрес> завещал ФИО7. Данное завещание было удостоверено нотариусом ФИО18, зарегистрировано в реестре за №, по состоянию на настоящее время не отменялось и не изменялось.

ФИО7, приходящийся отцом истцу Чукину А.М., умер ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтверждает свидетельство о смерти, выданное ДД.ММ.ГГГГ администрацией Менделеевского поссовета, а также свидетельство о рождении Чукина А.М.. Наследственного дела к имуществу ФИО7 в нотконторе не заводилось.

Каких-либо родственных отношений между истцом и ФИО2 судом не выявлено. По утверждению истца таковых отношений не имеется.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст. 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.ст. 1113, 1114 ГКРФ).

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (ст. 1116 ГКРФ).

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве (ст. 1119 ГК РФ).

В данном случае имеет место смерть наследника по завещанию до открытия наследства.

По смыслу п.2 ст. 1114 и п.1 ст.1116 ГК РФ предназначавшееся при этом наследство наследуется по закону наследниками завещателя, если такому наследнику не был подназначен наследник.

Правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям в случае смерти наследника до открытия наследства не применяется.

Поскольку истец не представил суду доказательств того, что он является наследником по закону к имуществу умершего ФИО2, он не вправе наследовать его имущество.

Тот факт что истец является наследником первой очереди к имуществу ФИО7, в пользу которого ФИО2 составил завещание, и который умер до открытия наследства ФИО2, исходя из требований наследственного законодательства не позволяет истцу наследовать имущество ФИО2

В связи с изложенным оснований для удовлетворения иска Чукина А.М. не имеется.

Исковые требования Администрации г. Тулы, изложенные в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ: «В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.»

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно ч.1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии со ст. 124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К данным субъектам применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов. В соответствии с ч.2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии со ст.53 Устава г.Тулы администрация города (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Тульской области. Следовательно, администрация г.Тулы является органом, уполномоченным предъявить права на выморочное имущество.

Таким образом, судом установлено, что собственник 4/9 долей в праве общей долевой собственности на домовладение <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ, наследник его имущества по завещанию умер до открытия наследства, наследников завещателя по закону судом не установлено, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец к таковым не относится, доказательств того, что имело место фактическое принятие наследства со стороны кого-либо из наследников по закону – суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 1112 ГК РФ, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения положений ст. 1151 ГК РФ «наследование выморочного имущества».

Согласно ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющего собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Чукина А.М. к Администрации г. Тулы, Чукиной Н.М. о признании права собственности на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, в порядке наследования по закону – отказать.

Встречные исковые требования Администрации г. Тулы - удовлетворить.

Признать 4/9 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>, ранее принадлежащие ФИО2, выморочным имуществом.

Признать за муниципальным образованием г. Тула право на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано, путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –