Микенина Людмила Витальевна

Дело № 2-367/2023

51RS0009-01-2023-000201-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 24 марта 2023 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Лебедевой И.В.,

при секретаре Ком Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ГОАУСОН «Алакурттинский психоневрологический интернат», действующий в интересах совершеннолетней недееспособной Микениной Л.В., о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС», истец) обратилось в суд с иском к ГОАУСОН «Алакурттинский психоневрологический интернат», действующий в интересах совершеннолетней недееспособной Микениной Л.В., о взыскании задолженности по коммунальным услугам. В обоснование указало, что истец осуществлял функции по поставке тепловой энергии для нужд жильцов <адрес>. Квартира по адресу: <адрес>, принадлежит ответчику на праве собственности. В течение длительного времени ответчик не исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», в результате чего возникла задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 124757,25 руб. которая была взыскана судебным приказом от <дата>. Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 124757,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3695,14 руб., зачесть в качестве оплаты задолженности за коммунальные услуги...

... денежные средства в сумме 11665,93 руб., в счет оплаты расходов по уплате госпошлины – 1847,57 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования в связи с заявлением о применении срока исковой, просил взыскать задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 72179,87 руб., судебные расходы пропорционально исковым требованиям.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, настаивал на удовлетворении уточненных требований.

Представитель ГОАУСОН «Алакурттинский психоневрологический интернат» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя. В представленном отзыве просили применить срок исковой давности, согласились с взысканием задолженности в пределах срока исковой давности за период с февраля 2020 года в сумме 75306 руб., в остальной части просили отказать.

Микенина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 1 и 2) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

По правилам статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 2-4) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жильё и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

Пунктом 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг в многоквартирном <адрес> в заявленный период осуществляло АО «Мурманэнергосбыт».

Согласно уведомлению из Росреестра от <дата> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Микениной Л.В. на объекты недвижимого имущества.

ГОКУ «Центр технической инвентаризации» представлен в материалы дела договор на бесплатную передачу квартир в собственность граждан, заключенный <дата> между ММЗ «Севморпуть» и Микениной Л.В., в соответствии с которым Микениной Л.В. передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Из справки формы 9 от <дата> следует, что по спорной квартире с <дата> по <дата> была зарегистрирована Макеева Л.В., выписана по запросу Дома-интерната нп Алакуртти.

Из выписки из лицевого счета <номер>, представленной с уточнением исковых требований, следует, что за период с декабря 2018 года по октябрь 2021 года включительно по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, образовалась задолженность в размере 72179,87 руб.

Как усматривается из указанной выписки, ответчик в указанный период плату за коммунальные услуги в полном объеме не вносил, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательства внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги в полном объёме за вышеприведённый период ответчик в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил, доводы истца не опроверг. Между тем, ответчик в соответствии с вышеприведенными нормами материального права, установленными обстоятельствами несет обязанность по уплате указанных платежей.

ГОАУСОН «Алакурттинский психоневрологический интернат» заявил о применении срока исковой давности, представил свой расчет задолженности за период с февраля 2020 года по октябрь 2021 года на сумму 75306 руб.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, оплата оказанных услуг за декабрь 2018 года должна быть осуществлена до <дата>, срок исковой давности по данному платежу истекает <дата>.

<дата> АО «Мурманэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Мурманска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Микениной Л.В. задолженности за оказанные услуги.

Судебный приказ по делу <номер> выдан <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Мурманска от <дата> судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями.

Учитывая изложенное, применяя положения статьи 204 ГК РФ, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг с января 2019 по октябрь 2021 года.

Определяя период взыскания задолженности, суд учитывает, что по требованию о взыскании задолженности за декабрь 2018 года истец пропустил срок исковой давности, обратившись с заявлением о выдаче судебного приказа после истечения трехлетнего срока после даты оплаты, предусмотренной ЖК РФ, за указанный месяц, то есть после <дата>.

Период взыскания, определенный ГОАУСОН «Алакурттинский психоневрологический интернат» с февраля 2020 года по октябрь 2021 года, суд не принимает, поскольку он определен без учета положений статьи 204 ГК РФ, то есть без учета периода судебной защиты по заявлению о выдаче судебного приказа.

Из выписки из лицевого счета следует, что за декабрь 2018 года ответчику начислена сумма оплаты за оказанные услуги в размере 3537,23 руб. Указанная сумма подлежит исключению из заявленной истцом суммы задолженности с учетом применения срока исковой давности.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 68642,64 руб. В удовлетворении требований о взыскании 3537,23 руб. суд отказывает истцу.

Согласно сведениям, представленным истцом, в ходе исполнения судебного приказа <номер> от <дата> взысканы денежные средства в сумме 13513,5 руб., которые отнесены в сумме 11665,93 руб. в счет оплаты основного долга, 1847,57 руб. – в счет оплату госпошлины по заявлению о выдаче судебного приказа.

Учитывая изложенное, суд считает, что взыскание с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 11665,93 руб. не подлежит приведению к исполнению.

Решением Ленинского народного суда <адрес> от <дата> Микенина Л.В. признана недееспособной.

Постановлением администрации муниципального образования Кандалакшский район от <дата> <номер> исполнение опекунских обязанностей в отношении совершеннолетнего недееспособного гражданина Микениной Л.В. возложено на ГОАУСОН «Алакурттинский психоневрологический интернат».

Согласно части 5 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах граждан, признанных недееспособными.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекуны несут ответственность по сделкам, совершенным от имени подопечных, в порядке, установленном гражданским законодательством.

Пунктами 1 и 2 статьи 32 ГК РФ предусмотрено, что опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства.

Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

В то же время, согласно статьям 37, 38 ГК РФ опекун недееспособного лица вправе распоряжаться имуществом подопечного, а также при необходимости принять имущество подопечного в доверительное управление.

Таким образом, законодатель предусмотрел возможность погашения обязательств недееспособного лица за счет его имущества посредством участия в этом опекуна, но не возложил на опекуна обязанность нести ответственность за подопечного за свой счет

При установленных обстоятельствах суд считает, что задолженность должна быть взыскана с ГОАУСОН «Алакурттинский психоневрологический интернат» за счет средств и имущества Микениной Л.В.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом произведена оплата государственной пошлины при цене иска 124757,25 руб. в размере 3695,15 руб.

Исходя их размера поддерживаемых истцом требований (72179,87 руб.), размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 2365,4 руб. Таким образом, государственная пошлина в размере 1329,75 является излишне уплаченной и подлежащей возврату из бюджета.

Учитывая частичное удовлетворение уточненных заявленных требований (95,1%), суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2249,5 руб. (95,1% от 2365,4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с государственного областного автономного учреждения социального обслуживания населения «Алакурттинский психоневрологический интернат» (ОГРН 1125102000737) за счет средств и имущества, принадлежащих Микениной Л.В. (ИНН <номер>), в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН 5190907139) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 68642,64 руб.., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2249,5 руб.

Решение в части взыскания с государственного областного автономного учреждения социального обслуживания населения «Алакурттинский психоневрологический интернат» (ОГРН 1125102000737) за счет средств и имущества, принадлежащих Микениной Л.В. (ИНН <номер>), задолженности в размере 11665,93 руб. в исполнение не приводить.

В удовлетворении остальной части требований акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» отказать.

Обязать Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» государственную пошлину в размере 1329,75 руб., уплаченную платежным поручением <номер> от <дата>.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд мурманской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.В. Лебедева