Чуклин Алексаедр Сергеевич

№ 2-5089/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисовой А.В.

при секретаре Хайбуллиной И.Р.,

с участием представителя истца Кабашова К.С. /доверенность от 24 ноября 2014 года №140-Д/1188, удостоверенной управляющим Башкирским отделением №8598 ОАО «Сбербанк России» С.И. Поповым/, ответчика Чуклина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чуклину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском к Чуклину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 28 сентября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 и ответчиком заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями данного договора истец предоставил ответчику денежные средства на цели личного потребления в размере 482625 рублей сроком на 60 месяцев, под 25,2% годовых, а ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик исполнил ненадлежащим образом, нарушив тем самым график платежей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере: 457856 рублей 90 копеек, из ...

...них просроченный основной долг в размере 380390 рублей 07 копеек, неустойка, начисленная до 24 февраля 2015 года в размере 77466 рублей 83 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7778 рублей 57 копеек, почтовые расходы в размере 65 рублей 20 копеек.

В судебном заседании представитель истца Кабашов К.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Чуклин А.С. признал частично исковые требовании о взыскании с него в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 задолженность по кредитному договору: основной долг в размере 380390 рублей 07 копеек. При этом пояснил, что исковые требования о взыскании неустойки не признает, не оспаривает факт обоснованности требований о взыскании неустойки, сумму неустойки по условиям договора, расчет неустойки, но считает, что размер неустойки за нарушение сроков уплаты, начисленной до 24 февраля 2015 года в размере 77466 рублей 83 копейки, является несоразмерным нарушенному обязательству. В силу ст. 333 ГК РФ просила снизить размер неустойки. Также, признал исковые требования о взыскании с него расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, почтовых расходов в размере 65 рублей 20 копеек. Признание иска занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, кроме того, установив добровольный характер признания ответчика иска, суд считает возможным принять добровольное признание ответчиком иска в порядке, предусмотренном ст.39 ГПК РФ, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, являясь частным правом ответчика.

В силу ст.173 п.3 ГПК РФ принятие судом добровольного признания ответчиком иска влечет удовлетворение иска в полном объеме.

Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает возможным сослаться только на признание ответчиком части исковых требований и вынести решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга в размере 380390 рублей 07 копеек и взыскания почтовых расходов в размере 65 рублей 20 копеек.

Истец также просит взыскать неустойку за нарушение сроков уплаты в размере 77466 рублей 83 копейки.

Судом проверен расчет сумм неустойки, представленный истцом, расчет признан арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. Расчет суммы неустойки ответчиком не оспаривался.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.

Суд приходит к выводу, что сумма данной неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты, явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства, объему нарушения прав истца, поэтому подлежит снижению размер неустойки за нарушение сроков уплаты до 40000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 7156 рублей 28 копеек и почтовые расходы в сумме 65 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чуклину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Чуклина А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 28 сентября 2012 года за период с 28 сентября 2012 года по 24 февраля 2015 года в размере 420390 рублей 07 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 380390 рублей 07 копеек, неустойка в размере 40000 рублей.

Взыскать с Чуклина А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 7156 рублей 28 копеек и почтовые расходы в сумме 65 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы – 03 июня 2015 года.

Судья А.В. Идрисова