Бусловский Тимофей Алексеевич

Дело № 2- 134/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

07 июля 2017 года г. Валуйки

Валуйский райсуд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области к ООО «РусагроИнвест», Хархута В.П., Яцкиной Н.С., Бекетовой Е.А., Титаренко М.А., Дронову Н.А., Колесниковой Г.Н., Достовой Т.И., Степкиной Т.П., Манину А.И., Дроновой Н.А., Посохову Н.А., Посоховой В.Я., Духиной Н.А., Ереминой О.В., Анучкину П.И., Величко А.В., Аркатовой С.А., Артамонову Б.В., Бабиной Т.И., Баглюк Р.А., Барышниковой С.Л., Басову В.В., Белогурову Е.В., Халтуриной Е.И., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО30, Бирюкову С.Н., Бондаревой Т.М., Бусловской Л.Т., Бусловскому Т.А., Быковой Н.Н., Калашниковой А.А., Волковой Т.А., Голубчикову А.В., Голубчикову С.И., Голубчиковой В.А., Раздобаровой Г.В., Прибылову М.И., Бирюковой А.С. о признании сведений о координатах границ земельного участка реестровой (кадастровой) ошибкой, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области обратился в суд с вышеуказанным иском.

Гражданское дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на 10 час. 00 мин. 06 июля 2017 года. Представитель истца - Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела был надлежащим образ...

...ом извещен, сведений о причинах неявки суду не сообщил, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Разбирательство дела было отложено на 10 час.00 мин. 07 июля 2017года.

Однако представитель истца - Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, сведений о причинах неявки суду не сообщил, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Ответчики: Хархута В.П., Яцкина Н.С., Бекетова Е.А., Титаренко М.А., Дронову Н.А., Колесникова Г.Н., Достова Т.И., Степкина Т.П., Манин А.И., Дронова Н.А., Посохов Н.А., Посохова В.Я., Духина Н.А., Еремина О.В., Анучкин П.И., Величко А.В., Аркатова С.А., Артамонов Б.В., Бабина Т.И., Баглюк Р.А., Барышникова С.Л., Басов В.В., Белогуров Е.В., Халтурина Е.И. действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО30, Бирюков С.Н., Бондарева Т.М., Бусловская Л.Т., Бусловский Т.А., Быкова Н.Н., Калашникова А.А., Волкова Т.А., Голубчиков А.В., Голубчиков С.И., Голубчикова В.А., Раздобарова Г.В., Прибылов М.И., Бирюкова А.С., представитель ООО « Русагро-Инвест» и третьи лица: кадастровый инженер Путивцев К.А., представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Белгородской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Неявка представителя истца - Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области в судебное заседание по вторичному вызову и не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, является основанием оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области к ООО «РусагроИнвест», Хархута В.П., Яцкиной Н.С., Бекетовой Е.А., Титаренко М.А., Дронову Н.А., Колесниковой Г.Н., Достовой Т.И., Степкиной Т.П., Манину А.И., Дроновой Н.А., Посохову Н.А., Посоховой В.Я., Духиной Н.А., Ереминой О.В., Анучкину П.И., Величко А.В., Аркатовой С.А., Артамонову Б.В., Бабиной Т.И., Баглюк Р.А., Барышниковой С.Л., Басову В.В., Белогурову Е.В., Халтуриной Е.И., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО30, Бирюкову С.Н., Бондаревой Т.М., Бусловской Л.Т., Бусловскому Т.А., Быковой Н.Н., Калашниковой А.А., Волковой Т.А., Голубчикову А.В., Голубчикову С.И., Голубчиковой В.А., Раздобаровой Г.В., Прибылову М.И., Бирюковой А.С. о признании сведений о координатах границ земельного участка реестровой (кадастровой) ошибкой, установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Так же он имеет право обратиться в Валуйский райсуд с заявлением об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Кириллова О.А.