Чукова Октябрина Семеновна

Гражданское дело № 2-17/23

УИД 24RS0034-01-2022-000605-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 февраля 2023 г. с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Говоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17/23 по исковому заявлению Шунина Л.К. к Администрации Манского района Красноярского края, Администрации Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края, Чукова О.С. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Шунина Л.К. обратилась в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Администрации Манского района Красноярского края (далее – Районная администрация) о признании права собственности на земельный участок.

Исковые требования Шунина Л.К. аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат Казаков В.К., который при жизни с 2004 г. открыто и добросовестно владел и пользовался земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. В установленный законом срок Шунина Л.К., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства Казаков В.К., однако оформить свои наследственные права на вышеуказанный земельный участок она не смогла, поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы. После смерти Казаков В.К. Шунина Л.К. продолжила пользоваться земельным участком, обрабатывать его, поддерживать его и расположенные на нем строения в надлежащем состоянии. Согласно выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, площадь участка составляет 1000 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - под дачными и садоводческими объединениями, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. В графе "Особые отметки" указана...

... следующая информация: вид права - государственная собственность, вид права - индивидуальная собственность, правообладатель Чукова О.С., реквизиты документа основания - оценочная опись от ДД.ММ.ГГГГ, № б/н, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Поскольку Казаков В.К., а после его смерти Шунина Л.К., открыто и добросовестно пользовались земельным участком как своим собственным с 2004 г., свои права на земельный участок никто не заявлял, с требованиями освободить земельный участок никто ни к Казаков В.К., ни к Шунина Л.К. не обращался.

Основываясь на изложенном, Шунина Л.К. просит суд: «1) признать право собственности Шунина Л.К. на земельный участок площадью 1000 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - под дачными и садоводческими объединениями, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на основании вынесенных судом определений, в том числе в протокольной форме, к участию в рассмотрении гражданского дела привлечены в качестве: 1) соответчиков Администрация Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края (далее - Камарчагский сельсовет), Чукова О.С.; 3) третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее - Управление Росреестра по Красноярскому краю); нотариус Красноярского нотариального округа Багрий Г.А. (далее - нотариус Багрий Г.А.), Садовое некоммерческое товарищество «Крутые горки» (далее - СНТ «Крутые горки»), Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства истец Шунина Л.К., а также другие участники процесса, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что поданное Шунина Л.К. исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение гражданского дела по исковым требованиям Шунина Л.К. назначалось судом в судебных заседаниях, в том числе на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанные дни истец Шунина Л.К. для участия в рассмотрении гражданского дела не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, хотя о времени и месте судебного разбирательства участники процесса извещались надлежащим образом с помощью почтовой корреспонденции, а также посредством размещения информации о движении по гражданскому делу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом суд учитывает и то, что ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату по уважительным причинам участниками процесса, в том числе истцом Шунина Л.К. до начала судебных заседаний не заявлялось.

Неоднократная неявка стороны истца в судебные заседания без уважительных причин, с учетом того обстоятельства, что сторона ответчика не ходатайствует о рассмотрении гражданского дела по существу по имеющимся доказательствам, в своей совокупности дают суду основания для оставления поданного Шунина Л.К. искового заявления без рассмотрения.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 144, абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шунина Л.К. к Администрации Манского района Красноярского края, Администрации Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края, Чукова О.С. о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Шунина Л.К., что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, при этом само определение об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует Шунина Л.К. в последующем вновь обратиться в суд с аналогичными требованиями, в том числе и в случае неурегулирования спора во вне судебном порядке.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит, а имеющиеся у сторон возражения относительно указанного определения они могут изложить в апелляционных жалобах, представлении на последующее итоговое решение по существу гражданского дела.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов