Чуксина Татьяна Викторовна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Судаковой Н.А.,

с участием истца Чуксиной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чуксиной Т.В. к Бредихиной Ю.И. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чуксина Т.В. обратилась в суд с иском к Бредихиной Ю.И. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 30000 руб. на срок три месяца, под 20% ежемесячно. В октябре 2017 года ответчик произвела оплату в размере 16000 руб., из которых 6000 руб. в счет погашения процентов за пользование денежными средствами и 10000 руб. в счет досрочного погашения суммы займа. В ноябре 2017 года Бредихиной Ю.И. было передано в счет исполнения обязательств по договору займа 6000 руб., из которых 4000 руб. в счет погашения процентов за пользование денежными средствами и 2000 руб. в счет погашения долга. Таким образом, на декабрь 2017 года задолженность ответчика по договору займа составляет 18000 руб. Погашать задолженность добровольно ответчик отказалась. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в счет погашения основного долга денежные средства в размере 18000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 14400 руб., расходы по составлению искового заявления 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1232...

... руб.

В судебном заседании истец Чуксина Т.В. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Бредихина Ю.И., уведомленная о дне рассмотрения дела с соблюдением требований закона, в суд не явилась.

В силу положений ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, заявленный истцом спор о взыскании денежных средств по договору займа носит имущественный характер.

В соответствии с пп. 1 части 1 ст. 91 ГПК РФ, цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Статья 23 ГПК РФ, определяющая категории дел, подсудных мировому судье, в п. 5 ч. 1 содержит указание о компетенции мирового судьи по рассмотрению дел по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены имущественные требования о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа на общую сумму 32400 руб., что на момент предъявления иска составляет менее пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, судом установлено, что данное гражданское дело было принято к производству Назаровским городским судом с нарушением правил подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая цену иска и место жительства ответчика, настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Чуксиной Т.В. к Бредихиной Ю.И. о взыскании денежных средств по договору займа, передать по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № в <адрес> и <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.И. Кацевич