Чульчина Галина Ивановна

№ 2-383/2024

УИД № 57RS0027-01-2024-000103-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре судебного заседания Стакановой С.Д., помощнике Исайкиной Л.В.,

участием истцов Прониной Н.М., Мальцева М.В.,

третьего лица Орешкина А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Прониной Натальи Михайловны, Мальцева Максима Владимировича к Иноземцевой Юлии Владимировне, Бутину Юрию Ивановичу, Гринь Виктору Владимировичу, Гущину Владимиру Вячеславовичу, Гординой Анне Сергеевне об устранении препятствий в подключении к системе водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Пронина Н.М., Мальцев М.В. обратились в Северный районный суд г. Орла к Иноземцевой Юлии Владимировне, Бутину Юрию Ивановичу, Гринь Виктору Владимировичу, Гущину Владимиру Вячеславовичу, Гординой Анне Сергеевне об устранении препятствий в подключении к системе водоотведения.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что им на праве долевой собственности, по 1/2 доли в праве, принадлежат два земельных участка по адресу г. Орел, ул. Кленовая, д. 37, кадастров номер и 37а, кадастровый № домовладение адресу г. Орел, ул. Кленовая, 37, кадастровый № Ими начато строительство дома по адресу г Орел, ул. Кленовая, д.37а.

Право собственности на доли земельных участков и доли дома, расположенного на нем подтверждается выписками из ЕГРН от 01.09.2023 и от 03.11.23. На земельном участке по адресу г. Орел, ул. Кленовая, 37 ими возведен жилой дом, а на участке, расположенном по адресу: г. Орел, ул. ...

...Кленовая, 37а начато строительство жилого дома, к которым необходимо провести трубы канализации водоотведения канализационных стоков.

С прокладкой и подключением к домам системы водоснабжения у истцов вопросов не возникает, поскольку линия водопровода проходит в непосредственной близости от их домов и принадлежит МПП ВКХ «Орел водоканал».

По ул. Кленовая имеется частная канализационная труба, построенная за счет и средствами собственников домов, которые являются ответчиками и третьими лицами по настоящему делу.

Большая часть собственников частной канализационной трубы дали свое согласие на подключение их домов к общей системе водоотведения, а именно, Орешкин Алексей Дмитриевич (адрес: г. Орел, ул. Кленовая, 33), Воробьева Ольга Ивановна (адрес: г. Орел, ул. Кленовая, 23), Глушонков Николай Иванович (адрес: г. Орел, ул. Кленовая, 24), Олейник Валентина Сергеевна (адрес: г. Орел, ул. Кленовая, 25), Брагин Ярослав Михайлович (адрес: г. Орел, ул. Кленовая, 34), Хардиков Александр Петрович (адрес: г. Орел, ул. Кленовая, 36), Шафеева Галина Семеновна (адрес: г. Орел, ул. Кленовая, 40), Васюкова Светлана Владимировна (адрес: г. Орел, ул. Березовая, 28), Веретенникова Наталья Юрьевна (адрес г. Орел, ул. Кленовая, д. 27).

Ответчики Иноземцева Юлия Владимировна, проживающая по адресу:г. Орел, ул. Кленовая, 31, Бутин Юрий Иванович, проживающий по адресу: г. Орел, ул. Кленовая, 19, Гринь Виктор Владимирович, проживающий по адресу: г. Орел, ул. Кленовая, 42, Гущин Владимир Вячеславович, проживающий по адресу: г. Орел, ул. Кленовая,21, Гордина Анна Ивановна, проживающая по адресу: г. Орел, ул. Кленовая, д. 32 своего согласия на подключения домов истцов к системе водоотведения не дали.

Поскольку данная канализационная труба является единственной по данной улице и другой системы водоотведения поблизости нет, истцы не имеют реальной возможности подключить свои дома к системе водоотведения.

Проектируемой точкой подключения является существующий канализационный колодец, находящийся рядом с территорией участка дома № 33 по ул. Кленовая г. Орла, имеющему отметку на топосъёмке 217.49/215.71. На пути прохождения проектируемой ветки канализации к точке подключения капитальные строения отсутствуют.

От урегулирования данного спора в досудебном порядке ответчики отказались, в связи с чем, в их адрес были направлены претензии с просьбой не препятствовать проведению работ. Ответчики отказалась дать разрешение на проведение работ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе водоотведения.

На основании вышеизложенного истцы просят суд обязать Иноземцеву Юлию Владимировну, Бутина Юрия Ивановича, Гринь Виктора Владимировича, Гущина Владимира Вячеславовича, Гордину Анну Сергеевну не чинить препятствий в подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, путем допуска к канализационному колодцу, расположенному напротив дома 33 по ул.Кленовая г.Орла.

В судебном заседании истцы Пронина Н.М. и Мальцев М.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании третье лицо Орешин А.Д. не возражал против удовлетворения заявленных требований. В дополнение суду пояснил, что предлагаемая проектом точка подключения в районе дома № 10 по пер. Н. Каменского является самой ближней, при подключении к ней не требуется делать отдельную канализационную станцию. Техническая возможность подключения к этому колодцу имеется, канализационный колодец находится в работоспособном состоянии, существующая канализационная сеть по пер. Н. Каменского строилась еще в начале 90-х годов ОАО «Орелдорстрой», поселок строился для рабочих за счет средств СУ-812. На тот момент права на земельный участок еще не были оформлены. Кроме того, пояснил, что уже после подачи настоящего иска в суд ответчики дали согласие другим гражданам на подключение к спорной системе водоотведения.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщено.

В соответствии со ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчики были надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истица в данном судебном заседании об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявляла, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (в ред. Федеральных законов от 28.11.2015 N 357-ФЗ, от 03.07.2016 N 355-ФЗ) органы местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом) для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения определяют гарантирующую организацию и устанавливают зоны ее деятельности.

В статье 18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлен порядок подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения.

На основании ч. 1 ст. 18 указанного Федерального закона подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом ( ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ ).

Согласно ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" при наличии технической возможности подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения (далее - техническая возможность подключения (технологического присоединения) и при наличии свободной мощности, необходимой для осуществления холодного водоснабжения и (или) водоотведения, организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, не вправе отказать заявителю в заключении договора о подключении (технологическом присоединении).

Частью 10 ст. 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации, реализуя свои полномочия, Постановлением N 2130 от 30 ноября 2021 года утвердило Правила определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

Данные Правила регулируют отношения между организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, органами местного самоуправления и правообладателями земельных участков, возникающие в процессе определения и предоставления технических условий подключения строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (далее - технические условия), включая порядок направления запроса, порядок определения и предоставления технических условий, а также критерии определения возможности подключения.

Из п.20 указанных выше Правил следует, что в случае если подключение подключаемого объекта к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется (с учетом места нахождения подключаемого объекта, его параметров и технической возможности его подключения) через технологически связанные (смежные) объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, принадлежащие на праве собственности или на ином законном основании физическому или юридическому лицу, не являющемуся исполнителем (далее - смежный владелец), технические условия выдаются исполнителем лицам, указанным в пунктах 9 и 11 настоящих Правил, только после получения письменного согласия на выдачу технических условий от смежного владельца.

В случае, указанном в абзаце первом настоящего пункта, исполнитель направляет смежному владельцу запрос о предоставлении в письменной форме согласия на выдачу технических условий, предусматривающих подключение подключаемого объекта через принадлежащие смежному владельцу объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения (с приложением проекта таких технических условий).

В случае если смежный владелец является организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, и (или) организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, или транзитной организацией, он не вправе отказать в согласовании выдачи технических условий, предусматривающих подключение подключаемого объекта через принадлежащие ему объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, за исключением случаев отсутствия технической возможности подключения, определяемой в соответствии с пунктом 44 настоящих Правил.

При получении исполнителем отказа смежного владельца в согласовании выдачи технических условий, предусматривающих подключение подключаемого объекта через принадлежащие ему объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, или неполучении в течение 3 рабочих дней со дня направления смежному владельцу запроса о предоставлении согласия на выдачу технических условий ответа от такого смежного владельца исполнитель определяет точку присоединения на существующих объектах централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, принадлежащих исполнителю, и в срок не позднее 7 рабочих дней со дня получения запроса о выдаче технических условий выдает лицу, обратившемуся с запросом о выдаче технических условий, технические условия с учетом требований пункта 16 настоящих Правил.

Согласно п.59 Правил, в случае если подключение подключаемого объекта к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется (с учетом места нахождения подключаемого объекта, его параметров и технической возможности его подключения) через технологически связанные (смежные) объекты централизованной системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения или водоотведения, принадлежащие на праве собственности или на ином законном основании смежному владельцу, заключение договора о подключении осуществляется исполнителем только после получения от смежного владельца в письменной форме согласия на подключение через принадлежащие смежному владельцу объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В случае, указанном в абзаце первом настоящего пункта, исполнитель направляет смежному владельцу запрос о предоставлении его согласия на подключение через принадлежащие смежному владельцу объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения (с указанием в запросе планируемых точки присоединения, точки подключения, разрешаемого заявителю отбора объема горячей воды, холодной воды, режима водопотребления (отпуска), режима отведения сточных вод).

Если смежный владелец является организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, и (или) организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, или транзитной организацией, он не вправе отказать в подключении через принадлежащие ему объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, за исключением отсутствия технической возможности подключения, определяемой в соответствии с пунктом 44 настоящих Правил.

При получении исполнителем отказа смежного владельца в согласовании подключения через принадлежащие ему объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения или при неполучении в течение рабочих дней со дня направления исполнителем смежному владельцу запроса, указанного в абзаце первом настоящего пункта, ответа от смежного владельца, исполнитель в срок не позднее 20 рабочих дней со дня получения от заявителя заявления о подключении уведомляет об этом заявителя в письменной форме с одновременным направлением заявителю проекта договора о подключении с определением точки присоединения на существующих объектах централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, принадлежащих исполнителю (с учетом требований пунктов 48 - 57 настоящих Правил).

Провозглашенное статьей 304 ГК РФ право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя и не соединенных с лишением владения, а также - статьей 305 ГК РФ аналогичное право и иного лица, владеющего имуществом по иному предусмотренному законом или договором основанию, в том числе против собственника, в гражданском судопроизводстве по соответствующему спору в равной степени принадлежит каждой стороне, которая в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Иное распределение обязанностей по доказыванию применительно к настоящему спору федеральным законом не предусмотрено.

В судебном заседании установлено, что что истцам Прониной Н.М., Мальцеву М.В. на праве долевой собственности, по 1/2 доли в праве, принадлежат два земельных участка по адресу г. Орел, ул. Кленовая, д. 37, кадастров номер и 37а, кадастровый номер 57:25:0040408:31 17 домовладение адресу г. Орел, ул. Кленовая, 37, кадастровый №.

Истцами начато строительство дома по адресу г Орел, ул. Кленовая, д.37а.

Право собственности на доли земельных участков и доли дома, расположенного на нем подтверждается выписками из ЕЕРН от 01.09.2023 и от 03.11.23.

На земельном участке по адресу г. Орел, ул. Кленовая, 37 ими возведен жилой дом, а на участке, расположенном по адресу: г. Орел, ул. Кленовая, 37а начато строительство жилого дома, к которым необходимо провести трубы канализации водоотведения канализационных стоков.

По ул. Кленовая имеется частная канализационная труба, построенная за счет и средствами собственников домов, которые являются ответчиками и третьими лицами по настоящему делу.

Большая часть собственников частной канализационной трубы дали свое согласие на подключение наших домов к общей системе водоотведения, а именно, Орешкин Алексей Дмитриевич (адрес: г. Орел, ул. Кленовая, 33), Воробьева Ольга Ивановна (адрес: г. Орел, ул. Кленовая, 23), Глушонков Николай Иванович (адрес: г. Орел, ул. Кленовая, 24), Олейник Валентина Сергеевна (адрес: г. Орел, ул. Кленовая, 25), Брагин Ярослав Михайлович (адрес: г. Орел, ул. Кленовая, 34), Хардиков Александр Петрович (адрес: г. Орел, ул. Кленовая, 36), Шафеева Галина Семеновна (адрес: г. Орел, ул. Кленовая, 40), Васюкова Светлана Владимировна (адрес: г. Орел, ул. Березовая, 28), Веретенникова Наталья Юрьевна (адрес г. Орел, ул. Кленовая, д. 27).

Ответчики Иноземцева Юлия Владимировна, проживающая по адресу:г. Орел, ул. Кленовая, 31, Бутин Юрий Иванович, проживающий по адресу: г. Орел, ул. Кленовая, 19, Гринь Виктор Владимирович, проживающий по адресу: г. Орел, ул. Кленовая, 42, Гущин Владимир Вячеславович, проживающий по адресу: г. Орел, ул. Кленовая,21, Гордина Анна Ивановна, проживающая по адресу: г. Орел, ул. Кленовая, д. 32своего согласия на подключения домов истцов к системе водоотведения не дали.

Изложенные обстоятельства относительно право собственности участников процесса на указанные домовладения и соответственно земельные участки подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Ранее, в ходе рассмотрения настоящего дела, ответчики участвовали в судебных заседаниях, возражали против удовлетворения заявленных требований, однако не указывали на нарушение своих прав и законных интересах, не привели ни одного довода и доказательства того, что удовлетворение заявленных требований приведет к нарушению их прав.

Более того, как пояснил третье лицо Орешин А.Д., после подачи настоящего иска в суд ответчики дали согласие другим гражданам на подключение к спорной линии водоотведения.

Поскольку данная канализационная труба является единственной по данной улице и другой системы водоотведения поблизости нет, истцы не имеют реальной возможности подключить свой дом к системе водоотведения.

Проектируемой точкой подключения является существующий канализационный колодец, находящийся рядом с территорией участка дома № 33 по ул. Кленовая г. Орла, имеющему отметку на топосъёмке 217.49/215.71.

На пути прохождения проектируемой ветки канализации к точке подключения капитальные строения отсутствуют.

В соответствии с условиями подключения точка подключения (колодец) и трасса уличной самотечно-напорной канализационной сети определяется проектом. Проектная документация на подключение до её утверждения подлежит предварительному согласованию с МПП ВКХ «Орелводоканал». Указанные условия содержат определённые требования.

Из материалов дела следует, что для жилых домов по ул. Кленовая и ул. Березовая (11 домов) проектной организацией ООО «Стройпроект» в 2018 году ранее была подготовлена проектная документация на прокладку уличных сетей водоотведения, в соответствии с которой проектируемая канализационная сеть подключается перпендикулярно к существующей централизованной сети водоотведения, расположенной по пер.Н. Каменского в точке подключения – существующий канализационный колодец, находящийся на территории участка <адрес> по пер. Н. Каменского, имеющего отметку на топосъёмке 218.68/217.73. Проектная документация согласована с МПП ВКХ «Орелволоканал» 08.02.2019.

Кроме того, согласно заключения ООО Строй-Проект» от 2019 заказ 18-121СП-ОБС о возможности подключения к сетям водоотведения жилых домов по ул. Кленовая, д.78 в г. Орле, на основании проведенного технического обследования существующей сети канализации и трассы проектируемую сеть канализации предварительных расчетов выявлено, что самотечная сеть канализации может быть запроектирована и построена согласно представленной схемы.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что работы по прокладке уличной сети водоотведения по ул. Кленовая выполнены.

Ранее в рамках гражданского дела №2- 489/2019 установлено, проводилась судебная строительно- техническая экспертиза, предметом которой выступала спорная канализационная сеть.

Согласно экспертному заключению проектируемой точкой подключения является существующий канализационный колодец, находящийся на территории участка дома № 10 по пер. Н. Каменского, имеющему отметку на топосъёмке 218.68/217.73. На пути прохождения проектируемой ветки канализации к точке подключения капитальные строения отсутствуют. Бетонные кольца колодца и находящиеся в колодце трубы чугунные с раструбом, внутренним диаметром 200 мм, находятся в работоспособном техническом состоянии. Техническая возможность подключения проектируемой ООО «Стройпроект» канализационной сети для жилых домов по ул. Кленовая в г. Орле к централизованной сети водоотведения по пер. Николая Каменского в точке подключения (колодце) вблизи дома № 10 по пер. Николая Каменского, имеющего отметку 218.68/217.73, с учетом степени износа колодца, имеется. Бетонные кольца колодца и находящиеся в колодце трубы системы водоотведения чугунные с раструбом, внутренним диаметром 200 мм, соответствуют требованиям строительных ном и правил, при этом имеются следующие несоответствия требованиям СНиП: колодец закрыт растениями и доступ к нему затруднен; горловина колодца выложена из пустотелого керамического кирпича и большая её часть находится ниже планировки уровня земли; вместо канализационного люка с крышкой колодец накрыт металлическим листом; лестница или металлические скобы для спуска в колодец отсутствуют; на дне колодца отсутствует бетонный лоток между трубами. Имеются иные варианты технического присоединения сети канализации: на участке домов № 12/2 и № 12/1 по пер. Н. Каменского, на участке следующего дома, расположенного ниже дома № 12 по пер. Н. Каменского. Также имеется вариант технологического присоединения проектируемой сети канализации по пер. Н. Каменского в канализационный колодец в районе дома № 19 при соблюдении необходимых отступов от существующих подземных коммуникаций.

В судебное заседание стороной истца представлено заключение о возможности подключения жилых домов по ул. Кленовая в г. Орле к сетям водоотведения, согласно которому самотечная сеть канализации может быть запроектирована и построена согласно представленной схеме. Существующая ветка канализации не достаточно нагружена для данного диаметра, что не обеспечивает соответствующую скорость при данной существующей нагрузке, соответственно может вызывать заиливание существующей сети. Данная сеть находится в рабочем состоянии и может принять нагрузку от проектируемой сети канализации для 11 домов. Пропускная способность трубы является достаточной, так как диаметр канализационной трубы достаточно большой.

Доводы ответчиков об отсутствии технической возможности подключения к существующему канализационному колодцу в районе дома № напротив дома №33, суд находит не состоятельным, поскольку они опровергаются материалами дела, которые не оспорены стороной ответчика. Доказательств, ставящих под сомнение доказательства по делу, ответчиками суду не представлено и в ходе рассмотрения дела судом не добыто.

Таким образом, согласно имеющихся доказательств по делу, суд признал недоказанным факт отсутствия технической возможности подключения (технологического присоединения) к централизованной системе водоотведения, путем допуска к канализационному колодцу, расположенному напротив дома 33 по ул.Кленовая г.Орла.

Руководствовались статьями 421, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Градостроительного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2021 N 2130, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Прониной Натальи Михайловны (паспорт №), Мальцева Максима Владимировича (паспорт № к Иноземцевой Юлии Владимировне (паспорт №), Бутину Юрию Ивановичу (паспорт №), Гринь Виктору Владимировичу (паспорт №), Гущину Владимиру Вячеславовичу (паспорт №), Гординой Анне Сергеевне (паспорт №) об устранении препятствий, удовлетворить.

Обязать Иноземцеву Юлию Владимировну, Бутина Юрия Ивановича, Гринь Виктора Владимировича, Гущина Владимира Вячеславовича, Гордину Анну Сергеевну не чинить препятствий в подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, путем допуска к канализационному колодцу, расположенному напротив дома 33 по ул.Кленовая г.Орла.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Лигус

Мотивированный текст изготовлен 04 июня 2024 года.