Чулдин Роман Геннадьевич
Дело 2-1680/2015 ~ М-1538/2015
В отношении Чулдина Р.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1680/2015 ~ М-1538/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дальнегорском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Поташовой И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чулдина Р.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чулдиным Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Дальнегорск 28 сентября 2015 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поташовой И.И.,
при секретаре О,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Ч о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
С иском в суд к Ч обратилось КГУП «Примтеплоэнерго», указав, что КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Дальнегорский» тепловой район «Дальнегорский» оказывает коммунальные услуги ответчику. В связи с тем, что полученные энергоресурсы используются указанным лицом для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединенной сети.
Ответчик в нарушение ст.ст.155,157 ЖК РФ, а также ст.ст.309,310 ГК РФ в период с <дата> по <дата> не вносил плату за оказанные коммунальные услуги, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 120561 рубль 10 копеек, которая до настоящего времени не погашена.
Просит взыскать с Ч в пользу КГУ «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 120561 рубль 10 копеек, пеню в сумме 5067 рублей 68 копеек, а также государственную пошлину в сумме 3712 рублей 58 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Р исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, однако судебные извещения возвращаются в адрес суда с отметкой об истечении срока хранен...
Показать ещё...ия, о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.
В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004г. (БВС №, 2005).
В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от <дата> №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167,233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании нанимателем квартиры, расположенной по адресу г.Дальнегорск, <адрес>1 является Ч, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 10).
Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию…
В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом…
Согласно ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В соответствии со ст.ст.69,153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя и членов его семьи с момента заключения такого договора.
Из имеющегося в материалах дела расчета суммы задолженности за тепловую энергию у ответчика за период с <дата> по <дата> сложилась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 120561 рубль 10 копеек.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» к ответчику о взыскании суммы долга в размере 120561 рубль 10 копеек подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Поскольку согласно расчету задолженности ответчик в период с <дата> по <дата> не производил оплату отопления и горячего водоснабжения, то с ответчика подлежит взысканию пеня согласно расчету, представленному истцом (л.д. 6-9) и проверенному судом, в сумме 5067 рублей 68 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3712 рублей 58 копеек (л.д.11).
Руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ч в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с <дата> по <дата> в сумме 120561 рубль 10 копеек, пеню в сумме 5067 рублей 68 копеек, а также государственную пошлину в сумме 3712 рублей 58 копеек, всего 129341 (сто двадцать девять тысяч триста сорок один) рубль 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 дней по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья И.И. Поташова
Свернуть