Чулис Мария Викторовна
Дело 2-3766/2023 ~ М-1935/2023
В отношении Чулиса М.В. рассматривалось судебное дело № 2-3766/2023 ~ М-1935/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Токаревой И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чулиса М.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чулисом М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Копия
№ 2-3766/2023
56RS0018-01-2023-002350-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 19 мая 2023 года
Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Топильчук И.С.,
при секретаре Помазановой А.С.,
с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Стиплиной Г.О.,
представителя истцов Булавиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чулис В.И., Чулис Т.А. к Чулис К.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Чулис В.И., Чулис Т.А. обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый номер N, площадью .... В вышеуказанной квартире совместно с ними зарегистрированы: Чулис К.А., Чулис М.В., ФИО1. При этом ответчик Чулис К.А. проживает по иному адресу, бремя содержания спорной квартиры не несет, правообладателем не является. Личных вещей ответчика в спорной квартире не имеется, что является намерением не пользоваться квартирой.Регистрация ответчика в принадлежащем им на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
Просили суд:
- признать Чулис К.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...;
- обязать Управление Федеральной миграционной службы по Оренбургской области снять с регистрационного учета Чулис К.А. по адресу: ....
Определениями суда к участию в деле в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для дачи заключения привлечен прокурор Ленинского района г. Оре...
Показать ещё...нбурга, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Чулис М.В., Управление Федеральной миграционной службы по Оренбургской области.
В судебное заседаниеистцы Чулис В.И., Чулис Т.А., ответчик Чулис К.А., третье лицо Чулис М.В., представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Оренбургской области не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, уважительные причины неявки не представили, об отложении дела не просили.
Суд, с учетом положений, предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Представитель истцов Булавина И.В., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, привела доводы аналогичные изложенным в иске.
Заслушав пояснения представителя истцов, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует статьям 8, 19, 35 и 40 Конституции Российской Федерации.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: ..., на праве общей долевой собственности, являются:Чулис Т.А. (1/16, 1/16, 1/4 доля в праве), Чулис В.И. (1/16, 1/16, 1/4 доля в праве), Чулис М.В. (1/4 доля в праве).
Решением ... от 19 января 2023 года, вступившим в законную силу, 1/16 доля квартиры, расположенной по адресу: ..., общей площадью ...., кадастровый номер:N, принадлежащаяЧулис К.А., признана малозначительной. Также 1/16 доля спорной квартиры, принадлежащая ФИО2 признана малозначительной. С Чулис В.И., Чулис Т.А. в пользу Чулис К.А., ФИО2. взыскана денежная компенсация за принадлежащие им по 1/16 доли в праве собственности на спорное жилое помещение. После получения денежной компенсации за принадлежащую им на праве собственности по 1/16 доли в праве собственности на спорное жилое помещение, является основанием для прекращения права собственности ЧулисК.А., ФИО2 на указанные доли и основанием для возникновения права собственности ЧулисВ.И. и Чулис Т.А. на указанные доли.
Согласно информационным учетам ... по состоянию на 20 апреля 2023 года по адресу: ..., значатся зарегистрированными по месту жительства следующие граждане: ФИО1 Чулис В.И., Чулис К.А., Чулис М.В., Чулис Т.А.
Как указываютистцы в исковом заявлении, и пояснила представитель истцов в процессе судебного разбирательства, ответчик Чулис К.А.является дочерью погибшего ... сына истцов. С этого времени истцы и ответчик не поддерживают отношений, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей не имеет.
В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", необходимо иметь ввиду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
В силу указанных норм закона для приобретения такого права необходимо быть не только зарегистрированным и проживать в жилом помещении, а проживать совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении в качестве члена семьи.
Поскольку в настоящее время ответчик в жилом помещении не проживает, намерений вселяться в квартиру не имеет, членом семьи собственников не является, ее регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер, право пользования жилым помещением по адресу: ... она утратила.
Кроме того, право на регистрацию по месту жительства производно от наличия права пользования жилым помещением, следовательно, ответчик утратила и право на такую регистрацию в спорном жилом помещении.
При таких обстоятельствах и с учетом положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N от 17 июля 1995 года, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учёта по адресу: ....
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чулис В.И., Чулис Т.А. удовлетворить.
Признать Чулис К.А., ... года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Решение суда является основанием для снятия Чулис К.А., ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья (подпись) И.С. Топильчук
Мотивированный текст решения составлен 26 мая 2023 года
Копия верна
Судья
Секретарь
Подлинник решения находится в деле № 2-3766/2023,хранящимся в Ленинском районном суде г. Оренбурга
СвернутьДело 2-6574/2022 ~ М-5139/2022
В отношении Чулиса М.В. рассматривалось судебное дело № 2-6574/2022 ~ М-5139/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Харченко Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чулиса М.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чулисом М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 1-471/2010
В отношении Чулиса М.В. рассматривалось судебное дело № 1-471/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Маясаровой Р.М. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 15 октября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чулисом М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 15.10.2010
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор