Чулков Александр Григорьевич

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

30 августа 2016 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

с участием помощника прокурора Алтайского района Топоевой Ж.Д.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чулкова А. Г. к Чулкову А. Г. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Чулков А.Г. обратился в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковыми требованиями к Чулкову А.Г. о его выселении из жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивируют следующим. Чулков А.Г. является собственником жилого дома по вышеуказанному адресу. В данном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на регистрационный учет Чулков А.Г. ДД.ММ.ГГГГ Чулков А.Г. был снят с регистрационного учета. Освободить добровольно жилое помещение Чулков А.Г. не желает.

В ходе судебного разбирательства истец Чулков А.Г. поддержал исковые требования, приведя в обоснование заявленных исковых требований те же доводы, что и в исковом заявлении. Он неоднократно предлагал ответчику освободить жилое помещение, однако ответчик в добровольном порядке сделать это отказывается. Проживание ответчика в жилом помещении доставляют ему неудобства, как собственнику жилого помещения. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, аморально себя ведет.

Ответчик Чулков А.Г. исковые требования не признал. Полагает, что ему принадлежит доля в жилом помещении. Проживает он в летнем домике, который находится на земельном участке по адресу: <адрес>. В жилом помещении проживают квартиранты. Он н...

...и с кем не конфликтует, спиртными напитками не злоупотребляет. Он освободился из мест лишения свободы. Другого жилья у него нет.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, заключение помощника прокурора Алтайского района Топоеву Ж.Д., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, допросив свидетелей, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Названная норма закреплена также и в статье 288 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обменять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов гражданского дела усматривается, что Чулков А.Г. является единоличным собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом Алтайского нотариального округа Республики Хакасия Омельченко Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №.

Дата регистрации договора купли-продажи в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии №

Земельный участок по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Чулкову А.Г. на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права №).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, Чулков А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-9 <адрес> в связи с отбытием наказания.

Чулков А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на регистрационный учет по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета (домовая книга).

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля по делу была допрошена ФИО1, которая показала, что ответчик освободился из мест заключения в начале июля. Его брат Чулков А.Г. разрешил ему пожить в летнем домике, который находится на участке домовладения. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, аморально себя ведет. Конфликтует. Чулков А.Г. из-за поведения Чулкова А.Г. предложил ему освободить занимаемое им помещение. Чулков А.Г. отказывается добровольно выселиться из занимаемого им помещения.

Допрошенный в качестве свидетеля ФОИ2 показал, что Чулков А.Г. проживает в летнем домике, который находится на земельном участке по адресу: <адрес>. Чулков А.Г. злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни. Чулков А.Г. предложил ответчику ему освободить занимаемое им помещение. Чулков А.Г. добровольно отказывается выселяться.

Исследованными доказательствами, суд считает установленным, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, его право собственности зарегистрировано в установленном порядке и в настоящее время не прекращено.

Собственник жилого помещения может использовать принадлежащее ему жилое помещение для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить ее во владение и пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям.

Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований.

Оснований для сохранения за Чулковым А.Г. права пользования жилым помещением не установлено.

Оценивая все доказательства в совокупности и установленные на их основании обстоятельства, суд считает требования о выселении обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чулкова А. Г. к Чулкову А. Г. о выселении – удовлетворить.

Выселить Чулкова А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края из жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья

Алтайского районного суда Попова Г.В.

05 сентября 2016 года - дата изготовления мотивированного решения суда

О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

20 марта 2017 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банковой Е. А. к Чулкову А. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Банкова Е.А. обратилась в Алтайский районный суд с исковым заявлением к Чулкову А.Г. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>.

До рассмотрения искового заявления по существу от Банковой Е.А. поступило в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что она отказывается от заявленных исковых требований Чулкову А.Г. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку Чулков А.Г. умер.

Положения статей 173, 220, 221 ГПК РФ Банковой Е.А. разъяснены и понятны, что нашло отражение в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Чулков А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ (извещение).

Представитель отделения по вопросам миграции ОМВД России по Алтайскому району Логинова Н.В., действующая на основании доверенности, в зал суда не явилась, предоставив письменный отзыв на исковые требования.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1 статьи 39 ГПК РФ)

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение...

... сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Как следует из статьи 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, Банковой Е.А. разъяснены и понятны, что отражено в приобщенном к материалам дела заявлении о разъяснении прав.

Изучив представленные материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований, поскольку данный отказ заявлен добровольно, последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны. Принятие отказа от исковых требований, заявленного Банковой Е.А., не ущемляет права и интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Банковой Е. А. к Чулкову А. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>- прекратить.

Разъяснить Банковой Е. А., что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2016г. г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего Ключиковой Ю.С.

при секретаре Пивкиной Е.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по РХ к Чулкову А.Г. о взыскании задолженности по налогу и пени, суд

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по РХ обратилась в суд с административным иском к Чулкову А.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012г. и 2013г. и пени по транспортному налогу, по налогу на имущество за 2012г. и 2013г. и пени по налгу на имущество в сумме 4263 руб. 76 коп.

Административный ответчик в судебном заседании ходатайствовал о направлении дела на рассмотрение по подсудности по месту его жительства в Алтайский районный суд РХ, так как он проживает и зарегистрирован в п. Белый яр Алтайского района РХ ул. ***

Как следует из водительского удостоверения административного ответчика выданного 23 апреля 2009г., карточек учета транспортных средств ГИБДД МВД РХ об утилизации транспортных средств по состоянию на 17 апреля 2015г. - местом жительства Чулкова А.Г. указан с. Белый яр Алтайского района.

Согласно телефонограмме от 10 июня 2016г. по сообщению адресно-справочной службы УФМС по РХ Чулков А.Г. снят с регистрационного учета в г. Черногорске ул. *** в с. Белый яр 24 мая 2010г.

Статья 22 ч. 3 КАС РФ предусматривает, что административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными пол...

...номочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ст. 27 ч. 2 п. 2 и ч. 3 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если:

2) при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

О передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Суд считает, что административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по РХ к Чулкову А.Г. о взыскании задолженности по налогам и пени изначально было принято Черногорским городским судом к производству с нарушением правил подсудности, так как на момент предъявления иска административный ответчик проживал и был зарегистрирован в с. Белый Яр Алтайского района Республики Хакасия. В связи с чем имеются все основания передать данное гражданское дело по подсудности на рассмотрение по месту жительства ответчика - в Алтайский районный суд Республики Хакасия.

Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по РХ к Чулкову А.Г. о взыскании задолженности по налогу и пени на рассмотрение в Алтайский районный суд Республики Хакасия.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд.

Председательствующий: